Lääne ringkonnaprokuratuur saatis kohtusse kriminaalasja, milles on 45aastasele Läänemaa mehele esitatud süüdistus narkootilise aine varguses, selle suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, edasiandmises alaealisele ning ähvardamises ja kehalise väärkohtlemise katses. Talle on tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.
Mees varastas mullu umbes 150 kanepitaime Martna vallas asuva Tammejuure mahetalu kanepipõllult, kus kasvatatakse kanepit õli, jahu ja muude mittenarkootiliste kanepitoodete valmistamiseks ja müügiks. Lääne ringkonnaprokurör Indrek Kalda ütles, et taimi varastanud mehe eesmärk oli taimi suitsetada. Selgus ka, et osa taimede tetrahüdrokannabinoidi (narkootilise aine) sisaldus oli lubatud 0,2 protsendist suurem.
„Mahetalu pidajad aga süüdistust ei saanud, sest nemad on selles kaasuses kannatajad,” lisas Kalda.
Varast süüdistatakse muuhulgas ka kuivatatud taimede hoidmises ning sama aasta suvel ja sügisel mitmele inimesele, sealhulgas alaealistele, korduvalt kanepi edasiandmises. Mees ähvardas süüdistuse kohaselt üht selle kriminaalasja tunnistajat löömisega ja üritas ähvarduse ka täide viia. Kuupäeva, millal asja kohtus arutama hakatakse, pole veel kindlaks määratud.
Küsimus Valdekule, kust on sulle täpselt teada põllu suurus? Artiklis seda ju ei mainita. Oled järsku asjaosaline? Jah. Muidugi, meil on kõik taimed loetud ja nummerdatud! 😉
mul on kysimus Karinile, kust võeti kogus mis olla varastatud ca 10hektariselt põllult kas lugesid varred yle äkki?
Vaatan, et keegi rahuldab siin artikli kommentaariumis oma isiklikku vimma mahetalu vastu 😀 Ole mees ja tule ütle otse näkku teinekord.
mahe unimagunat kasvatame juba teist aastat ja ka sellest teema õli.Kes tahab see proovib.
ega siin Sadama 21 jah on suht kitsas ajudega…kes oskab see googeldab…
mis järgmisena???mahe unimagun? ja kohalik narkomaan jälle kohtu alla mitte kasvataja???
kordan veelkord …kanepipõllu taimed olid üle lubatud normi…
ooot oot-…Kanepitalu pidaja ju kasvatas narkootikume ja mendid ei essugi reageeri?
Kanepiõli…IRWWWWW
Mahetalu kanepitaimi on kontrollitud riiklike organite poolt ja on tõestatud, et ei kasvatata üle 0,2% thc-d sisaldatavaid taimi! Ilmselt oli vargal kinnipidamise hetkel hangitud ka muudest allikatest kanepitaimi, mis on narkootilise toimega. Loogiline tundub ju, et kangemat kraami segatakse mahetalu kanepitaimedega ehk “põhuga”, mis ei anna toimet, aga müümise jaoks tekib kohe hoopiski suurem kogus ja seega saab varas rohkem raha kui puhast kraami müües.
mina arvan, et meest saab karistada ainult 150 taime varastamises. Narkoga pole siin midagi pistmist, vabalt võib seda edasi anda ka alaealistele. kuna ei sisalda thc-d üle 0,2%. Selle eest, et mõni taim sisaldas üle 0,2% thc-d, tuleb karistada hoopis mahetalu pidajaid. Löömisega ähvardamine on ka nagu jutt jutu vastu, kui pole just kuskil helisalvestist antud ähvardusest.