Arhitekt Posti tänava projektile heakskiitu ei andnud

Arhitekti hinnangul oli Posti tänava remont tee-ehituse keskne ega pööranud piisavalt tähelepanu haljastusele ega terviklikule linna peatänava remondile. Foto: Malle-Liisa Raigla

Arhitekti hinnangul oli Posti tänava remont tee-ehituse keskne ega pööranud piisavalt tähelepanu haljastusele ega terviklikule linna peatänava remondile. Foto: Malle-Liisa Raigla

Posti tänava eskiisi loonud Kersti Lootuse sõnul ei ole tema ideedest suurt midagi alles jäänud ja seetõttu on arhitekti ainus mure, et puud kasvama läheksid.

„Kokkuvõtlikult on Posti tänav ainult skeem eskiisprojektis pakutust,” ütles Lootus. Tema sõnul võib Posti tänava remonti nimetada asfaldi asendamiseks kividega, mitte tervikliku linna peatänava kujundamiseks. Lootusprojekti pakutust realiseerusid tänaval vaid pingid ja lambid.

Viltu hakkas vedama juba ehitusprojekti koostades, kuhu Lootust ei kaasatud. Kuna valminud projekt keskendus vaid tee-ehitusele, ei andnud Lootus sellele oma heakskiitu. Haljastuse vähesuse tõttu projektis oli ehitaja palunud Lootusel teha haljastusele eraldi projekt, mis ehitusel ei realiseerunud.

Artikli lugemiseks tellige digipakett või logige sisse!

58 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
Ahjualune
5 päeva tagasi

See tänav on üks meeletu prohmakas.
Loodan,et kes selle taga olid saavad oma palga

Jukur
8 päeva tagasi

Kohutav, sõitsin sellel teel.. Saan vist auto sillaremondi arve Haapsalu LV le.saata..

mees maalt
11 päeva tagasi

See kivitee on hullem, kui Nõval Peraküla jaitsakamennajatoroga!!!

Zyklese poig
12 päeva tagasi

Venelased on Pärnus juba💀

Zyklese poig
12 päeva tagasi

Suklese bande tuleb kaotada

Uskmatu-Toomas
12 päeva tagasi

Kui kogu see kelbas kokku võtta siis tegelikult pole sellel tänaval häda midagi!

Ajakurjanik
12 päeva tagasi

Mis asi see nüüd on?! Trükitakse terve lehe esikülg täis ühe allika juttu, kes pole rahul, et üks Eesti linn ilma kobisemata kogu tema ideed üks ühele ellu ei viinud? Kas kuskil on kirjas, et maastikuarhitekti sõna on seadus ja kuulub täitmisele?
Miks ajakirjanik ei küsinud linnavalitsuselt ja teistelt asjapulkadelt, miks sellised otsused tehti ja püüab iga hinna eest jätta mulje, et Haapsalu linn on algusest peale käitunud pahatahtlikult? See artikkel on ajakirjanduslikult täielik pläust.

Uskmatu-Toomas
12 päeva tagasi
Reply to  Ajakurjanik

Jõuad sa kõigilt küsida ?

Ajakurjanik
12 päeva tagasi
Reply to  Uskmatu-Toomas

Kui kirjutatakse artikkel, kus ühte osapoolt milleski süüdistatakse, tuleb tollele anda võimalus selgitada. Aga tõesti – milleks? Lugu läheb ju rahvale niimoodi ka peale.

luik
12 päeva tagasi

Linn kuulutas välja hanke projekteerimiseks ja tänava rekonstrueerimiseks. Rekonstrueerimise üks osa oli ka haljastus. Hanke võitja projekteeris ehitusliku osa ja arhitekt haljastuse. Linn kinnitas projekti ja ehitaja sai ehitusloa ning hakkas tegutsema. Nüüd tuleb välja, et projekti järgi polegi ehitatud. Siin ehitaja ainult ülekäiguradadega ei pääse. Ehitus tuleb viia vastavusse projektiga. Kui nüüd linn ise lubas ehitada projektist mööda, siis ootan linnavalitsuse selgitusi, miks .

Jorss
11 päeva tagasi
Reply to  luik

Projekt? Pigem eskiis mismoodi võiks lõpptulemus arhitekti silmade läbi näha. Pole kohustuslik ega lõplik.

luik
11 päeva tagasi
Reply to  Jorss

Haljastuse vähesuse tõttu projektis oli ehitaja palunud Lootusel teha haljastusele eraldi projekt, mis ehitusel ei realiseerunud.

jah, aga
10 päeva tagasi
Reply to  luik

väga hea ju

Mari
12 päeva tagasi

Posti tn 34 kostab ainult ämbrikolin

Haapsalu
8 päeva tagasi
Reply to  Mari

Ämbrid mõelma jala otsas ja nii kõigi Haapsalu projektitega, keegi oma tegude eest vaststama ju ei pea!

Tundub,
12 päeva tagasi

et tahetakse end puhtaks pesta süüdistades ehitajat.