Lääne-Nigula vallavolikogu liige Hardi Rehkalt (EKRE) tõstatas neljapäeval volikogu istungil küsimuse, kas Indrek Tarand ikka sobib Lääne-Nigula vallale kuuluvasse kooli õpetajaks, kui ta avalikus ruumis ropendab.
Lääne-Nigula vallavolinik võitleb ropendamisega
Kui artikkel saab EKRE nimega rohkem klikke, on see LE müügitaktika!
Tähelepanu võiks siiski olla suunatud ropendavale eurosaadik-poliitik Indrek Tarandil!
Loodetavasti on pedagoog Tarand teadlik, et koolipapa ei ilmu tööle ka alkoholi jääknähtudega.
Arvan, et siin ei ole oluline mitte see, kuhu erakonda teema tõstataja kuulub või mitte, vaid teema sisu ise. Ropendamine ja labased väljendid ei ole ok ja seda ei saa segi ajada ega välja vabandada väitega, et see ongi sõnavabadus. Kui inimene suudab ja õpib üldjuhul oma alumist ava kontrollima ja leiab häda korral sobiva koha ja võimalused, siis miks on selle ülemise ava distsiplineerimine nii keeruline. Umbes nii, et avalikus kohas ei s… aga verbaalselt roojan igalpool ja kõigi nina all. Siin ei pea silmas mitte ainult Tarandit vaid laiemat pilti meie ümber. Kahju.
EKRES. Arvan, et Rehkalt vana kooli mehena tahaks näha õpetajat lastele eeskujuna ja tõstataski küsimuse. Milles probleem? Kas tõesti tahame, et kodudes lapsevanematega – vanavanematega suhtlus oleks õpetaja eeskujul “euroopalikult? vaba” ja iga lapsele hetkel mittesobiva mõtte korral on tal õigus ja võimalus õpetaja eeskujul sõnakalt kõigile koht kätte näidata? Mõni poliitik võib seda mõttevabaduseks ja sõnavabaduseks pidada. Õpetaja kohustus on valgustada erapooletult erinevaid seisukohti-olukordi ja jätta lastele oma otsustusõigus, mitte oma seisukohti kahtlasevõitu väljenditega välja paisata.
ege poliitiku mõttevebaduse kultuur ongi selline et sa võid öelda mida tahada aga ei vastuta selle eeest mida ütled või mõtled.
LE pealkirja asetus on jälle lappama läinud 🙂 aga tegelikult peaksime ropendamisega võitlema kõik. konkreetselt Tarandist ja tema õpetamismeetoditest oma lapselt kuulnud, tõusevad mul kohati kulmud juuksepiirini. mis õpetaja see on, kes ka oma tundides kekkab “jalaga tagumikku saamise” teemadel, jõuab mistahes teema juures lõpuks ikka Vooglaiuni jne. pedagoogid peaksid eeskuju võtma arstieetikast, olema neutraalsed oma arvamustes, pigem suunavad ja erapooletud, eeskujuks …
No kui inimene on rumal, on ta seda kaua- kaua!
Eks ta nii ole iga ekrelase suust kõlab üha enam, et keegi ega miski peale nende endi liikmete ei sobi kuhugi.Nende jutust koorub üha enam, et alates 1991 aastast on Eestis kõik valesti tehtud.
Ise ka oma kommentaarist aru saate või, Läänlane? Lugege kogu teema ikka läbi, enne kui kommenteerima hakkate!
See, et EKRE toetab autoritaarset riigivõimu on ammu selge nad oma tegevusega isegi ei varja seda enam
kes rahvaalgatust taga ajab, on hoopis autokraadidil????? Et Kuu sees on veel teine Kuu, hoopis suurem kui see väline?
Parem juba autoritaarne riigi võim, kui reformierakonna lilled ja liblikad
Õpilased saavad nõutud haridust ning koolis õppetöö jätkub. Miks peaks üldse keegi hakkama õõnestama Nõva kooli? Kadedus?
väga õige
Ekrele tavapärane käitumine kõike, mis neile ei meeldi tuleb õõnestada ja ilmselgelt Tarand pole nende sõber. Koolist pole ekre tüübil sooja ega külma.
Ekrelane näeb ikka pindu teiste silmas aga palki enda omas ei näe. Loomulikult ei tohi õpetaja ropendada avalikus ruumis nagu ks kõik teised, see elementaarne viisakus.
Meie avaliku elu tegelased on enamus kontrollimatu kõnepruugiga, see toob kaasa kogu ühiskonna moraali langemise. Ajakirjandus, riigikogu, meedia, president,valitdus- lihtsalt häbi on nende sõnakasutuse pärast.
Vaesed lapsed! Milles nemad süüdi on, et ühel ilmsete probleemidega isikul, kes kunagi ammu on kogenud poliitilist tähelendu, on vaja elamiseks leivaraha teenida? Kui see tüüp õpetaks matemaatikat või bioloogiat, siis polekski ehk midagi väga hullu, aga tegu on ühiskonnaõpetusega, milles on tal enesel üsna väärastunud arusaam…