Politsei: Haapsalus sai tõukerattur autolt löögi

11. septembril kella 14.40 paiku juhtus liiklusõnnetus Haapsalus linnas Lihula mnt 1 juures, kus 47aastane mees sõitis elektrilise tõukerattaga Bolt üle ülekäiguraja ja sai löögi sõiduautolt Nissan Qashqai, mida juhtis 84-aastane mees. Tõukerattur toimetati haiglasse.

Kommenteeri
Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega. Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
Teavita mind
21 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
kellegi
2 kuud tagasi

segane äri toodab meil liiklussegadust ja kaost ning tervisasutuste ülekoormust

Liiklus inspektor
2 kuud tagasi
Reply to  kellegi

Õpi sõitma, bemm!

asjalik
2 kuud tagasi

Töll ei oska isegi teed ületada.

Pealtnägija
2 kuud tagasi
Reply to  asjalik

Sa ei näinud pealt- dementne 80- aastane papi kihutas(!) ülekäigurajale kui oleks pidanud hoo maha võtma! 😡

Aga
2 kuud tagasi
Reply to  Pealtnägija

Miks ta oleks pidanud hoo maha võtma? Ratturil ei ole sellel ülekäigurajal eesõigust!

Just!
2 kuud tagasi
Reply to  Aga

Ülekäigurada o n jalakäijatele, jalgrattal sõites ei ole ülekäigurajal mingit eesõigust.

teostamatu
2 kuud tagasi
Reply to  Pealtnägija

Kas tõesti ise sõidad nii, et võtad iga sebra juures hoo maha, sest äkki keegi tahab teed ületada? Siis tuututavad taganttulijad, kuna pidurdad asjatult liiklust.

Hea Pealtnägija!
2 kuud tagasi
Reply to  Pealtnägija

Tore, kui Te ka 80 eluaastani jõuate ja suudate siis ise rulaatori toel WC-sse minna. Kõrge iga pole pilkamiseks, see on auasi!

Pigem
2 kuud tagasi

võiks tõukeratturid hoopis autojuhtidelt lööke saada. Õppigu eeskirjad selgeks või käigu jala.

KodanikS
2 kuud tagasi
Reply to  Pigem

Neid tõukerattureid võiks tööpäeva hommikul 7…8 vahel puhuma panna.

Ja.
2 kuud tagasi

84 a roolis … omg

sõitis teel
2 kuud tagasi
Reply to  Ja.

Mis selles valesti on?

En.
2 kuud tagasi

Juriidiliselt jääb süüdi tõukerattur?

Jah
2 kuud tagasi
Reply to  En.

loomulikult

KodanikS
2 kuud tagasi
Reply to  En.

Peakski jääma.

asjalik
2 kuud tagasi
Reply to  En.

Kes siis. Onu Sam Ameerikast?

En.
2 kuud tagasi
Reply to  asjalik

Tegelikult polegi nii loogiline, et süüdi jääb tõukerattur.
Ilma mootorita tõukerattur on mu teada juriidiliselt võrdne jalakäijaga. Siin sõitis auto otsa küll elektritõukeratturile aga sisuline erinevus (autojuhi vaatevinklist) on väike. Ilma mootorita pimesi ülekäigurajale ‘lendajaid’ on lihtsalt vähem.

Isiklikult keelaksin just e-tõukside rendi, sest rendirattur on suurema tõenäosusega sõiduvõhik kui isikliku e-tõuksi omanik. Viimane ei osta kallist sõidukit esimese emotsiooni pealt, ei jäta seda tänavale suvaliselt vedelema, ta’lt on lihtsam nõuda kiivrikandmist või liikluskindlustust. Et soroslaste rendifirmade klientidelt kiivritki ei nõuta mõjub absurdsena ületurvamise taustal, mida riik meile igapäevaselt EL-i nõuetele vihjates kaela surub.

Imelik
2 kuud tagasi
Reply to  En.

Vastab tõele, et ilma mootorita tõukeratas on võrdsustatud jalakäijaga… aga…
” Rula, rulluiske või -suuski, tõukeratast või -kelku või muid sellesarnaseid vahendeid kasutav jalakäija peab sõidutee ületama jalakäija tavakiirusega.”-LS
Lisaks…” Reguleerimata ülekäigurajal peab jalakäija enne sõidutee ületamist hindama läheneva sõiduki kaugust ja kiirust, andma juhile võimaluse kiirust sujuvalt vähendada või seisma jääda ja veenduma, et juht on teda märganud ning sõidutee ületamine on ohutu.”-LS

Ikka terve mõistus ennekõike, mitte mingi “sebraõigus”… ning see paraku ei ole otseses seoses alati isiku vanusega.