Haapsalu linnavalitsus tühistas varjupaigateenuse hanke, mis tähendab, et Lihula maanteele endisesse mööblipoodi varjupaika ei tule. Hanke võtja lubas otsuse kohtusse kaevata.
Hanke tühistamiseks oli linnavalitsusel mitu põhjust. Ühelt poolt on teenuse osutamine veninud ebamõistlikult kaua, teiseks pole ruumid nõuetekohaselt ümber ehitatud ning kolmandaks on ümbruskonna inimesed ja asutused varjupaigale vastu. Hanke võitnud ja varjupaika Lihula maanteele planeerinud MTÜ hinnangul see aga nii pole.
Varjupaigateenuse hanke võitis veebruaris Pärnus tegutsev MTÜ Sotsiaalne Kaasatus. Kuna ettevõttel polnud ruume, anti talle teenuse osutamisega alustamiseks ajapikendust. Viimane pikendus oli 13. juunini, mis tähendas, et reedel pidanuks uus varjupaik tegutsema hakkama.
Tore,et terve mõistus seekord võitis ! Aga need mtü d on mõnikord väga kangekaelsed rahva arvamus neid ei kõiguta…..
Urraa.
Orjad on kohal+igaaugu satikad põlisest Pärnu oblastist
Jumal õnnistagu kõiki ümbruskonna inimesi nende putukatega..
Seda et…
Mingi jutt käib et Haapsalu tahetakse muuta vabanenud vangide ja asotsiaalide majutuskohaks…et üle Eestimaa veetakse kokku…siit igasse asustatud punkti 100 km ca ja jalgsi põgeneda väga raske kui ilma rahata
Kena kopikas tuleb …
Kui nii uimane volikogu on, siis ei imestaks üldse, et nii saab ka see olema
See mtü nagu ise ei adu millise asukohaga tegu on või milles asi!?
küll nad aduvad, … aga neil on suva. Või on asukoha valik sihilik? Et linna ja tema juhtoinaid diskrediteerida? (mis tegelikult aga on juba juhtunud). Hanke korraldajal olid kas rohud võtmata või käib mingi kõrgem mäng, kus lihtrahval ning siinsetel kommenteerijatel ei ole mingit rolli.
Raha ei haise ehk orjapidamine Haapsalu linnas
Häbiväärne, et KOV nii lubadustesse suhtub. Pole need sots-majad nii suuri probleeme tekitanud, et neid olla ei võiks.
Mis lubadusest siin jutt käib? Sa artiklit ikka lugesid? Peaks ju olema ilmselge, et linnal on õigus asukoha suhtes sõna sekka öelda. Samuti on linnal õigus nõuda lepingu tähtajalist täitmist.
Hanke võitjal on ka ÕIGUS uskuda, et leping kehtib. Ja linnavalitsusel on kohustus lepingust kinni pidada.
Sa pole mitte jurist vaid turist oma “teadmistega”.
Väga sisukas kommentaar. D
Sisukas või mitte, aga kommenteerijal on õigus ja teie ei paista hästi tundvat seadusi.
Jutt pole sotsiaalmajast..vaid kodutute varjupaigast…kes tuuakse kohale Pärnust..kuna kohapeal on puudus käes sellistest..
Need olendid joovad süütevedelikku 24/7 ja täitsid ja prussakaid lutikaid täis …
Sa IRW ilmselt pole elu näinud…
Mina olen…1941 aastal Venemaal
vastupidi vastupidi. Sots majad on probleeme tekitanud ja mitte vähe. Sellepärast inimesed vastu ongi ju. Kes tahaks enda kõrvale, oma laste kõrvale tapmisi, peksmisi? Keegi ei taha. Otsige netist üles mõned hiljutised sündmused, mis on ka siin väljaandes kajastatud! Ma ei mõista miks ei või selliseid kohti tühermaale teha. Vaba pinda on nii, et ohhohhoo.
Kas Linnavalitsuses keegi ise mõtelda ei oska? Ärgati alles siis kui linnaelanikud kisa tõstsid. Nüüd tehtud otsus tühistati. Aga kui kohus ka sellega ei lepi? Siis maksame kõik koos kohtukulud kinni!
pole seda sinna vaja!!!
väga kahju
Haa-haa.
Kuidagi väga lippadi-loppadi on see lugu. Esiteks linn kuulutab välja hanke, millel on kirja pandud tingimused. Seda teenust oli järelikult linnale vaja, sest miks seda siis üldse korraldama hakata. Selle hanke võidab üks mtü, millel on need tingimused täidetud. Linn võtab selle mtü pakkumise vastu, kinnitab ära, et kõik on ok. Siis hakkab väike osa linnarahvast mässama, kes enne oli justkui puu otsas ja ei teadnud mitte midagi sellest teenusest ega hankest. Linnavõim, olles eelnevalt kõik kinnitanud ja andnud rohelise tule varjupaigale, mida oli ju väga vaja, tühistab hanke. Kogu hanke, nagu midagi poleks olnudki. Varjupaika oli vaja, sealt ka… Loe rohkem »
Kui mingit muud loogilist seletust kogu saagale ei järgne, on kahtlane tunne, et mingi ametnik, kellel oli voli ja võimu, tegi soolot ja tal oli suur omahuvi (rahaline?) see asi kuidagi kiirelt ja salaja läbi suruda. Pärnu kodutute vahendaja oli ka omalt poolt mingi (rahaline) oma huvi. Selline klassikaline kuuuurija saate maik on juures. Haapsalu linna rahval küll mingit vajadust pärnu kodutuid siia saada pole. Kellel see huvi siis tekkis?
Siin pole muud kahtlast kui linn mängis taaskord hanke oma suure koostööpartneri taskusse
Sinnakukkunud plaan oli, muud ei midagi. Õige otsus linna poolt.
Ilmselgelt hanke läbiviija lohakus. Ei pööratud piisavalt tingimustele tähelepanu nt sätestada kus kohas võib ja ei või seda teenust pakkuda ( nt koolist, lasteaiast vms x km kaugusel jne). Pärnu suurlinna poisi jaoks on kogu haapsalu üks kauge pommiauk, vahet pole kas tulbi või kuskil staadioni kõrval. Võib-olla ta hoomas enne et võib mingi jama tulla võib-olla oli lihtsalt roheline, igal juhul tegi hanketingimuste järgi ja kui nüüd linn tagurdab, saab oma kulid tagasi. Maksumaksja taob mõne teeremondi arvelt selle jama kinni, raha pole ja elu läheb edasi.