Lääne-Nigula vald peab aru andma

Andra Kirna

andra@le.ee

Innovatsioonikeskus Innokas kavatseb teha kooli liaali ka Lääne-Nigula valda. Foto: Heinrih Heintalu

Innovatsioonikeskus Innokas kavatseb teha kooli liaali ka Lääne-Nigula valda. Foto: Heinrih Heintalu

Õiguskantsler ootab Lääne-Nigula vallalt selgitusi, miks toetab vald erinevalt munitsipaal- ja erahuvikoolides õppivaid lapsi.

Lääne-Nigula vallal oma huvikoolid puuduvad, mistõttu saavad valla lapsed huviharidust teiste omavalitsuste huvikoolides või erahuvikoolides. Munitsipaalhuvikoolides nagu Haapsalu muusika-, kunsti- või spordikoolis õppivate laste eest maksab Lääne-Nigula kohatasust kuus 90 protsenti.

Artikli lugemiseks tellige päevapilet, digipakett või logige sisse!

Kommenteeri
Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega. Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
Teavita mind
39 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
Venku
1 kuu tagasi

Mati Põdra tegelegu oma Metsakülaga ja jätku meid rahule palun…

Mati Põdra
1 kuu tagasi
Reply to  Venku

Mati Põdra pole kunagi tegelenud ainult Metsküla lastega. Hiljuti toimunud orkestrite konkursil oli lapsi näiteks lisaks Metskülale ka Varblast, Kõmsilt, tähelepanu – Ridala põhikoolist (mis on vastuvaidlematult Lääne maakonnas) ja mujaltki.

Kohalik
1 kuu tagasi

Minu mäletamist mööda just sellele probleemile juhtis millagil volikogus tähelepanu hr N Suur. Aga valitsejad muidugi sõitsid ka sellest asjast tuimalt üle, juhul kui nüüd nn Vald peab kuhugile peale maksma hakkama, või juurde, et siis need kulud katab volikogu esimees ise omast taskust, mitte jälle põhjatuna näivast valla eelarvest.

kohalik
1 kuu tagasi

Pole mõtet jalgratast leiutama hakata,konks on lihtsalt selles,et neis peenemates koolides õpivad vallavalitsejate ja neile lähedal seisvate asjameeste lapsed.

Imelik
1 kuu tagasi

Erinev suhtumine ei ole mingil juhul seaduslik. Õiguskantslerilt kiiduväärt arupärimine

MTÜ Terra Maritima
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Kiiduväärt mõtteavaldus, Imelik. Kõik olgu igal juhul seaduslik.

Imelik
1 kuu tagasi

Kui see on nüüd sarkasm, siis küsin vastu- teid võib igal ajahetkel kehaliselt väärkohelda ilma tagajärgi kartmata, sest seaduslik ei pea asi tingimata olema?

Jazov
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Imelik, teie loogika null (0). Millest lähtute, on absurdne küsimus.

Jazov
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Või küsite ajudeta olendite kohta ajudega olenditelt? Palun täpsustust.

IRW
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Kas räägime sakasmist ? 💋 💋 💋

WRI
1 kuu tagasi
Reply to  IRW

Ei, räägime balti-saksasmist ; )

Mati Põdra
1 kuu tagasi

Selle asja koondnimetus on esiteks paika absoluutselt mittepidav eelarvamus, nagu erahuvikoolides pakutav huviharidus oleks kuidagitpidi lahjem või “kahtlasem”, ja teiseks nende põhjuste täielik ignoreerimine, miks üldse kohalike omavalitsuste peetavate huvikoolide kõrvale erakoolid tekivad. Valatud üle kastmega “erakoolid suplevad niikuinii kullas”.

Lohutuseks võin öelda, et Lääne-Nigula vald ei ole ainus selline. Õiguskantsler võiks selle teema palju laiemalt ette võtta.

IRW
1 kuu tagasi
Reply to  Mati Põdra

Õige, seda nn erahuvikoole tuleks hoopis rangemalt litsenseerida ja ka mingi isikuvastutus määrata . Siiani on tegu pigem mingite lüpsiskeemidega

Mati Põdra
1 kuu tagasi
Reply to  IRW

Ja kas kohalike omavalitsuste huvikoolides on mingeid isikuvastutusi olemas, tahate öelda?

Lihula alev
1 kuu tagasi
Reply to  Mati Põdra

IRW vist ei oska määrusteta elada, on ka selliseid lollakaid, nüüd IRW, vut-vut-vut IP-adressi sorteerima! Kuigi pragmatistina arvan, et IRW-i sõnad ja teod ei käi kokku, kui, siis kintsud, nagu juhuslikult Göringul.

Imelik
1 kuu tagasi
Reply to  IRW

“Haridus- ja Teadusministeeriumi rolliks on noorsootöö riiklike programmide arendamine, noorteühenduste toetamine ning rahastamine ja riikliku ning haldusjärelvalve teostamine.
Huvikoolide asutamise ja pidamisega seonduvat reguleerib huvikooli seadus ja erakooli seadus .”

Mati Põdra
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Tsitaadi sisu ja mõte? Erahuvikooli asutamiseks on vaja täpselt samamoodi põhikirja (munitsipaalkooli puhul nimetatakse lihtsalt põhimääruseks, sisu ikka sama) ja vähemalt ühe huviala õppekava, lihtsalt erakool peab dokumendid esitama kuu aega varem. Erakoolide õppekavad läbivad ekspertiisi päris kindlasti, munitsipaalkoolide puhul selles väga veendunud ei saa olla – muuga ei oska eriti seletada, et neid kopeeritakse ja kleebitakse juba pikemat aega ega viitsita isegi neist eemaldada selliseid asju, mis praeguse seadusandluse järgi ei tohi seal kindlasti olla. Mis õppesisusse puutub, siis – minge ja küsige näiteks minu kooli lastelt ja nende vanematelt, miks nad ometi nii jubeda inimese juures õpivad ja… Loe rohkem »

Imelik
1 kuu tagasi
Reply to  Mati Põdra

See ei puuduta kuidagi konkreetselt Teie isikut ega huvikooli.
See on vastus IRW-i kommentaarile ja ütleb… a) järelvalvet teostab riik, b) asutamist ja pidamist reguleerib seadus.
Kui keegi teab mingit vastuolu või rikkumist, tuleb pöörduda järelvalve tegija poole, kelleks on Haridus- ja Teadusministeerium.
Et ka seal vahest seadust millekski ei peeta, nägime paraku Metsküla juhtumi põhjal. Kuigi seda vastutust peaks seejuures kandma pigem minister isiklikult.

Mati Põdra
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Metsküla juhtumi puhul suhtub nii ministeerium kui vastava valdkonna minister kogu asjasse väga tervemõistuslikult. Nad näevad, et see, mida kohalik omavalitsus nimetab järjepidevalt “koolikohustuse mittetäitmiseks”, pole kohe kindlasti mitte kui ühegi sealse lapse teadmistele, oskustele ega arenguvõimalustele kahjulikult mõjunud. Pigem vastupidi. Jätame siis vähemalt selle terminoloogia nende jaoks, kes tõepoolest koolist igal võimalikul juhul pausi panevad ja sinna jõudnuna kõik õpetajate pakutu kõrvust mööda lasevad. Ja isegi selliste puhul peituvad taolise käitumise juured kodudes. On olnud vajadusi tegeleda sellistegi lastega ja püüda neile omalt poolt midagigi elus rõõmu tegevat pakkuda. Ehkki see on pikk ja valus protsess. Aga mingi võimalus… Loe rohkem »

Tigedik
1 kuu tagasi
Reply to  Mati Põdra

HM on rikkunud seadusi . Punkt.

Libedik
1 kuu tagasi
Reply to  Tigedik

Lääneranna vald on rikkunud seadusi. Hüüumärk.

Tigedik
1 kuu tagasi
Reply to  Libedik

Milliseid? Selle metskülaga küll mittr, seda on isegi kohus kinnitanud. Punkt.

Libedik
1 kuu tagasi
Reply to  Tigedik

On üks teine kohtuasi, milles kohus kinnitas, et rikuti seadust. Isegi mitut : P

Libedik
1 kuu tagasi
Reply to  Libedik

Tigedik, punkt on lahe. Hüüumärk.

Mati Põdra
1 kuu tagasi
Reply to  Tigedik

No Metskülaga (kohanimed kirjutatakse muuseas suure algustähega) vähemalt kahel korral.

Esimene kord siis, kui lapsed vägivaldselt teise kooli kirjutati (koolijuht tegi seda mõistagi ülaltpoolt tulnud korraldust täites).

Ja teinekord siis, kui needsamad lapsed koolist jälle välja kirjutati ei-tea-kuhu. Sedagi ei tohi tegelikult koolikohustuslike lastega teha.

IRW
1 kuu tagasi
Reply to  Mati Põdra

Kui kirjutada see metsküla mõistena ,siis võib ka väikese tähega . Aga eks vanemad riskivad oma lapse aastase õpikaotusega, vald pakkus neile lahenduse( muideks seda lõpuks lõpuni ei vaieldutki, sai vaid selgeks et seaduses on lünk)

IRW
1 kuu tagasi
Reply to  IRW

Ah jaa- de jure need lapsed koolikohustust ei täida v.a need lapsed kes koduõppele on vormistatud

Hästi Ilus Hobune
1 kuu tagasi
Reply to  IRW

De jure – ii-ha-haa : )

Mati Põdra
1 kuu tagasi
Reply to  IRW

Räägiksite äkki lähemalt, milles ja kuidasmoodi see “aastane õpikaotus” väljendub, kui tahate ennast lõplikult lolliks teha?

IRW
1 kuu tagasi
Reply to  Mati Põdra

Ooo, suur teadmamees on rääkinud- mees kes teadis et õiguskaitse garanteerib aastase kooli jätkamise, et õiguskaitset ei saa ära võtta kohe kuidagi, et kohus 100% otsustab kooli kasuks ……

IRW-i klaköör
1 kuu tagasi
Reply to  IRW

Palju õnne, Tiina!

Jazov
1 kuu tagasi
Reply to  IRW

IRW-ile. Sellest seaduse lüngast teie probleem õieti alguse saabki, sest te ei oska lüngaga elada. Sitt elu on teil, tunnen kaasa. Mõneti meenutab teie elu seadusliku varga positsiooni.

Imelik
1 kuu tagasi
Reply to  Mati Põdra

Mis on mõne arvates “tervemõistuslik”, ei ole seda teise arvates mitte.
Sel sõnakõlksul puudub nii juriidiline kui üldinimlik tähendus. Minister peab lähtuma oma tegevuses seadustest! On vastuväiteid?
Sama teema on siin selle õiguskantsleri arupärimisega. Ei saa suhtuda valikuliselt.

Jazov
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Terve mõistus on seadusandluse alus, Imelik, te olete veiderdaja, kloun. Mille eest põgenete? Kas on seda võimalik seadusesse kirjutada, või mis?

Hästi Ilus Hobune
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Terve mõistus? Ii-ha-haa : )

IRW-i klaköör
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Palju õnne, Tiina!

MTÜ Terra Maritima
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Suur pluss on see, et oleme saanud raha. Mis sest vastutuse kandmisest seejuures rääkida?

Jazov
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Imelik, palun ka konkreetset näidet, kus minister isiklikult… . Seadusi peavad täitma ka vallavolikogu liikmed, ja vastutama – näidet ei too, sest võid ise valla kohtulahendeid vaadata.
Tühi plõksimine ei ole kõige parem viis oma arvamuse, kui üldse on, tutvustamiseks.

MTÜ Terra Maritima
1 kuu tagasi
Reply to  Imelik

Loodus on toode. Tootearendusega seonduvat reguleerib looduskaitseseadus.