Lääneranna vald võib saada kuni 32 000 eurot trahvi

Kaie Ilves

kaie@le.ee

Lääneranna vallavanem Ingvar Saare. Foto: Urmas Lauri

Lääneranna vallavanem Ingvar Saare. Foto: Urmas Lauri

Virtsu ja Lõpe koolile määratud esialgset õiguskaitset eiranud Lääneranna valda võib oodata kuni 32 000 euro suurune trahv.

Virtsu kooli lastevanemaid kohtus esindav vandeadvokaat Allar Jõks teavitas Lääneranna vallavanemat Ingvar Saaret, et taotleb Tallinna halduskohtult Lääneranna valla trahvimist, kui see ei lõpeta kohtumääruse rikkumist. Taolise rikkumise eest võib kohus määrata kuni 32 000 eurot trahvi.

Lõpe kooli lastevanemaid kohtus esindav Liisa Surva on sama rikkumise pärast Lõpe kooli puhul juba Tallinna halduskohtusse pöördunud. „Meil on täpselt sama situatsioon,“ ütles Surva eile Lääne Elule.

Artikli lugemiseks tellige päevapilet, digipakett või logige sisse!

Kommenteeri
Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega. Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
Teavita mind
66 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
lugejalugeja
11 kuud tagasi

lollidemaa Lääneranna vald

Vallakodanik
11 kuud tagasi

Kui vald saab õiguse, siis kas kohtumenetlusega tekitatud kulud tasuvad kaebajad?

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  Vallakodanik

Vald EI SAA õigust, taguge see omale pähe.

nimetu
11 kuud tagasi

Võiks unistada peetakse see kinni volikogu liikmete hüvitisest ja vallavalitsuse liikmete palkadest. Vähemalt oleks igati õiglene.

Lääne Elu sõltlane
11 kuud tagasi

Lihula võiks Taebla malevad endale appi kutsuda, kes edualt suutsid Nõva sõdalasi alistada:)

Väike kilpkonn Riho
11 kuud tagasi

Sügav kummardus ja õnnitlus Lääne Elu Kommentaaride Kustutamise Komiteele aasta auajakirjandusliku kollektiivi tiitli pälvimise puhul. Auhinnatseremoonia toimub Kihula mõisa anfilaadis, riietus pidulik. P.S. Kui figuur ei võimalda, palutakse miniseelikuid mitte kanda ; )

Mees-kes-ei-unusta
11 kuud tagasi

Tänan kutse eest, tulen kindlasti. Kas lühikestes pükstes tohib tulla?

Low Pendel
11 kuud tagasi

Kuhu ma ekskavaatori parkida võin?

MOONAKAD
11 kuud tagasi

Varsti tuleb anfilaadist uudis – “Luikede järv”. Kõik omal ajal, Riho, anna ajakirjandusele aega. Esimene laulupidu sündis ju alles 1869. aastal, eestvedajaks oli ajalehe papa Jannsen. Küll uus Hurt tuleb ja kõne peab. Seni on, kui on.

Väike kilpkonn Riho
11 kuud tagasi
Reply to  MOONAKAD

Aitüma, MOONAKAD, lohutavate ja lootust ning hingerahu andvate sõnade eest. Tõsi ta ju on, et tark ei torma. Andkem ajakirjandusele aega tasa ja targu atra seada ja jäägem kannatlikult ootama seda “Luikede järve” uudist anfilaadist. Küll ta ükskord tuleb, kui on.

Kägistavad käed
11 kuud tagasi

leiavad raha alati omadele, see võetakse lastelt lihtsalt ära – huviringide raha, koolid kinni jne.

Mati Põdra
11 kuud tagasi

Kui te vaid teaksite fakti, et munitsipaalomandis oleva huvikooli õpilaskoha maksumus aastas on suurem kui Metsküla kooli oma. See pole isegi tähtis, et minu huvikool saab hakkama neli korda väiksema õpilaskoha maksumusega…

Napak
11 kuud tagasi

Ebakompetentsed ametnikud peavad trahvi kinni maksma kuna nemad on selles süüdi.

Õigus
11 kuud tagasi
Reply to  Napak

Ka haridusminister ütles et koolivõrgu korrastamisega ollakse hiljaks jäänud

Õigus
11 kuud tagasi
Reply to  Õigus

Juba aastaid tagasi oleks tulnud need koolid koomale tõmmata

Õigus
11 kuud tagasi
Reply to  Õigus

Paistab et paljud ei lugenud esimest kommi või ei saanud sellest aru. Sel juhul lugege PP d seal ministrike ütleb ju otse et need koolid oleks pidanud ammu muudetud olema

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  Õigus

Ma kuulasin Pärnu Postimehe podcasti. Ei räägitud “nendest koolidest”, vaid kogu valla koolivõrgust. Lihulasse pole vaja gümnaasiumiklasse. Ja kuueklassilisi algkoole tahetakse igale poole vabariiki ja võimalikult kodulähedasi. Pole vaja siin lehelugejale näkku valetada.

Ahhhaaa
11 kuud tagasi
Reply to  Mati Põdra

Tõeline naerukoht – 6 klassilised koolid . Kust see raha selliste alakasutusega koolidele võetakse – vaja ju ehitada staadionid , arvutiklassid,tööõpetuseklassid jne mis saavad vaid 20% koormust . +õpetajaid vähem kui poole koormusega (keeled , keh.kasv, tööõpetus jne )

KODANIK
11 kuud tagasi
Reply to  Mati Põdra

Kuulasin ka seda intervjuud , ausalt : haarasin 2 käega peast kinni – kas tõesti on meil selline minister kes ei taipa hariduse struktuurist mitte kui midagi . Võtku lahti siis klasside kaupa õppeained – kui 6 klassilised , siis miks mitte juba 9 klassilised . Nagu üks siin kommenteeris ega suurt vahet siis koolides pole ju – infra 6 klassilisele ei erine väga 9 klassilise omast ja see käiks ju selgelt üle jõu

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  KODANIK

Katsuge leppida faktiga – algkool on 1.-2.kooliaste. Ehk eesti keelde tõlgituna 1.-6.klass.

Ei meeldi? Siis marss-marss tegema ettepanekuid seaduse muutmiseks!

Aga niikaua – just nii, lubage täita.

IRW
11 kuud tagasi
Reply to  Mati Põdra

Huvitav et hm seda ei tea . Papprites on kirjas et põhikool is on 1., 2. ja 3. aste

IRW-ile šampust!
11 kuud tagasi
Reply to  IRW

Braavo!

IRW-ile šampust!
11 kuud tagasi

Lastešampust.

Väike kilpkonn Riho
11 kuud tagasi

Kooki ja kommi ka!

Väike kilpkonn Riho
11 kuud tagasi

…aga mitte ainult IRW-ile, kõigile ikka.

Kati Nõdra
11 kuud tagasi

Kuidas selline harimatute saamatu kamp saab kusagil üldse toimetada?!

IRW
11 kuud tagasi
Reply to  Kati Nõdra

No kus nüüd mati on , sütekaid ju jälle kiusatakse

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  IRW

No igas koolis võib praaki juhtuda.

IRW
11 kuud tagasi
Reply to  Mati Põdra

No selle kommi peaks nüüd sinna seinale panema 😂

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  IRW

Panen ise või teete teie seda?

En.
11 kuud tagasi

Ma ei hakanud artiklit enne kommenteerimist läbi lugemagi, et pealkirjast saadud tunnetust mitte kaotsi lasta minna. Ja tunnetus ütles, et kui vallale tehtaks tõesti 30000€ trahvi, tuleks see raha välja nõuda kooli sulgemise poolt hääletanud saadikutelt. Vastasel korral maksaks vallarahvas enda vaenamise ise kinni.

IRW
11 kuud tagasi
Reply to  En.

No siin vaenab ju väike kildkond ikka valda

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  IRW

Vald on LÄÄNERANNA. Mitte LIHULA. Katsuge seda endale juba ükskord teadvustada.

IRW
11 kuud tagasi
Reply to  Mati Põdra

Ja mis see röögatus nüüd siia puudutas

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  IRW

Vaadake seda ja mõningaid teisi otsuseid, kui muidu aru ei saa.

Õigus
11 kuud tagasi
Reply to  Mati Põdra

See gümnaasiumi osa tuleks lihulas ka ära kohitseda

Väike kilpkonn Riho
11 kuud tagasi
Reply to  IRW

(innukalt noogutades): Ja-jah, ja-jah, kui on!

Mati Põdra
11 kuud tagasi

Ka Metsküla võiks valla trahvimist küsida täpselt sama asja eest.

Muuseas, see küsitlemine pole tegelikult lapsevanema jaoks mitte kuidagi siduv. Lapsevanem võib soovi korral veel 31.augustil ümber mõelda. Näe leidis sobivama kooli. Ükskõik kust ilma pealt.

IRW
11 kuud tagasi
Reply to  Mati Põdra

Huvirav et vald ei või küsida kuhu laps sügisel kooli läheb

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  IRW

Lapse koolivalik on valla asi ainult niipalju, et kontrollida koolikohustuse kui sellise täitmist. Ja juhul, kui valitud kool on valla piires, tagada lapse koolitee vastavus seadusele.

Aga kohalikul omavalitsusel puudub igasugune õigus lapse kinnitamiseks mõne konkreetse kooli külge, ja lapsevanemal puudub kohustus panna laps konkreetsesse kooli.

KODANIK
11 kuud tagasi
Reply to  Mati Põdra

No jama ei tasuks ka ajada . Kov il on õigus määrata kooli teeninduspiirkond (sealsed lapsed saavad tingimusteta sinna kooli – seepärast ongi eliitkoolide juures see sissekirjutus oluline ) Ka ei pea kool vastu võtma lapsi kes ei ole tema teeninduspiirkonnas , muidugi pole see ka keelatud , see on koolipidaja asi

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  KODANIK

Katsuge aru saada, et teie väidete kohta on juba ammu olemas kohtulahendid. Omal ajal Halinga valla “keenjused” püüdsid nalja teha ja võimaldasid valla lastele tasuta bussisõidu kaardid ainult Pärnu-Jaagupini. Vist pool aastakest võttis aega, kuni tuli kohtulahend, et see on ebaseaduslik ja põhiseaduse mõtte vastane. Puhja kool püüdis mitte maksta Tartusse käivate õpilaste eest pearahasid – asi läks Riigikohtuni välja, tuli jälle kinnitus, et peavad maksma.

Ja kui sedagi ei tea, et Eesti Vabariigis pole mingisugust “propiskat” olemas, olete ehk ise ajale jalgu jäänud?

Kodanik
11 kuud tagasi
Reply to  Mati Põdra

No jälle poolik tõde. Halingas oli tegu huvikoolindusega e. sõit pärnu, tartu puhul oli see et tartu tahtis saada rohkem kui vaid pearaha , sai vaid pearaha

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  Kodanik

Ei olnud huvikooli teema, vaid see, et igal hommikul sõitis P-Jaagupist linna lausa kaks bussitäit lapsi.

IRW
11 kuud tagasi
Reply to  Mati Põdra

Huvitav kui kaugel elust peab olema et asju mitte teada . See”propiska” on ju täiesti olemas -sissekirjutus . Või miks kirjutatakse lapsi sisse eliitkoolide teeninduspiirkondadesse . Nii et enne ikka uuri kui pasundad

Kodanik
11 kuud tagasi
Reply to  Mati Põdra

Äärmiselt tobe seadus – kov peab 1.aprilliks otsustama kas kool jääb vüi mitte , lapsevanem võib ka 1.sept otsustada et laps sinna õppima ei lähe , tulemuseks juba on pretsedent kus meil oli aasta otsa kool kus õpilasi polnud

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  Kodanik

Teate küll, kus ja kuidas seaduste muutmine käib.

Aga kuni seadus selline, on see täitmiseks.

Mati Põdra
11 kuud tagasi
Reply to  Kodanik

Pole põhjust muretseda – mitte ükski lapsevanem ei vaheta oma lapse senist kooli vabatahtlikult mingi muu vastu. Pean silmas neid koole, mida vallavolikogu tahab kohitseda.