Kui klatšihimulised külanaised tahavad midagi uskuda, ei takista seda miski. Olgu see või saunalise heietatud unenägu, mis pärast ühist pesemist on saanud juba „tõsijutuks”. Nii levib kuulujutt rahvakultuuris.
Lääne Elu artiklis „Vallavanem: katuseraha tingimus oli IRLiga kandideerimine” (12. sept 2017) esitatud Ridala vallavanema Helen Rammu „tõsijuttu” ei saa keegi kontrollida. Isegi mitte ajakirjanik. Levitada aga kõik.
Tõde teavad kaks asjaosalist ja mina magan rahulikult – rahasaamise tingimusi mina ei seadnud. Seda teab Rammu ise ka. Järelduste ja valeväidete esitamine jääb tema hingele.
Regionaalsete investeeringute ehk kõnekeeles katuseraha jaotuse otsustab riigikogu. Lepingud rahasaajatega sõlmib rahandusministeerium. IRLi Läänemaa piirkond, mille esimees ma veel detsembris 2016 olin, sai teha vaid ettepanekuid, milleks võiks riigieelarveline raha minna. Meie eesmärk oli, et nn katuserahast tehtaks avalikus kasutuses olevaid asju.
Seni, kuni näeb seadus ette sellist rahaeraldust, on ka erakondadel seaduslik õigus anda nii või naa palju raha valitud objekti(de)le. Oma valikuis on nad vabad. Mis valiku järgi parteide keskkontorid seda teevad, sellest võivad rääkida Haapsalust riigikokku pääsenud saadikud.
2016 rajati Läänemaa IRLi ettepanekul Fra Mare juurde Paralepa terviserajale välitrenažöörid. Inimesed võtsid need hästi vastu. See oli ka põhjus, miks jagati 2017. aasta summa Uuemõisa ja Oru trenažööride vahel.
Teha mingeid fiktiivseid järeldusi ainuüksi rahajaotuse alusel on sama, kui süüdistada fonde või kultuurkapitali, kui taotlust ei rahuldata täies ulatuses. Riigieelarvelise raha jaotamisel proovisime arvestada võimalikult laia huvi. Tänu sellisele lähenemisele saab Läänemaa katuseraha abil kolm treeninguseadmetega väljakut (Paralepa, Uuemõisa ja Oru).
Kas sellise tegevusega saab mõjutada inimeste kindlasse erakonda/valimisnimekirja kuulumist? Ju saab, kui Helen Rammu teab seda väita. Minule on selline lähenemine võõras. Sellise väite pärast ma kaotaksingi erakondliku katuseraha. Et klatši oleks vähem.
Merle Mäesalu,
valimisliidu Meie Inimesed linnapeakandidaat
Tõde teavad kaks asjaosalist ja mina magan rahulikult – rahasaamise tingimusi mina ei seadnud. Seda teab Rammu ise ka. Järelduste ja valeväidete esitamine jääb tema hingele.
Huvitav, miks ma ei usu poliitikuid?
jokk skeemitaja schmidt omab libasissekirjutust ridalas, ise on elanud kogu aeg taeblas
Ärkasid või? Meil elab Karilaid oma perega Tallinnas Viimsis ja ei mingit probleemi. Mida sa vingud? Kus sina elad, et see sind häirib? Võta pits konjakit, saad ehk rahulikumalt magada. Proosit!!!
Ja, mis siis juhtus, et selline solvumine ? See on tavaline ja ajalooline släng, millega kindlasti ei tahetud solvata või vastanduda. “Külanaised”, “Linnavurled”, “Ohvitseriprouad”, “Kurgimüüjad”…
Mis “külanaised saunas räägivad…” Ära klassifitseeri siin, me oleme kõik linnaprouad nüüd. Kohe näha kuias tegelik suhtumine maa-Juuladesse on. Aitähhh, nüüd küll teite poolt valima es lähe. Pole nende linnanaite siidisukad meite dressipükstest paremad midagi. Silmakirjalikkus ruulib!
Katiga nõus!
Parim kaitse on rünnak. Elu on
näitanud,et need,kes teisi ründavad
on salakavalad ja valelikud.
Merlel pole mitte audiitori vaid miilitsa kombed.
Jätke see Merle kallal närimine. Mida ta valesti teeb? Saareväli leping külvas kahtlusi ja nüüd tulebki selgeks teha, kas see oli juhuslik eksitus. Kui kõik volikogu liikmetega tehtud lepingud seaduslikud ja korras, pole ju mõtet karjuda siin. Või on ärritunuil teistsuguseid andmeid? Küllap see peagi selgub. Ja kui kõik on korras, on ju hästi.
Merlele tuleb see närimine ainult kasuks- kui saab linnapeaks, siis peab olema kõva närv ja paks nahk nagu ninasarvikul. Nii karastub ka teras.
See ju ainult positiivne, et audiitori kombed. Igal volikogu liikmel peaksid olema audiitori kombed ja suhtumine. Siis oleks kõik kenasti korras ja läbinisti läbipaistev.
Tema kasutab lubatud võtteid-ei midagi ebaseaduslikku. Tema armastab kõiki paljastada. Igalühel omad foobiad.
on audiitori kombed ja paistavad kaugele välja.
Millest sa räägid?