Ringkonnakohtus tühistas naabri kaebuse peale Haapsalu linna väljastatud Suur-Liiva 25 ehitusloa, sest ehitatav hoone varjanuks üle tee naabri merevaate, kirjutab Maaleht.
Ehitusloata jäänud Suur-Liiva 25 omaniku Ville Jehe teeb kohtulahend nõutuks: „Otsuse loogika alusel võiks nüüd paljud vaidlushimulised kinnisvaraomanikud naabrite ehitusõigusi peatama asuda.“
Haapsalu linnasekretär Erko Kalev suhtub kohtulahendisse kui õppetundi, et seoses ehitusloa taotlusega oleks pidanud rohkem naabrite huve kaaluma.
Mitmed Suur-Liiva tänaval elavad inimesed on kohtuotsusest hämmingus. „Uskumatu,“ korratakse kui ühest suust. „Kas siis selliseks songermaaks nüüd naabri krunt jääbki?“
Kui ma oleks see ehitusloast ilma jäänud naaber siis ma istutaks sinna kuuseheki.
Selle sekretäri Erko Kalev kommentaari on muidugi kuld. Fantastiline oma ala tipp ikkagi. WTF!
Merevaade pole kohustuslik. Inimesel on võimalus mere ääres ju jalutada igal ajal. Tegelikult on isegi kasulik, sest siis ei ründa meretuuled otseselt enam rahulolematu naabri maja ja aeda. Tema maja on kaitstud ja säilib paremini.
Kuulge aga pea pooled majad Haapsalus rikuvad merevaadet-tõmbame buldooseriga maatasa.
Suht arusaamatu lugu. Seal on järjest viis elamumaa krunti, millest neljal on juba aastaid 2 korruselised majad. Ja nüüd ei saa 1 korruselist eramut püstitada, kuna segab kellegi vaadet Vormsi saarele?
Päriselt???
Krunt oli kunagi müügis, miks vaate säilimiseks ära ei ostnud?
Kalda 12a.ette on ka jube ehitis tehtud..nüüd vahid seina aga ennem merevaadet ja päikeseloojangut…
Ju siis kellegil teisel on ka isu päikese loojumist nautida…
Mis summa eest küll sellised ehitusload liiguvad?
Linnavalitsuses puudub pädev jurist ja arhitekt puudub seal hoopis. Iga vähegi keerulisema juhtumiga kaasneb ämbrikolin.
misasja
Viljandisse tuleb ju Grossi ehitatav SPA järve äärde, mis varjaks kümnete maja- ja korteriomanike vaateid kaunile järvele. Seal peaks küll selline rõve suurehitis keelatud olema.
Kohtuniku absakas,küll kõrgema astme kohtud asja paika panevad.