Esmaspäeva pärastlõunal kiirustasid Haapsalus kaks patrulli nelja politseinikuga Kuuse tänava koolimajja, sest oli tulnud teade relvaga inimese liikumise kohta.
„Esmaspäeva pärastlõunal kella 16.45 ajal sai häirekeskus teate inimeselt, kelle sõnul sisenes Kuuse tänaval koolimajja sõjaväeriietes mees ning tema vööl oli näha relva,” ütles Haapsalu politseijaoskonna patrulliteenistuse juht Meelis Laurmann.
Kas nähti lahtist relva või kabuuri? Kuhu küll jõudnud oleme, et mundris, kabuuri kandvas militaaris kohe mõrvarit kahtlustame!? Vastupidi – nägija turvatunne pidanuks kasvama. Saaksin veel aru, kui kodanik näinuks kooli sisenemas araablasi… Omaette teema on kõigi tänapäevaste militaaride ühetaoline laiguline munder. Väljaspool metsa või õppusi ei tohiks seda avalikult kandagi, sest keegi ei erista, kas tegu on Vene, Eesti sõduri, kaitseliitlase või lihtsalt jahimehega. II-s maailmasõjas valitsenuks kaos, kui osapoolte tuvastamist pidanuks tsiviilid nende nööpide ja paari pisitunnuse järgi orienteeruma. Tegu on maskeerimisülikonna, mitte mundriga mu meelest.
See valvas inimene tuleks aasta kodanikuks esitada. Kurb, kui selline julge tegu anonüümseks jääb. 🙂
Kas nüüd aasta kodanikuks selles ei ole küll kindel. Kahtlemata õige käitumine, kui midagi kahtlast silma jääb. Las siis asjakohased ametid otsustavad, kas ja kuidas reageerida.
Vormis relvaga kaitseliitlane on kahtlane? Järgmine kord helistab, kui telekast paraadi vaatab?
Igaüks ei suuda ka meetri pealt tuvastada, et tegemist kaitseväelase või kaitseliitlasega. Ja kas oli tavavorm kõigi tunnustega või väljaõppeks mugandatud riietus?
Inimene nägi, tekkis kahtlus, helistas ja edasi vastutavad õigete otsuste eest teised.
Pigem tegutseda 100 korda sellise info peale, kui 1 kord mitte infot saada ja pärast nentida, et inimesed on nii ükskõiksed ja keegi ei teatanud.
hr Karnau, palun enne artikli kirjutamist veenduda faktides. Tegemist oli ikkagi Iraagi missiooniks ettevalmistamisega, mitte Iraani.
Kahjuks küll
Keegi võiks nüüd lähemalt teemat selgitada.Kas tegemist oli tüngakõnega või on jutul tõepõhi ka all?
Sellised uudised peaks ikka täies mahus olema kõigile tasuta lugemiseks.
Poolikud artiklid tekitavad uut paanikat.
Mis siis edasi sai?
Mis sai , mis sai , murdsin ta valuvõttega maha , ja korras oli …….
Kurja , ma oleks Luki Kaiduga talle teinud , uut ja vana , aga no enam ju ei tohi .