Kui umbusaldusavaldus läheb läbi, juhib volikogu kuni uue esimehe valimiseni Raivo Õiglas (seisab) kui volikogu vanim liige. Arvo Tarmula foto
Täna õhtul kell 17 koguneb Ridala vallavolikogu istungile, kus otsustab, kas vallavanem Toomas Schmidt, volikogu esimees Toomas Vallimäe ja aseesimees Valli Ender jätkavad oma ametikohal või mitte.
Volikogu kaheksa liiget andis kolme vastu umbusaldusavalduse sisse läinud nädalal. Kokku on volikogus 15 liiget. Umbusaldusavaldusele alla kirjutanud Reimo Nebokat ütles täna hommikul, et arvab, et hääled peavad ja keegi alt ära ei hüppa.
„Loodan, et kedagi pole vahepeal nii palju mõjutatud, et ta oleks ümber mõelnud,” ütles Nebokat.
Ridala valla rahvas on vahepeal kogunud vallavanema toetuseks üle 200 allkirja, mis on vallavalitsususele üle antud.
„Ühest küljest on see kiiduväärt, et vallarahvas on aktiviseerunud,” ütles Nebokat. Teisest küljest ei saa Nebokat aru, kas inimesed toatavad vallavanemat kui toredat inimest, kes peaks vallajuhina jätkama, või toetavad nad neid põhimõtteid, mille järgi on vallavanem ja volikogu esimees seni valda juhtinud.
„Vastuseta jäävad küsimused, mida arvavad need inimesed Panga küla spordihoone remondist ja haldusreformist. Kas nad kiidavad heaks Uuemõisa soojafirma müügi, mis võib kaasa tuua soojahinna tõusu kuni 30 protsenti?” arutles Nebokat.
Nebokati sõnul pole umbusaldusavaldajail vallavanema, volikogu esimehe ja aseesimehe vastu isiklikult midagi, küll aga ei meeldi neile see viis, kuidas valda on juhitud.
Kui kolme umbusaldusavaldus täna läbi läheb, juhib Ridala volikogu uue esimehe valimiseni volikogu vanim liige. Vallasekretär Igor Pogodini kinnitusel on vanim samuti umbusaldusavaldusele alla kirjutanud Raivo Õiglas.
Linn ei suuda endagi koole korda teha. Millal algkool viimati remondimehi nägi? Liitumisel läheb raha linna ja uuemõisa imegu käppa. Nii on see ka mujal juhtunud. Kus pisikesest tublist naabervallast on peale liitumist vallavaene saanud. Pole siin mingit maagikat. Kulud tuleb enne liitumist hoida madalal ja siis tõmmatakse täiega kõik tühjaks. Rääkigu see põhulõuast nebokat mida tahab. Ta on ka ju mõjutatav seda näitab ju ajalugu. Seekord siis Kiviranna poisi asemel on nüüd Urmas ja papp tõmmatakse Ridala taskust.
ohh..Kairike sa ikka paned kohe imestama oma kirjutamise aktiivusega , kooli ajal ei suutnud pliiatsitki käes hoida. Vähemalt seekord on näha, et oled ise midagi valmis kirjutanud, erinevalt sinu arvamuslooga lehes. Mina leidsin antud küsimuste vastused leheküljelt nr.3 ju sul käivad teised lehed ja kui selle küsimuse juurde tulla, siis on tegu lihtsalt ühe inimese arvamusega ja seda eelmise aasta sügisel. Mina kui kõrvalseisev inimene ei ole küll kuskilt välja lugenud, et sinu kallist Uuemõisa kooli keegi kinni panna tahab
Oled pime ja kurt või?
Esiteks mingile nimetule tüübile ei ole ma mingi Kairike. Ei tea, millist kooli te silmas peate, aga õnneks olen käidud koolid edukalt läbinud ja vähemalt oma nime kirjutamise selgeks õppinud, erinevalt teist.
Õnneks suudan oma arvamuslood ise valmis kirjutada ning need ületavad ka uudistekünnise. Teie õnnetukese kommentaar jääbki siia kommentaariumisse.
Ilmselt ei loe te kooli sulgemist ka sealt lehest välja, rääkimata vallavalitsuse dokumentidest. Sotsiaalministri määrus oleks ilmselt teie jaoks hiina keel.
Reimo, viimasel volikogu istungil rääkisid, et kust ma võtan, et kool kinni tahetakse panna. Ja need, kes sellega mind hirmutavad tuleks vastutusele võtta (vastutusest rääkis võibolla ka Peetris). Olin seda kuulnud Haapsalu inimestelt, et LV-s sellised jutud on käinud. Täna sain sellele kinnitust ka LE paberlehest lk 5 sinine paun küsimusega nr 5.
Palun mine ja võta nüüd Sukles vastutusele. Või kuidas kavatseb uus vallamaja koos kooliga mõisa ära mahtuda? Mainin veelkord, et kool on juba ruumipuuduses.
Kust teie võtate hoopis umbusaldusavaldusse väite, et Panga küla spordihoone remont tahetakse määramata tulevikku lükata, kui see oli selgelt 2017. ja 2018. aastaksa arengukavva pandud (nüüd siis on 2016. ja 2017.)? Või sa ei usalda Suklest, et ta selle sinna ehitab? Tegelikult mõistad ju ise, ka et linnaga liitudes on see määramata tulevikku lükatud.
Ei hakka siin pikemat kirjavahetust sinuga praegu pidama. Aga eks saan oma küsimused edaspidistel volikogu istungitel. Endiselt ootan ka kohtumisi rahvaga, ikka liitumise teemal 🙂
Nõuame Nebokati,Õiglase ja Hepneri välja arvamist volikogu koosseisust!Või siis astugu ise tagasi!
Minu mõte on,ärge liituge Haapsalu linnaga ,siis müüte ennast maha kooos saba ja sarvedega.RF ahnusel pole piire.
Ikkagi kelle huvides umbusaldamine on? Küllap on linnal liitumisraha endale saada, sest temal ju otsest sundust liitumiseks ei ole.
Arvan, et Ridala vallas on nii palju toredaid inimesi, kellele ei lähe korda omakasu ja poliitilised poriloopimised ning kes mõtlevalt arutlevalt kainelt,kelle sõnadel on kaalu sedavõrd vallale nii oluliste otsuste vastuvõtmisel. JÕUDU JA JAKSU TEILE RIDALA VALLA ELANIKUD JA JÄÄGU IKKA TEIE SELG SIRGEKS!
Täna on paslik esitada oma soovid kõik korraga!Kirjalikult ja avalduste vormis!!!
Loe ka Jaan Tõru “Kas saatuslikuks võib saada valla mõistlik juhtimine?”
Kas Nebokat lubab pühalikult kui linnaga liitutakse siis soojust maha ei müüda? Miks seda siis linn tegi Suklese võimuajal ja kahtlased kantimised linnahoolduse ja linnavaraga käivad? Mis maksab poliitiku sõna? Mitte midagi sest mees annab ja mees võtab sõna.
Rahvahääletust tahaks järgnevates variantides.Ridala kas ühineb 1. L Nigulaga,2.Noa-Rootsiga või 3.Haapsalu linnaga.
annab ikka? pole märganudki.
Loodan, et meie valitud vallavalitsus jääb püsima, tulevad uued valimised, siis vaadake, keda rahvas eelistab Milleks vaja seda tsirkust praegu? Kas tõesti ainult mõne mehe ambitsioonideks?
Olen lootusega sama meelt. Siin on taga lihtsalt ühe mehe tõe hetk, kes tahab oma isandatele tõestada, kui mõjuvõimas ta kohalike üle on. Ei, ei, see ei lähe läbi ja kui valla rahvas tuleb toetust praegusele vallavalitsusele üles näitama, siis see koondab veelgi kohalikku kogukonda ja näitab, et vald liigub kindlalt valijate poolt kättenäidatud kursil. Muideks, rahvaküsitlusel, mida vald korraldas mõned aastad tagasi, pooldas Haapsaluga ühinemist ainult 18% vastanutest. Aeg muidugi edasi läinud, aga kohaliku elu-olu ainuõiged otsused ei pea tulema Tallinna keskkontoritest. Miks peavad hr-d Schmidt, Vallimäe ja pr Ender kannatama seda ülekohut käputäie teisitimõtlejate pärast, kui nad viivad edasi vallarahva tahet, milleks nad voltuse said. Ka riiklikult annab president alati volituse sellele erakonnale, kes sai kõige suurema häälesaagi.
Sa ikka kaine? Ikka mõistad, keda umbusaldati?
kaineks, vallavalitsust ei valita
Ärka üles! Nüüd tee endale selgeks, et vallavanem valib endale meeskonna (ja saab see koosnema poliitikutest või spetsialistidest, aga peaksid olema lojaalsed vallavanemale) ja neid nimetatakse vallavalitsuse koosseisuks. Kui juhtuks nüüd selline variant, et pukki tuleb uus vallavanem (seda ei tahaks praegu küll), siis on ka loogiline, et vallavalitsus asendub vallavanemale lojaalsete liikmetega. Saad sa nüüd aru, et kui ütled vallavanem, siis suure tõenäosusega mõtled selle juures ka vallavalitsust.
Vald peab linnaga ühinema,mis vürstiriiki siin linna ääres peame.
Kas alles nüüd ärkasid? Loe esmalt rahva küsitlust, mille vallavalitsus enne arengukava koostamist korraldas, siis saad veidigi teada valla lihtrahva meelsusest. Miks sa kiikad aina kas Tallinna või Haapsalu poole? Ridala vallal täna erilisi probleeme ei ole, Haapsalu finantsvõimekus on täna alla igasugust arvestust ja läheb veelgi, sest linn peab kohe-kohe hakkama otsima neid võimalusi kuidas linna tänavaid remontima hakata. Riigi toetus on täna olnud ainult läbivale transiidile ja see on ka kõik. Linna teisi tänavaid pole remonditud juba väga-väga kaua ning linnasaksad on sunnitud ka varsti sõitma nagu meie põlluvahe teedel, aga seda nad ei soovi. Ära ähvarda, et soojaettevõte müügi korral kallineb soojahind 30%. Siin on omad hoovad vahel, mida on reguleerinud sinu erakond. Valla asi ei ole tegeleda äriettevõtlusega ja väga paljud omavalitsused on läinud seda teed, et teenivad veidigi nende müügist ning investeerivad kohe oma valupunktidesse. Ja mis puutub põhikooli, siis sinusugust teist vusserdajat annab otsida. Loe oma varem öeldud sõnu, mille pealt rahvas andis sulle võimaluse Uuemõisa lossis istumiseks. Häbi peaks olema, mitte end õigustada!
Sooviks Schmidti jätkamist ja tegelikult valla Lääne -Nigulaga ühinemist—et tuleks rahvahääletus selle kohta.
Auto kuulus liisingfirmale ja kõik.
Ikka vastan.
Põhikooli otsustavad ju lastevanemad ja laste arv. Põhikooli küsimus tuleb lahendada ühes haldusreformiga ehk vaadata kuidas koolivõrk meie piirkonnas lahendada.
Siinkohal on ka küsimus, kas kool peab olema mõisas või tuleks ehitada uus ja kaasaegne koolikeskkond.
Ehk siis. Põhikool ei ole vaid Uuemõisa küsimus ja see tuleks lahendada haridusinimestega komplekselt, koos Haapsaluga.
Tänan. Seega me ikka ei tea, mida see haldusreform meile toob. Kas olla poolt või mitte. Kas selgus tuleb enne rahvahääletust, läbirääkimiste käigus?
“Vastuseta jäävad küsimused, mida arvavad need inimesed Panga küla spordihoone remondist ja haldusreformist.”
Ootaks väga umbusaldajate vastust küsimusele: Mida arvavad umbusaldajad Uuemõisa põhikooli ideest? Kas tuleb või nullitakse ära? Seda, mida nad enne valimisi arvasid, me teame. Aga nüüd?
kas auto oli valla omand? Pigem siiski liisingfirma omand
Vallal kui vastutaval kasutajal oleks õigus olnud see masin soodsalt välja osta ja avalikul enapakkumisel maha müüa, kui ise ei oleks tahtnud rohkem pidada. Kui vallavanem oleks avalikul enampakkumisel selle auto ostnud, oleks asi õige olnud ja paljud inimesed temast rohkem lugu pidanud. Vot selline on loo moraal!
õige jutt
Kohalik omavalitsus valla näol oleks pidanud korraldama sõiduki ostuks riigihanke. Kommentaator Eemal on ikka mõistusest eemal. Ega valla raha pole niisama lihtne luhvtitada ja osta sõiduk äri ajamiseks on naeruväärne. Konnatiik nagu ikka:)
Ei oskagi midagi öelda, riigihanke kohe. Ja palju suuremad asjad tehakse lihthanke korras ära?
See mis valla autoga toimus oli sigadus. Maksumaksja poolt kinni makstud auto, mille avalikust müügist saadud tulu oleks pidanud minema valla eelarvesse. Väita nüüd, et see oli suur heategu ja auto nagunii 24/7 valla käsutuses ning samas ise selle eest hüvitist sisse kasseerides, näitab mehe tegelikku palet. Samuti on Mäesalu sinna upitamine vale, leidke kohalike seast keegi… Elu on näidanud, et need sisseostedud vallavanemad ei pärja.
Midagi ei ole maksumaksja kinni maksnud. Tee endale eelnevalt midagi ka selgeks kui vahutama tuled. Vaata kasutusrendi tingimusi. Kui vald oleks seda autot endale saada, siis oleks ta pidanud selle välja ostma või sõlmima uue lepingu. Kui sa soovid osta kasutusrendilt tagasi tulnud autot, siis neid on ikka ja jälle müügis. Iga mõtlev firmajuht mõtleb, et kui auto on juba viis aastat liisingus olnud, siis see ongi see õige aeg just ametiautost lahti saada. Kui omad autot, siis peaksid teadma, millised kulud peale seda aega tulema hakkavad. Firmale on alati kasulikum hüvitada isikliku sõiduauto kasutamist, sest see väljaminek ei kompenseeri isegi kütuse kulu, rääkimata muudest autokuludest. Ma ei saa aru nendest irisejatest. Võib-olla vallavanem ongi selline hoolas mees, kes hoidis liisingu ajal hoolsalt nagu oma ja seetõttu oli auto ka ahvatlevam peale liisingufirmasse tagastust, aga see on juba sisse kirjutatud vallavanema loomusesse, asju hoolikalt hoida.
Puhas demagoogia, ise olen mitu autot jääkväärtusega oma ettevõttele välja ostnud, kuna jääkväärtus turuhinnast kordades väiksem. Sama õigus oleks olnud ka vallal, kui auto omanikul olnud. Hetkel kasutas selle soodsa võimaluse ära hr vallavanem isiklikult. Maksumaksja on selle auto kordades kinni tagunud liising, intressid, kasko ja sundkindlustus. Niipalju võiks ikka teada, et see raha tuleb valla eelarvest. Mul ei ole selle teie vallavanema vastu midagi, ma ei tunnegi teda aga hetkel on ahnus kaine mõistuse üle võitu saanud. Oleks võinud mõelda natuke, kas see 5 – 7 tuhat eurot seda väärt on , et oma mainet nii labaselt allavett lasta.
puhul ei ole kohustust autot automüügifirmale müüa jääkväärtusega. Ma olen aastaid kasutanud kasutusrenti nii ettevõttes kui eraisikuna ja alati kui liisingleping on lõppenud olen võtnud 2-3 automüüjalt hinnapakkumised ja olen müünud auto parimale pakkujale või siis andnud uue auto sissemaksuks, 4-5 aastat vanade autode puhul (nagu mul on olnud) on automüüjad teinud mulle alati parema pakkumise kui jääkväärtus, oleks sedasi käitutud siis julgen arvata, et selle teema üle keegi ei iriseks. Seda kindlasti, et ettevõttele on üldjuhul soodsam maksta kompi isikliku auto kasutamise eest.
Mis Sa loed peegekirja või, et vastupidise lause saad. Tegelikult on ju nii, et valetajad ja susserdajad saavad ehk tuule alla ja võidab viimaks ometi kaine mõistus.
ise oled ikka kaine?
No nii valetajad ja susserdajad pukki
loodame, et õhk saab puhtamaks