Metsküla lapsevanemad pöörduvad riigikohtusse

Kaie Ilves

kaie@le.ee

Foto: Malle-Liisa Raigla
Kuula artiklit, 2 minutit ja 12 sekundit
0:00 / 2:12
Foto: Malle-Liisa Raigla

Kahes kohtuastmes kohalikule omavalitsusele kaotanud Metsküla lapsevanemad kaebavad otsuse edasi riigikohtusse.

„Oleme otsustanud, et kaebame edasi, sest meid on koheldud ebaõiglaselt,“ ütles MTÜ Metsküla Kool juhatuse liige ja Metsküla kooli lapsevanem Silvia Lotman Lääne Elule. „Avalik võim on teinud otsuse, mis on kahjulik meile ja kogu vallale. Soovime riigikohtust leida õiglust.“

29. oktoobril välja kuulutatud otsusega jättis Tallinna ringkonnakohus õiguse Lääneranna vallale ja nõustus halduskohtu seisukohaga, et Lääneranna vallavolikogu otsus Metsküla kool kinni panna ei riku kuidagi lapsevanemate õigusi, sest lapsed võivad õppida mõnes teises kohaliku omavalitsuse koolis. Ringkonnakohus leidis, et Metsküla kooli sulgedes ei ole Lääneranna vallavolikogu seadust rikkunud.

Oma kooli kaitseks kohtusse pöördunud lapsevanemad tunnevad, et neid on koheldud eb

Reklaam

Artikli lugemiseks tellige päevapilet, digipakett või logige sisse!

63 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
Vaikiv Maaslamaja
1 kuu tagasi

Olen tark (haritud), dolerantne, ei halvusta, ega otsi kaastunnet riigimeedias ega Lääne Elu veergudel. Lihtsalt ootan, millal lõpuks see jant läbi saaks ja kodurahu saabuks. Kuid kahjuks on mul mõru maik suus : (

MTÜ Terra Maritima
1 kuu tagasi

Nagu me kõik teame, kui maaslamajal on suured plussid, siis võib julgelt järeldada, et raha on saadud.

kodanik 2
1 kuu tagasi

Dolerantsel targal oleks viimane aeg tolerantseks hakata.

kodanik
1 kuu tagasi

Kui loll võib olla haritud inimene saamata aru, et ükski kohus ei hakka muutma legaalselt valitud omavalitsuse legaalset otsust. Sellisel moel ei saaks riik eksisteerida.

Ei valinud kommuniste!!
1 kuu tagasi
Reply to  kodanik

Kui see kamp 😡 oleks legaalselt valitud, ei takistaks nad valla tööd ja ei terroriseeriks oma inimesi!
Väike ew koopia 🙁

Mati Põdra
1 kuu tagasi
Reply to  kodanik

Vabandust – aga mis see teie asi on, mille peale keegi enda isiklikku raha kulutab?

Kui rohkem kui üks inimene leiab, et on põhjust kohtuteed jätkata ja on mingigi võimalus see värdotsus tagasi pöörata (kasvõi esialgu nii palju, et viiakse läbi õigetel andmetel põhinev mõjuanalüüs ja kaasatakse kõik huvigrupid) – siis ka seda kohtuteed jätkatakse.

Vähemalt ei kuluta Metsküla lapsevanemad selleks maksumaksja raha.

kodanik
1 kuu tagasi
Reply to  Mati Põdra

Nojahh, kui raha on siis mõistus polegi oluline.

Oh jah
1 kuu tagasi
Reply to  Mati Põdra

No ega ei huvita tõesti, mille peale inimesed oma raha kulutavad- erakoolile(sinna millegipärast raha ei taheta panustada, käsi pikkas ees kogu aeg…)
Maj.analüüs aga kinnitaks fakti- ei tekiks küsimust miks kool kinni pandi või,et miks varem ei pandud, vaid hoopis küsimus- miks see üldse avati
Ja väide, et maksumaksja raha ei kasutata on ka väär- sinna kahjuks kulub palju kov vahendeid, tavaliselt infrastruktuuri arvelt

Juku Kalender
1 kuu tagasi
Reply to  Oh jah

Poliitiline analüüs omakorda kinnitas fakti, et valijad said, petta, kuna lubadustest on täidetud vaid väga väike protsent.

enn
1 kuu tagasi

aga vaatame asjale niimoodi: vallavalitsusel oli vaja ehitada uut ja kallist kooli, kuna ehitusega saab alati oma isiklikele panama vms. kontodele altkäemaksu vastu võtta. maksjaks loomulikult “hanke” võitja ning makstakse sellestsamast summast, mis vald laenu võttis.
kui ei oleks sulgenud valla ülejäänud koole, ei oleks olnud vajadust sellist suurt ja kallist projekti algatada ning puuduks võimalus oma kaugel ja KAPO haardeulatusest väljaspool asuvaid kontosid täita.
inimesed, see skeem on iga rahapesuvastase koolituse a ja o. palun mõelge kaasa ning tehke järgmistel valimistel mõistlikumad valikud!

igaüks vaatab,
1 kuu tagasi
Reply to  enn

maailma oma rikutuse tasemelt – eest vanasõna.

enn
1 kuu tagasi

sellised skeemid töötavad täpselt niikaua kuni valijad sinisilmselt valitutesse usuvad. eestis lõpmatult.

Paistab, et
1 kuu tagasi

kellelegi on varba peale astutud…

enn
1 kuu tagasi

riigikohus, paraku, täidab lihtsalt valitsuse tellimust. loodetavasti õnnestub venitada kuni järgmiste KOV valimisteni ning siis vallavalitsusele nätaki! pasunasse anda.

....
1 kuu tagasi

Jõudu!

Vänt Võll
1 kuu tagasi

Päris hämmastav (ja kurb) – on kool ja kogukond,kes selle allesjäämise eest võitleb, aga vald suhtub neisse kui vaenlastesse ,kes tuleb iga hinna eest hävitada. Ja see pole kahjuks viimane kool seal. Aga loodame,et järgmistel valimistel tehakse targemaid valikuid ja kool säilib. Edu,Metsküla !

olen püüdnud
1 kuu tagasi

aru saada mis seal metsaküla koolis juhtub. Tänaseks on selge et on tehtud otsus mis on kahjulik selle kooli lastevanematele ja kogu vallale. Mitte millestki ei saa aru. Lastele ei ole mingit kahju tehtud, kool on ju lastele mitte lastevanematele või saan valesti aru.

kodanik
1 kuu tagasi

”Liberaalse demokraatia” õigussüsteem ei erine vene-nõukogude ‘õigussüsteemist’ karvavõrdki.

Hello Villy
2 kuud tagasi

Kus Lotmanil häda kõige suurem, seal Lopman appi tõttab?

Napak
2 kuud tagasi

Ainult edu lapsevanematele!!! On ennegi juhtunud, et kaks kohut teevad negatiivse otsuse, riigikohus aga vastupidise.
Olge tublid!!!

Vanasõna
2 kuud tagasi
Reply to  Napak

Eks uppuja haarab õlekõrrestki