Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega.Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
14 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
Kodanik
5 aastat tagasi
Hari peaks enda sees ringi vaatama, vaadake tänast volikogu kus kodanik Lepp (Hari) juhib endiselt rahanduskomisjoni, kuigi prokuratuur kodanikule esitanud süüdistuse. Kas Vikmanni looga püütakse avalikkuse tähelepanu Lepalt ja Lõpsilt kõrvale juhtida. Vägisi tundub, et Vikmann liiga aus ja ei sobi seltskonda.
Valli Ender
5 aastat tagasi
Küll on kahju,et Haapsalu linna volinikud ei vaata tõele näkku et nendega manipuleeritakse. Mida ette söödetakse ja hääletatakse,isegi mitte süvenedes asjasse. Kui mõni üksik midagi piiksub ,siis teistele jääb see kuulmatuks. PEETER on oma töödega päris hästi toime tulnud. Muidugi saaks võib olla ka paremini aga see valdkond on väga keeruline,see ei sõltu ainult Peetrist kõik need hanked, rahastamine ja palju muud.Siin on vastutavad ka teised linna ametnikud. Kahju,et sellises väikses konnatiigis sellised mängud käivad. Paistab,et Mäsalul on kõik ametid proovitud ja tulemusi pole kuskil. Kui asendate Mäesalu Peetri asemele vot siis alles hakkavad need ämbrid kolisema mille sisse te… Loe rohkem »
Kodanik
5 aastat tagasi
Hari teeb, mis suur juht käsib, see ju pole kellelegi uudis. Linnas sellised jamad, et tegelikult tuleks linnapeale umbusaldust avaldada. Uuemõisa lossi ebaõnnestumise osas tuleks ikka linnapea otsa vaadata, tema on see, kes on tekitanud olukorra, kus Ehto teeb linnas asju nii nagu heaks arvab.
Linnaelanik
5 aastat tagasi
Üldse oleks vaja linnaametnikke ja aselinnpäid vähendada. Linnaelenike arv pidevalt väheneb ja oleme ju kuulus e-riik.
Jaanike
5 aastat tagasi
Vikman on sellest linnavalitsuse seltskonnast pea ainus, keda võib usaldada, et tema kindlasti ei pätsa ja on eetiline mees. Muidugi ta ei sobi seltskonda, pikka aega õpetati, aga suli kombed ei jäänud külge. Tubli mees.
Teades Peetrit aastaid, olen samal arvamusel. Tema valdkond linnajuhtimisel on keeruline. Probleemid, mis üles on tõstatatud tulenevad linna jupikaupa majandamisest ja imelikest rahastamistähtaegadest. Kala vist ikka hakkab peast mädanema, mitte uimedest. Ja Pagula-Ingvar pole ilmselt parem variant. Vähemalt senise kogemuse põhjal otsustades.
See pagula-innar on loodusõnnetus. Kas moslemite linnatoomine on tõesti nii suur teene,et väärib aselinnapea kohta ?? Vikman vähemalt püüdis oma tööd hingega teha.
Keegi polegi teda süüdistanud varguses. Möödalaskmisi on liiga palju. See on kas lohakus või ebakompetentsus. Inimene võib olla nii tore kui tahes aga kui tööga toime ei tule siis kahjuks pole mõtet teda pidada. Alati on võimalik oma seisukohti avalikult põhjendada, prohmakaid selgitada, vigu tunnistada. Pole näinud, kuulnud. Järelikult on tema arvates kõik õige ja hästi.
Jussike
5 aastat tagasi
See on tore uudis. Hari võiks ka siis juba hoolitseda, et härra ei maanduks kuskil linna hallataval ametipostil. Muidu jääb kogu see seltskond lolliks.
Lehed ju ammu kirjutavad, et uus , soojem ja parem maandumispaik Linnamajanduses ootamas. Seal palk suurem , töö ja vastutus olematu.
Jõuab nii pastoriametit pidada kui füüsikaõpetaja olla.Aga tegelikult ei tohiks kõrgeid ametimehi ühelt soojalt kohalt järgmisele lükata. Kuulutatagu välja aus konkurss Linnamajanduse juhi ametikoha täitmiseks.
Kui HaRi toetab Vikmani tagandamist, siis on ju endast mõistetav, et see ei tähenda tema saatmist soojemale kohale.Kui nii saab olema, siis tuleb umbusaldada nii Suklest kui Karilaidu, kes omad soojadele kohtadele sätivad. Miks keegi ei muretse tavainimese eest, kes koondatakse, mitte tööga mittetoimetulemise pärast ja kellel on lapsed toita. Pole kuulnud, et keegi neid kuhugi tööle sokutaks. Pealegi ju Vikmanil ameteid palju. Miks mõned, nagu ka Karilaid on nii asendamatud, et isegi kolmest toolist jääb väheks? Kui oled riigikogus, ole seal ja pole sul asja kuhugi nõukogusse või volikogu esimeheks.
Hari peaks enda sees ringi vaatama, vaadake tänast volikogu kus kodanik Lepp (Hari) juhib endiselt rahanduskomisjoni, kuigi prokuratuur kodanikule esitanud süüdistuse. Kas Vikmanni looga püütakse avalikkuse tähelepanu Lepalt ja Lõpsilt kõrvale juhtida. Vägisi tundub, et Vikmann liiga aus ja ei sobi seltskonda.
Küll on kahju,et Haapsalu linna volinikud ei vaata tõele näkku et nendega manipuleeritakse. Mida ette söödetakse ja hääletatakse,isegi mitte süvenedes asjasse. Kui mõni üksik midagi piiksub ,siis teistele jääb see kuulmatuks. PEETER on oma töödega päris hästi toime tulnud. Muidugi saaks võib olla ka paremini aga see valdkond on väga keeruline,see ei sõltu ainult Peetrist kõik need hanked, rahastamine ja palju muud.Siin on vastutavad ka teised linna ametnikud. Kahju,et sellises väikses konnatiigis sellised mängud käivad. Paistab,et Mäsalul on kõik ametid proovitud ja tulemusi pole kuskil. Kui asendate Mäesalu Peetri asemele vot siis alles hakkavad need ämbrid kolisema mille sisse te… Loe rohkem »
Hari teeb, mis suur juht käsib, see ju pole kellelegi uudis. Linnas sellised jamad, et tegelikult tuleks linnapeale umbusaldust avaldada. Uuemõisa lossi ebaõnnestumise osas tuleks ikka linnapea otsa vaadata, tema on see, kes on tekitanud olukorra, kus Ehto teeb linnas asju nii nagu heaks arvab.
Üldse oleks vaja linnaametnikke ja aselinnpäid vähendada. Linnaelenike arv pidevalt väheneb ja oleme ju kuulus e-riik.
Vikman on sellest linnavalitsuse seltskonnast pea ainus, keda võib usaldada, et tema kindlasti ei pätsa ja on eetiline mees. Muidugi ta ei sobi seltskonda, pikka aega õpetati, aga suli kombed ei jäänud külge. Tubli mees.
Jaanikesega 100% nõus
Teades Peetrit aastaid, olen samal arvamusel. Tema valdkond linnajuhtimisel on keeruline. Probleemid, mis üles on tõstatatud tulenevad linna jupikaupa majandamisest ja imelikest rahastamistähtaegadest. Kala vist ikka hakkab peast mädanema, mitte uimedest. Ja Pagula-Ingvar pole ilmselt parem variant. Vähemalt senise kogemuse põhjal otsustades.
See pagula-innar on loodusõnnetus. Kas moslemite linnatoomine on tõesti nii suur teene,et väärib aselinnapea kohta ?? Vikman vähemalt püüdis oma tööd hingega teha.
Keegi polegi teda süüdistanud varguses. Möödalaskmisi on liiga palju. See on kas lohakus või ebakompetentsus. Inimene võib olla nii tore kui tahes aga kui tööga toime ei tule siis kahjuks pole mõtet teda pidada. Alati on võimalik oma seisukohti avalikult põhjendada, prohmakaid selgitada, vigu tunnistada. Pole näinud, kuulnud. Järelikult on tema arvates kõik õige ja hästi.
See on tore uudis. Hari võiks ka siis juba hoolitseda, et härra ei maanduks kuskil linna hallataval ametipostil. Muidu jääb kogu see seltskond lolliks.
Lehed ju ammu kirjutavad, et uus , soojem ja parem maandumispaik Linnamajanduses ootamas. Seal palk suurem , töö ja vastutus olematu.
Jõuab nii pastoriametit pidada kui füüsikaõpetaja olla.Aga tegelikult ei tohiks kõrgeid ametimehi ühelt soojalt kohalt järgmisele lükata. Kuulutatagu välja aus konkurss Linnamajanduse juhi ametikoha täitmiseks.
Kui HaRi toetab Vikmani tagandamist, siis on ju endast mõistetav, et see ei tähenda tema saatmist soojemale kohale.Kui nii saab olema, siis tuleb umbusaldada nii Suklest kui Karilaidu, kes omad soojadele kohtadele sätivad. Miks keegi ei muretse tavainimese eest, kes koondatakse, mitte tööga mittetoimetulemise pärast ja kellel on lapsed toita. Pole kuulnud, et keegi neid kuhugi tööle sokutaks. Pealegi ju Vikmanil ameteid palju. Miks mõned, nagu ka Karilaid on nii asendamatud, et isegi kolmest toolist jääb väheks? Kui oled riigikogus, ole seal ja pole sul asja kuhugi nõukogusse või volikogu esimeheks.
Raha ja võim. Neid ei ole kunagi liiga palju. Eriti kui peale suuga tegemise muud teha ei oska.
kohta pole yldse vaja.