Kurb oli kuulda Muhu väina regati korraldajate otsust, et Haapsalu sel suvel Muhu väina regati võistlejaid ei võõrusta.
Maailmarevolutsiooni seisukohast ei muuda ühe regati Haapsallu saabumine või mittesaabumine midagi, kuid mitmesaja purjetaja üheagne saabumine tõi linna pisut elevust ning sadamatesse elu ja ka tulu.
Kurb on regati möödaminek Haapsalust just sellepärast, et see mõjutab Haapsalu kui merelinna mainet ja ikka seda mitte just positiivses suunas.
Oleme niigi hädas oma kinnikasvava lahe ja madala farvaatriga, mis suurtele purjekatele siinsetesse sadamatesse ligipääsu keeruliseks muudab. Sellele lisandub sadamate omavaheline kemplemine, kus Tallinna ärimeestest sadamaomanikud jonni ajavad ja sellega kohalikule mereelule varju heidavad.
Ehk oleks viimane aeg rajada linnale oma sadam, mis ei sõltuks ärimeeste suvast. Puulaevaseltsi mehed on esimesi samme selleks astunud ja nüüd tuleb vaid loota, et need ka teostuvad.
Siis saaksid kodu nii puulaevad, purjespordikool kui ka Haapsalu purjetamishuvilised, kes praegu sadamate vastutulelikkusest sõltuvad.
Need paarkümmend kaikohta ei ole küll mingi põhjus! Seal ikka sõbrad ärimehed ikka isekeskis otsustavad ega siis kohtuotsused neile loe.Siilatsi sadama asja on lahatud nii ja naapidi aga linnavalitsuse osa kogu selles jamas on jäetud nagu kõrvale.Kui linnavalitsus poleks sadama piire selliselt kinnitanud siis oleks kogu jama olemata.Tihti maksab ebakompententsus või kasuahnus valusalt kätte ka aastate pärast.Kas see mees kelle allkirjaga kogu jama algus kinnitati ka vastutab tuleks küsida ??
Kõik ongi väga tore ja õiglane, ainuke asi, et regatt enam Haapsalusse ei tule.
ongi vähem purj(e-u)tajaid
…on Westmeri sadamas ja ilmselt sinna jääbki. Aga Siilatsi ülbe riigi süvendatud meretee sulgemine ujuvkaiga kõrvalolevasse Veskiviigi sadamasse on eriline tase. Selle kohta on muide juba ammu oma arvamuse laevaomanikud Kipper.ee-s öelnud. Seadused kehtivad ka Siilatsi jaoks ning tore,et riik ebaseadusliku ujuvkai ära koristas….
Kuidas mudalinnas ilma mudamaadluseta saakski.
Tuleb au anda Siilatsile,kes tõi siia mudalinna ikkagi täiesti uue taseme mereturismiga tegelemiseks. Tema sadam koos restoraniga on teeninduskultuurilt ikkagi klass omaette,mida varem pole olnud ja Siilats on ise rahvusvahelise haardega mee,kes on terve Euroopa läbi sõitnud mööda merd ja näeb asju laiemalt.Ja loomulikult,kui kirjanduslikult väljendada,siis ega igale konnale ei peagi meeldima uus kurg,kes seisvas mudalombis paneb vee loksuma.Juriidilised vaidlused on muidugi iseasi.
kus Sa kultuuri näed? miinimum sissetuleku eest töötutele ulualust ja süüa pakkuda?!????
Saan Siilatsist aru. Ma oleks samamoodi teinud pärast seda janti kaidega.
Mis janti? Kas keegi tegi talle liiga? Ei lubatud naabersadamat blokeerida ja kästi ebaseaduslik kai eemaldada, ilmne ülekohus!!!
Ta löödi Tartust minema varastamise pärast. Eurorahasid ei anta mitte isikliku kasu saamise eesmärgil. Nii Haapsalus toimida ka ei saa, nagu suured varganäod on harjunud-ikka kõik ainult oma isiklikku tasku, kas või naabrite vere arvelt.
Kui juba sadamat teha, siis tasub mõelda ka võimalusele väikeste tiiburite kasutamiseks. Olgu siis lõbusõiduks või hoopiski saartele minekuks.