Kuigi kohus otsustas, et Ramsholmi omanik peab Ramsi tee värava avama, seda sel aastal ilmselt siiski ei juhtu, sest vallapoolne asjaajamine on vaibunud.
Mullu detsembris otsustas riigikohus, et ei võta Ramsholmi omanike Priit ja Signe Kotka kaebust arutlusele ning seega jäi kehtima Tallinna ringkonnakohtu otsus, millega kuulutati Ramsi tee avalikult kasutatavaks.
Kuulge, millal otsus tuli, ja mis kuupäev täna on. Se ilmselge näide jälle kuidas vallaametnikud oma tööd teevad… Alustades kohalikust Haapsalu mehest, kes Pürksi keskuses füürerit mängib, ja lõpetades Taebla keskuses toimuvaga.. piinlik kõrvalt vaadata järjekordselt..
Õnneks pole enam järgmine sügis mägede taga
Just, kohtuotsust peab täitma. Ilmselt peab vald veel korra kohtusse minema, et sundida värav avama. Minu teada on ettekirjutus ja sunniraha hoiatus tehtud.
Kui meie kohtuasju jälgid tuleb meelde jutuke “Käina valla kohtust”!
rahamehe õigus
Et kohtuotsuse täitmine ei ole Eestis kohustuslik? Banaanivabariik oleme, samas võib sel juhul igaüks selle värava avada ja minna avalikule teele, sest tal on selleks kohtuotsuse alusel õigus.