Lääneranna vallavalitsus valis esmaspäeval kolme ettevõtte seast välja Ehitus5eco, kelle pakkumuse järgi maksaks Lihula uue koolimaja ehitamine ligi 12 miljonit eurot.
Lääneranna vallavalitsuse liige Urmas Osila ütles Lääne Elule, et pakkumuste vahe oli väga väike ja uue koolimaja ehitamiseks tuleks kohalikul omavalitsusel laenu võtta. Kui palju, seda otsustab volikogu 13. juuni istungil. „Ehitaja on vallavalitsuse otsusega välja valitud. Selle üle on mul hea meel,“ ütles Osila.
Küsimusele, kust tuleb raha, vastas Osila, et kindlasti tuleb mingeid kohustusi võtta ja volikogu peab selle kinnitama.
Lääneranna vallavavalitsuse avalike suhete spetsialist Lilli Lumera ei osanud raha kohta midagi öelda, küll aga edastas, et eduka pakkumuse tegi Ehitus5eco ja pakkumuse maksumus koos käibemaksuga on 11 577 540 eurot.
Vana anekdoot (Postimehe ei-mäleta-mis-aasta anekdoot) uues kuues. Sonda mees, Kunda mees ja Tallinna mees on Lihulas ehitusfirmade suvepäevadel, kui nende juurde tuleb nutuse näoga Reinmaa ja kurdab oma muret: “Poisid, no nii hädasti on vaja oma valimislubaduse täitmiseks vallakeskusesse uut koolihoonet. Olge täitsa, tehke oma pakkumised, parima pakkumise tegija saab omale…” Kunda mehel kohe mõõdulint taskust väljas, mõõdab natuke, võtab kalkulaatori välja, klõbistab natuke ja teatab: “Üheksa miljonit. Materjalid neli, tööraha neli ja mill mulle projekti juhtimise eest.” Sonda mehel ka mõõdulint ilusti suvepäevadele kaasa võetud, mõõdab, arvutab, teatab: “Seitse miljonit. Ma tean kohta, kust sama materjali kolmega saab, ma… Loe rohkem »
No mõni saarde nali võiks ka tulla
Saare nali on meil vallavanemaks.
Ilma Mati Põdra kommentaarideta ja sõimamisteta ei saa Lääne Elu püsida . Kas tellitud arvamusliider? , Halloo, Lõpetage see trall ära 50 % tema kirjutatud.
Selle artikli juures minu omad koos sellega täpselt 5 kommentaari 48-st. Natuke rohkem kui 10% seega. Soovitan mõnda tugevat algklasside matemaatikaõpetajat, kes protsentarvutuse selgeks teeks.
IRW siin järjekordselt valetab, on haiglaslik valetaja. Teda ei sega asjaolu, et lehelugeja näeb ja loeb kommentaarid üle: Mati Põdral 6 kommentaari on 12,5%, teistel 42 kommentaari. Arvataval IRWil erinevate nimede alt kokku 7-9 kommentaari (IRW, Ajakirjanikule, ???, Oh jah, lapsevanem, Küsimus, Vanasõna).
Lisaks Mati Põdral on siin ainult üks võibolla üle piiri kommentaar: “Tegelikult võiksid nad üldse kollektiivse suitsiidi sooritada, et mõnel poetagusel ei tuleks lolli ideed selliseid uuesti valima hakata.” Aga sõimu selles pole.
Ajakirjanduse (liig)tarvitajatele: tegemist on ajakirjandusega, lugemisest tekkinud kaebuste ja/või kõrvalnähtude korral pidage nõu perearsti või oma valla avalike suhete spetsialistiga.
100% nõus. Vaatasin et mati jabura anektoodi alt kadusid kõik kommentaarid. Kui see vennike just kedagi ära killida ei soovi, siis ülejäänud roppused jäävad alles, kui keegi üritab seda natuke protestida , siis need kommid kustuvad
…mine kandideeri Metsküla kooli. Saad selgeks, kuidas “anekdoot” kirjutada ja palju muud, millest elu on sind ilma jätnud.
Jah, Lääne Elu kustutabki sobimatuid kommentaare. Selliseid, kus ajuvabalt lämisetakse või teemast kaugele kõrvale kaldutakse. Ka minu omi on kustutatud.
Olge õnnelikud, et saate anonüümselt tatti pritsida. Mina olen niimoodi kasvatatud, et kui midagi kirjutad, siis ausalt nii, nagu asjad on, ja julged ka alla kirjutada.
No teie” üllitisi” lugedes saab eeldada vaid ühte- teil on olematu lastetuba. Ka teised on korduvalt esitanud küsimusi- kuidas selline” voorimees” lapsi õpetab
Teile esitatakse mingeid küsimusi? Ärge ajage naerma, normaalsed inimesed käivad teiesugustest kauge kaarega mööda.
Aga parima vastuse annaksid kindlasti kõik need lapsevanemad, kes oma lapsed minu kooli toonud on. Ja ülejäänutel on võimalik viia enda omad munitsipaalhuvikooli. Klaverit seal ikka saab õppida, muu kraamiga kahtlasem.
Jah- mõistus, mõistus hüüa tulles! Palju siinsamas kommentaariumis erinevad inimesed seda küsinud on. Ja need huvikoolid eriti lapsi ju ei huvitagi, käib lihtsalt tohutu kampaania nende poolt, tegelikult on nad lihtsalt lüpsilehma eest
Solvate. Võib-olla kuskil tõesti mingisugused vanemad topivad oma lapsi igale poole, et nad veel paariks tunniks oma kaela pealt ära veeretada – aga mul tulevad tõepoolest lapsed ise juurde ja küsivad, kas nad saaks ka õppima tulla.
Aga mina tean inimesi, kellele Lääneranna vald on lüpsilehma eest. Paljud erinevad ajakirjanikud ja kommenteerijad erinevates Eesti väljaannetes on küsinud, kuidas nii saab, aga vastust ei tea vist tuulgi.
Matit mõtled jah
Jah, ka mina olen selle üle kurb, et mingid lurjused on valla nime endale kaaperdanud ja võtavad igal pool sõna valla nimel.
Tigedik, ootan Teid ja neid teisi, kes korduvalt küsimusi esitanud on, külla. Olen valmis oma olematus lastetoas pikalt-laialt selgitusi jagama voorimehi ja paljut muudki puudutavates küsimustes. Tasuta.
Elan Pivarootsis.
Mis see teile annab, et parastate kallima ehitushinna üle? Ei lähe miski odavamaks, vana maja aga on amortiseerunud ja ühel hetkel hakkab sellest tükke kukkuma.
Üldiselt on kombeks ikka kõigepealt muneda ja alles siis kaagutama hakata.
Lihula lastest on muidugi päris kahju kohe. Sellel ajal, kui endistes Hanila, Koonga ja Varbla valdades vähemalt üks koolimaja tiptop korda tehti, ei hoolinud Lihula laste õpitingimustest mitte keegi. Suur armastus nende laste vastu tekkis mingitel põhjustel alles siis, kui ka teiste valdade rahakotid olid kindlalt Jaama uulitsale saanud.
…asja juures on kõige hullem see et ka Lihula renoveeris ja vahetas aknaid oma koolimajadel. Ja siis kallab enda ja naabervaldade tehtud töö kõik prügihunnikusse.
Keegi ei parastagi kolmandiku võrra kallimaks läinud vallajuhtide prohmaka üle, kuigi see oli neil algusest peale teada, ning levitati teadlikult valet. Siinjuures tuleb ikka sügavalt kurb olla, et see kõik võetakse iga vallaelaniku rahakotist, kaasaarvatud nendelt peredelt, lastelt ja lastevanematelt kes oma koolidest kogu selle tegevuse tagajärjel ilma jäid.
Koolid, kus klassi peale ei ole 5 õpilastki???
Igalt poolt.
Selle peale keegi muidugi midagi ei kobise, et muusikakoolides ollakse enamasti üldse ühekaupa tunnis? Ja kohalik omavalitsus maksab enda peetavas muusikakoolis selle hirmkalli õppe (õpilaskoha maksumus sinna 400 kanti) praktiliselt 97% ulatuses kinni, lapsevanema kanda jääb ainult 12 eurot?
Kogu meie haridussüsteem on üdini mäda
…kui sa tead, et mehel, kelle kätte oma rahakoti usaldasid, on varemgi varastamisega probleeme olnud, siis pole ju põhjust imestada, kui ta sinugi rahakoti tühjaks teeb? Kes siiski imestab, on kas väga lihtsameelne või teeskleb.
… Kilingi-Nõmme koolimajast hakkab ka tükke kukkuma?
Sama projekt, samast ajast, renoveeritud ja toimib.
Alatskivi koolimaja sama projektiga, nüüdseks täielikult renoveeritud, nagu prillikivi, nii seest kui väljast. Saadi projektirahad, veidi enda finantseeringut ja korras oligi mõnede miljonitega. Aga see, et Lihula koolimaja 14milj.(lõppkokkuvõttes koos 10-15 % ülekuluga) ei ole ka lõplik summa, sinna lisanduvad laenukulud, intressid ja hetkel ka muu rahastaja olevad salastatud lisatingimused (kuna endil raha pole, ainuüksi panga täislaenuvõimekus puudub, ning keegi nn. eraviisiliselt pangatingimustel finantseeringut ei paku), siis lõptulemus kokkuvõtteks on sinna 20 milj. kanti mida valla maksumaksja välja käib. Ja võib mürki võtta, et selle juriidilise skeemi taga, kes sellest korralikult tulu lõikab, on mõni tegelane siit samast, kes seda… Loe rohkem »
Ja see praegu avalikkustatud teadaolev valla soov/kokkulepe, kus ehitaja ehitab mingis osas omafinantseeringuga ja vald täidab ,,hiljem,, kõiki neid tagasimakse ja muid tingimusi, ongi juba skeem. Keegi ju ei tea, kes ehitusfirmale laenuandja(d) on, kuna ükski taoline ettevõte seda omavahenditest tegema ei hakka (pole enamusel selliseid vahendeid), ning kui hakkab, siis mitte odavalt. Vallavalitsus ja vallavolikogu peaks enne otsuse vastuvõtmist, ikka avalikustama kõik finanseeringutega seotud punktid ja tingimused, ning välja tooma maksete saajad, lõpptähtajad ja lõpliku kulukuse määra, mis lisandub 12 milj. ehitusmaksumusele, mille maksavad kinni kõik vallaelanikud. Kui seda ei tehta ja kiirelt kõik läbi surutakse, siis ongi selge,… Loe rohkem »
Põhimõtteliselt ongi selline tingimuste varjamine alus esitada kohtule õiguskaitse taotlus, peatada volikogu otsuse täitmine, kuni lepingu kõik punktid avalikustatakse.
Mitte ainult. Ka hanke mitte võitnud saavad vaidlustada põhjusel, et selline “järelmaksu” võimaldamine on lihtlabaselt väljendatult pistise pakkumine.
Eks kui tahavad, siis vaidlustavad. Mati käest nad küsima küll ei tule
Tekib küsimus minulgi, kas volinikele on välja saadetud lahtikirjutatud leping mida heaks kiita. Mille üle nad hääletavad
No see alatskivi on hea näide selle tegevuse mõtetuses. 3x tehtud ja tulem ikka kesine ja probleem- u10 aasta pärast oleks ikka uut vaja
No mõtetus mõtetuse otsa, ma ütlen. Kaua võib?! Mõte ei tule seina seest.
Hämmastav, volinikud likvideerivad valla varasid ja asemele võtavad kohustused! Ja veel rõõmustavad ka!
eraisik sellise tegevuse peale maksejõuetuks muutub, on see tema isiklik asi. Kui avaliku võimu teostaja maksumaksjate rahaga sama teeb, on see kriminaalne.
Peab peast ikka vähe ohmu olema et Lihula rajoonis üldse elada või veel vähem sinna oma lapsi kooli saata..
Nõuka ajal oli Lihula sovhoos ju vabanenud vangide välja saatmise koht…
Või olen ma millegi valesti aru saanud???
…Hasseri tagasihoidlikkus meeldib.
Vastuseks teie küsimusele.
Loomulikult olete te valesti aru saanud, suures plaanis olete te kõigest valesti aru saanud.
Inimesed ei taha aru saada, et raha ei tule seina seest.
Jah, millal nad ometi aru saada tahtma hakkavad, et raha tuleb iseenesest?!
See on kui sisserännanud saavad võimule, võimu nimel laenavad nagu homset poleks lõpuks…
Arhitektide ja ehitajate unistus: kool-paleede tellimused riigi poolt.
See näeb küll välja nagu heinaküün. Palee on midagi muud.
Palvetagem, et rahapesumasin otsustaval hetkel rikki ei läheks.
Riik ei telli siin midagi. Ega näe ka vajadust gümnaasiumiklasside järele Lihulas.
Jep, nagu ka soojaõhu puhujate järgi
Jep, vajadus jaheda õhu puhujate järgi on viimastel aastatel hüppeliselt kasvanud.
Tõsi – neid on kogu vallamaja täis. Aga päris ajakirjandusse millegipärast ei jõua ühtki nende positiivset tegu. Sest selliseid lihtsalt pole, nii et polegi nagu millestki kirjutada.
….no lihtsalt mõned teevad igapäevast tööd, teised kiidavad aga iga pisuliigutust
Igapäevane töö = negatiivne tegu, hea et see sai välja öeldud.
Ei ole ilus ehitis.
enam neid koole kellelegi vaja on, igaühel on nutitelefon ja tehisintellekt lahendab kõik probleemid juhtivpartei abiga