Õiguskantsler soovitas kohtusse pöörduda

Andra Kirna

andra@le.ee

Foto: Malle-Liisa Raigla

Foto: Malle-Liisa Raigla

Metsküla kooli laste ilma vanemate nõusolekuta Lihula kooli määramise pärast seisukohavõtuks õiguskantsleri poole pöördunud lapsevanemad said õiguskantslerilt vastuse, kus too soovitas neil kohtust õigust nõuda.

Metsküla kooli lapsevanem Cariina Pähk ütles, et lapsed Lihula kooli nimekirja arvanud käskkirja vaidlustamine kohtus pole enam võimalik, sest käskkirja avaldamisest on möödas liialt kaua aega.

Artikli lugemiseks tellige päevapilet, digipakett või logige sisse!

Kommenteeri
Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega. Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
Teavita mind
20 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
Ella
14 päeva tagasi

Nokk kinni-saba lahti!

PeoLeo
14 päeva tagasi

Metsküla bunkril puudub kooliluba

Napak
13 päeva tagasi
Reply to  PeoLeo

Luba puudus Metsküla kooli laste ümberasustamiseks lastevanematelt. Mis aga Metsküla koolitusloasse puutub, siis on see olemas.

Hmm
13 päeva tagasi
Reply to  Napak

Ümberasustamiseks ? Lapsed ju ei õppinud ametlikult mitte kusagil . Ja koolitusluba ju pole kuna pole sellist kooligi

IRW
13 päeva tagasi
Reply to  Hmm

IRW-i sportlikud saavutused jäävad tema aluspesusse . Sai Imeliku moodi kolmandas isikus

Kindlates kätes Eesti
14 päeva tagasi

Õiguskantsler kui süvariiklane ”ei tea”, et kaebamise aeg on juba möödas…….

Napak.
14 päeva tagasi

Mis see on mingi nali v? Seadust rikkuv kamp on jokiga kaitstud?

????
14 päeva tagasi

Mida siin enam küsida,kui vastus on teada.Eesti VR mõistab õigust kohus.

TTT
14 päeva tagasi

Lastekaitseseaduses on sõnastatud, et esmane vastutus lapse õiguste ja heaolu tagamisel on lapsevanemal. Ametiasutused vastavalt oma pädevusele peavad toetama lapsevanemat. Õiguskantsleri lasteombutsmani otsus on hämmastav. § 7. Lapsevanema ja last kasvatava isiku vastutus (1) Lapse arengu ja kasvu loomulikuks keskkonnaks on perekond. Esmane vastutus lapse õiguste ja heaolu tagamise eest on lapsevanemal või last kasvataval isikul. (2) Riigi ja kohaliku omavalitsuse üksuste ametiasutused ja nende ametiisikud ning avalik-õiguslikud ja eraõiguslikud juriidilised isikud peavad vastavalt oma pädevusele toetama lapsevanemat või last kasvatavat isikut lapse õiguste ja heaolu tagamisel. § 8. Koostöö (1) Lapse õiguste ja heaolu tagamiseks peavad riigi ja kohaliku… Loe rohkem »

Tõesti hämmastav
14 päeva tagasi
Reply to  TTT

Kas Imelik (TTT) tõesti arvab, et tema pakutud armastusega ülekülvamine on samaväärne või parem teistest? Tõsimeeli toimetab, päästab maailma, või siiski tegeleb süsteemse kiusuga?

Imelik
13 päeva tagasi

Mul on kahju kui te ennast kehvasti (kiusatud) tunnete ja kõige taga mind näete, aga võin teie rõõmuks kinnitada, et ma ei postita teiste aliaste all. Küll proovib keegi rahulolematu vahest sama nime all trollida aga see ei puutu minusse.
Kuidas eelolev kodanik teid seaduse tsiteerimisega kiusab?- jääb mulle paraku arusaamatuks.

Imelik
13 päeva tagasi
Reply to  Imelik

Te teete endale au, alias Imelik. Miks arvate, et kellegi poolt seaduste tsiteerimisega oma aega raiskan? Miks peaksin neid üldse lugema? Mis on seadustel pistmist (tava)kodaniku tavalise eluga? Seaduste tsiteerimine on siin Imelikule omane ekshibitsionism. Siin seadustega liputada on lihtsalt naeruväärne.

IRW
11 päeva tagasi
Reply to  Imelik

Hakkan Imeliku aususesse , siirusesse ja headusesse aina rohkem uskuma

Kihnu Irwe
12 päeva tagasi
Reply to  TTT

Ärge unustage, et tegemist on inimestega, kes siis, kui nad pidanuks kaitsma abi vajavate laste huve, ehtisid lapsi mõnitanud Lihula lasteaia töötaja aasta õpetaja tiitliga.

Mati Põdra
14 päeva tagasi

HTM seisukoht on olnud, et käskkiri on algusest peale õigustühine.

Algusest peale õigustühise dokumendi tühistamiseks ei pea ega saagi kohtusse pöörduda, sest selline dokument ei loo kellelegi õigusi või kohustusi ega ka vabasta nendest.

IRW
14 päeva tagasi
Reply to  Mati Põdra

Ametlikult nad seda kinnitanud ju pole

Imelik
13 päeva tagasi
Reply to  Mati Põdra

Oli kommentaar…. kadus kommentaar…
Lühidalt uuesti…. vallavalitsus käitus seadusliku akti alusel ja omavalitsuse õiguste ja kohustuste piires, HTM ja kodanikud aga omavolitsevad- see on erinevus. Õigust mõistab kohus ja õiguskantsleri soovitus on igati asjakohane. See et aru ei saadud või ei meeldi… on teine teema.

Urmas
13 päeva tagasi
Reply to  Imelik

Kas ise said aru?

Maali Kolmnisa
11 päeva tagasi
Reply to  Imelik

Kas see, kui vallavalitsus koduõuele riigihanget tegema saabub ja see ei meeldi, on ka teine teema?

Volt Ilusti
11 päeva tagasi
Reply to  Maali Kolmnisa

Jah, Maali, see on teema, millest luhelugu ei saa.