Kohtus kõlas Mikk Tarraste versioon juhtunust

Mikk Tarraste saabus oma kolmandale kohtuistungile. Malle-Liisa Raigla

Lihula tulistaja Mikk Tarraste tuli neljapäeval politseibussiga taas Pärnu kohtumajja. Malle-Liisa Raigla

Lihula tulistaja Mikk Tarraste kohtuprotsessi kolmanda istungi lõpuks luges prokurör Gardi Anderson ette süüaluse versiooni juhtunust.

Sel nädalal Tarraste üle Pärnu kohtumajas peetud kolmel kohtuistungil esitas Anderson kohtule kirjalikke tõendeid läinud aasta juuni alguses traagilise pöörde võtnud sündmustest.

Tarraste jõudis oma suvekoju Tuudile 5. juunil, kaasas relvad, sest mees plaanis minna esmaspäeval lasketiiru. Prokuröri sõnul oli Tarraste nii lasketiirus kui ka jahipoes sage külaline.

Järgmisel hommikul ärkas Tarraste oma suvekodus Tuudil pohmelliga, jõi kolm pudelit veini ja läks taas magama. Kella 21.30 paiku ärgates tundis ta end kainena ja otsustas minna Lihulasse poodi.

Lihula tanklasse pöörates jäi Tarraste parempööret tehes hiljaks, mistõttu sõitis üle haljasala. Mõra tõttu auto esiklaasil ei pannud Tarraste tähele, et rammis kahte sõiduautot, kuid ta sai aru, et midagi oli juhtunud. „Uuritav järeldas juhtunust, et ta ei ole siiski päris kaine ja toimunul võivad olla tema jaoks ebasoodsad tagajärjed – võidakse ära võtta juhi- ja relvaluba,“ rääkis süüdistaja.

Artikli lugemiseks tellige päevapilet, digipakett või logige sisse!

Kommenteeri
Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega. Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
Teavita mind
12 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
Arvos
3 aastat tagasi

Muinasjutt oleks kena kui ohvreid poleks olnud. Pealegi lõppevad muinasjutud hästi. Niisiis kõlbmatu ponnistus.

aga
3 aastat tagasi

keegi talle kallale ei tulnud, ta lihtsalt võttis julmalt kahe inimese elu….sellele pole õidustust, karistus peab olema väga range.

Tõnu
3 aastat tagasi

Kui teda võeti kaitseliit aga sõjaväkka ei võetud seoses tervisega siis miks ikka võeti kuigi sai räägitud et sellele mehehakatisisele ei tohi luuavart ka kätte anda laseb kõik maha aga ikka võeti kahu

to Tõnu
3 aastat tagasi
Reply to  Tõnu

ta astus 16 a Noorkotkaks ja visati Kaitseliitust välja. Ta ei olnud kaitseliitus relva luba. ja ta ei saanud ka seda sealt kuigi tahtis. Ja ta oli noorte juht, mitte rea kaitseliitlane .. Relvaloa väljastas temale Politsei. 16 aastaselt sõjaväkke ei võeta.

Tanel
3 aastat tagasi

Alguses kahetses ja palus vabandust, et tema teole ei ole õigustust. Aga nüüd on leidnud oma tegudele palju õigustusi, nagu mootorratur ähvardas tulistada, siguliis olid politseinikud jne. Täis psühhopaat. Relva- ja juhiloa kaotamine oli olulisem kui inimelud. Omati kaotas need koos vabadusega, läksid pulgad siis lõi trummi ka lõhki.
Paistab, et mehel on paranoiline viha politsei vastu nähes kõiges politsei tegevust.

kevad tuleb
3 aastat tagasi
Reply to  Tanel

Eks igasugu advokaadid õpetavad!

Jüri
3 aastat tagasi

Alkohoolikule kirjutatakse rahusteid…
Kuidas saab üks meditsiiniharidusega inimene nii loll olla,et neid koos tarvitab?!

Harald
3 aastat tagasi
Reply to  Jüri

Ta oli ju tark
Ise endale kirjutas rahustid välja.. Koos võttes on ägedam kaiff…
Ise endale kirjutas arstitõendi ka välja relvaloa jaoks…
Müstiline on muidugi see, et snaipri relv on tsiviilkäibes täiesti seaduslikult.. 🤪
Räägitakse, et tegi juudatööd organitele… 🤪

kevad tuleb
3 aastat tagasi
Reply to  Harald

Siis pidi tal ikka kõvasti pappi olema kui tal isiklik snaipri relv oli!

Roheline
3 aastat tagasi
Reply to  Harald

Ei saa medõe haridusega retsepte kirjutada.

kevad tuleb
3 aastat tagasi
Reply to  Roheline

Miks ei saa, kas alaver oli mingi arst?

Kalle.
3 aastat tagasi

Oh õudust, oh õudust.