Kahe kuu pärast on vaba maailma juhtivas riigis presidendivalimised. Kampaania on juba saanud pöördeid, mida ajaloolisteks nimetada ei ole liialdus.
Ühe kandidaadi napilt ebaõnnestunud mõrvakatse televisiooni otseülekandes ning valitseva presidendi ootamatu usutavuse kaotus debatis silma torganud vanadusnõrkuse tõttu, seejärel parteikaaslaste poolt talle peale sunnitud taandumine. Taandunu asendamine asepresidendiga, keda veel mõni nädal varem tunti ebapopulaarse ja saamatu poliitikuna, kes ametisse pääses mitte oskuste või kogemuste, vaid kaasasündinud omaduste alusel.
Kogu ülejäänud maailm, nii suured kui ka väikesed, nii vabad kui ka mittevabad riigid ja nende kodanikud, kel huvi on, kuid hääleõigust Ameerika valimistel loomulikult mitte, jälgivad, elavad kaasa, valivad pooli, on hirmul või lootusrikkad. Kas võidab vabariiklane Donald Trump või demokraat Kamala Harris?
Puust ja punaseks,ainult kõige suuremates luuludes vaevleja võib unistada meie enesekaitsesse!Isegi siis kui panustaksime riigikaitsesse 10 miljardit aastas !
Uskuda,et teised tulevad meid kaitsma,et USA alustab sõda võrdse tuumariigiga jne. Soovitaksin lugeda seda kuulsat artikkel nr.5,kui palju seal on manööverdamise võimalusi ja otsestest kohustustest kõrvale viilimisi võimalusi !
See kõik on lihtsalt teoretiseerimine, mida sa ei saa teada enne, kui see hetk on käes. Nii et see on lihtsalt sinu isiklik arvamus.
Muuseas, see sinu pakutud 10 miljardit. Eelmisel aastal oli sinnakanti kaitseeelarve näiteks Taanil, Norral, Rootsil (8 miljardit), Kreekal ja Soomel 7 miljardit, Türgil 15 miljardit. Kas nende riikide juhid on rumalad, et raha kulutavad? Kas Soome ja Rootsi juhid on rumalad, kui nad peale orkide agressiooni Ukrainasse kibekähku NATOga liitusid?
Rumalat tunned sõnas:) Nato 5. artikkel ei ole automaatne, see vajab ka poliitilise tasandi heakskiitu ja see ongi problemaatiline. Samas oleks tark riikide kaitseeelarveid näha tervikpildis. Loll saab kirikuski peksa!
Trumpil ei lasta võita. ja USA saab aegade kõige lollima presidendi.
Sa räägid ju praegu endale vastu – kuidas saab kõige lollim presidendiks, kui Trumpil võita ei lasta?
Kamala Harris on Trumpi kõrval ikka totaalne ullike oma arusaamatute väljaütlemistega. Võiks ikka rohkem väljamaist kvaliteetmeediat tarbida ja mõista, et Kamala ilma etteantud paberita suurt ütelda ei mõika, sest isikul puudub terav mõistus. Seepärast ei soovi Harris ka väidelda samade reeglite järgi nagu Biden/Trump kokku leppisid, sest seda jama ei suuda ta kampaaniameeskond ära klaarida. Joe juba tõestas seda:)
Kui Trump presidendiks saab, on võimalik ainult üks tee ja seda kõigile.
Ja kui Trump võidab, saab USA ikkagi väga lolli presidendi. Valida on siis kahe lolli vahel. Trumpi võit ei tähenda meile mitte midagi head. Siis, kui Trump võidab on uppuja päästmine uppuja enese asi.