7

Tiit Salumäe: valimisõigus – valimiskohustus

Piiskop Tiit Salumäe. Foto: Urmas Lauri
EELK piiskop ja Haapsalu aukodanik Tiit Salumäe. Foto: Urmas Lauri

Taas on Eestis käes kohalike valimiste aeg. Olen ka eelmiste valimiste puhul kirjutanud valimise protsessist ja meie vastutusest.

Valimistel on olulised kolm aspekti – julgus kandideerida, vajadus teha otsus, aeg minna valima. Minu sõnum on olnud ka eelmiste valimiste puhul, et mingit kasu ei ole sellest, kui me ennast valimistest distantseerime. Loomulikult on ühed koalitsioonis ja teised opositsioonis. Aga mõlemad võivad olla siiski ausad ja lugupidavad üksteise suhtes. Tuleb austada inimest, hoolimata tema poliitilistest vaadetest ja usulisest kuuluvusest.

Suur osa tehtavaid otsuseid ei saagi olla populaarsed. Toita valijat valedega ja anda joogiks pettust – see õletuli ei kesta kaua. Parem on, kui ei ole ennast koormatud üle rinna võetud tühjade lubadustega. On lausvõimatu püüda meeldida kõikidele, nii ausatele kui ka valelikele, nii politseinikele kui ka pättidele. Valitsemine tähendabki otsustamist ja otsustamine peab olema aus ning rajanema eetikal, mille juured on palju sügavamal ajas ja igavikus.

Kahjuks on ikka neid, kes ütlevad: mina ei taha sekkuda poliitikasse ja selle tõttu ma ei saa ka valima minna. Ühiskonnas on suurenenud vihkamine ja süüdistamine. Ka valimisteks valmistudes ei tooda alati esile seda, mida plaanitakse teha, vaid seda, mida keegi teine on valesti teinud. Selle tõttu on vaja mõtiskleda kodaniku õiguste ja kohustuste üle.

Vabadus ja sellega kaasas käiv vastutus on ka teoloogiline mõiste, millest piiblis on palju kirjutatud. Minu õpetaja, professor Elmar Salumaa kirjutas: „Vabadus (ld k libertas) on esmajoones eetiline mõiste, mille sisulise määratlemise ja iseloomustamise kallal on vaeva nähtud juba antiikses filosoofias ja milles kujunesid mõnesugused eeldused ka vabaduse kristlikule käsitlemisele.“ Vabaduse puhul on kaks aspekti: vabadus millestki ja vabadus millekski. Kui me aga ei mõista, mis on vabadus ja milleks on vabadus, siis jääb ühiskonnas toimuv meile ainult võimumängudeks ja mitte rahva teenimiseks.

Miks minna valima? Keda ja kuidas valida?

Ilmselt oleme juba harjunud sellega, et traditsiooniliste kihelkondade asemel on suured vallad, kus on tekkinud soov järjest enam moodustada osavaldu. Maakonna tasandi arusaamine ja mõtlemine on jäänud minevikku. Ma näeme, et konkurents on tihe nende vahel, kes soovivad hakata valitsema linnas ja maal. See kinnitab, et meid on juhitud hästi ja juhiks saamine ei ole seotud hirmudega, vaid lootusega. Loomulikult soovitakse asuda juhtima hästi töötavat linna- ja vallavalitsust. See on tunnustus praegustele juhtidele. Alati saab teha asja veel paremini ja seda me ka soovime.

Soovin algavateks valimisteks kõigile valijatele vastutust ja armastust oma isamaa vastu. Soovin, et valituks osutunud rahva esindajad teeks õigeid otsuseid oma pädevuse piires. Oluline on meenutada, et meie valimised on isikuvalimised esimesest kohast viimaseni. Vallavanema, linnapea ja volikogu esimehe koht selgub valimistulemustest ja need isikud otsustab volikogu. Nii nagu Eesti riigis ei ole peaministri, riigikogu esimehe või presidendi valimisi, nii ei saa valida ka vallavanemat, linnapead ega volikogu esimeest.

Oleme tahes-tahtmata kuulnud, et ei räägita piisavalt oma plaanidest, vaid teiste tegematajätmistest või valedest otsustest. Tõeks osutub rahvatarkus: kõige suurem rõõm on kahjurõõm. Pean väga tähtsaks, et valimistega ei rikutaks omavahelisi suhteid. Oleme väike rahvas ja väike kogukond. Vajame üksteist ka pärast valimisi.

NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid, vajutades lipukese ikooni.

Kommenteeri

avatar
jah
jah

olid ajad kui teie inkvisiitorid ei andnud kellelegi valimisvõimalust, kui usku vastu ei võtnud ootas võllas või tuleriit

Ants
Ants

Pole ju kedagi valida….Kõik ühe supi kartulid ja porgandid. Ei midagi uut ja asjalikku.

Salumäele
Salumäele

ühelt tundmatult inimeselt mõtisklemiseks. Väljavõte- “Kodanik, kes ei oma riigi- või omavalitsuse arengu seisukohalt kindlaid veendumusi, täidab oma kodanikukohust pigem siis, kui ta valima ei lähe, sest juhusliku või emotsionaalse valikuga kahaneb valimiste kvaliteet, ning valijad ei vastuta enam valimiste tulemuste eest. Puudub kohustus vastutada oma valikute eest.” Kas pole mõtlemapanev, mida arvati juba 10 aastat tagasi.

Hea Okkupant
Hea Okkupant

Vaadates seda keskaja inimese meenus järgmine:
Inimesed on maitsnud vilja puu tundes head ja kurja, ning said sama tark, nagu ta on.
Jumal on hirmul, et nad veel süüa vilja elupuu (mida varem ei ole keelatud) ja saavad sama surematuks, nagu ta on. Nii ja ajas välja paradiisist

Arvamus
Arvamus

Valimiskohustust ei ole. Ärge eksitage lugejaid! Kadunud Lembitu Varblane ütles:” Kõige suurem rõõm on töörõõm”. See kõlab hästi ja selles on sügav mõte. Olen tema ütlusega nõus.

Anonüümne
Anonüümne

Nõuka ajal oli komnoortel kohustus.

kahjuks
kahjuks

ei peate neid inimesi kes ei usu ja ka paljusid teisi saatana sigidikkudeks, mis kokkuhoiust siin rääkida kui selline suhtumine teil tegelikult

wpDiscuz