Neljapäeva õhtul ajas politsei Haapsalust Nõvani taga lubadeta juhti. Põgeneja peamiseks kasutati relva ja tagajamise käigus sai kahjustada politseiauto.
Eile õhtul kella 23 paiku hakkas politsei Haapsalust taga aja ajama autojuhti, kes tabati kolmveerand tundi hiljem Nõval. Lääne prefektuuri pressiesindaja Kristi Raidla sõnul eiras sõidukijuht politsei peatumismärguannet ja sõitis selle asemel politseinikel ees ära.
selgitage mulle lollile,kuidas nüüd mendid seda meie ohutust siis tagasid? ajasid pea tund aega taga mingit autot, mis EI OLNUD RIKKUNUD ÜHTEGI SEADUST teadaolevalt. kahtlane sõidustiil ? ja siis? ei peatunud? oli teatatud siis mingist röövist, mõrvast ,terroriaktist vms? numbri jõudsid ju kirja panna ja auto margi kah. paari hiireklõpsu kaugusel arvutis on võimalik kindlaks teha, kelle auto, kus pesitseb jmt. sõitnud siis auto eeldatavasse sihtkohta ja oodanud või läinud järgmine päev. aga ei, me oleme mendid ja meile meeldib kimada ja tulistada. seoksed tolkanid tuleb kohe tootvale tööle saata—noored täisjõus mehed, küll leidub ehitusel kivide tassimise tööd (muuks nad… Loe rohkem »
Numbri järgi oskad öelda,kas mitte peatunud juht on kaine või mitte,narkojoobes vms? Ilmselgelt pole põhjust ära sõita kui jama pole.
Ilmselt oled Sina,sorts,samasugune rullnokk kui see,keda taga aeti! Öeldud on ju selgelt ,et ta sõitis ilma juhtimisõiguseta!Mulle tundub, et Sul endal on kah politseiga mingi kana kitkuda?!Mina olen täiesti selle poolt,et selliseid jobusid liiklusesse ei lastaks!
Täpselt nädal tagasi jäi Hiiumaal lubadeta juhtimisega vahele. Peab ikka mõistuseta olema, et selliseid tegusi teeb. Endal väike laps kasvamas.
kasutada relva relvitu inimese vastu, tõeline lääs
Ei olnud relvitu, kasutas autot relvana!
milleks tulistada ? no tõesti,las kihutab ringi ringi…ja kui siis miskit halba juhtub, karjute esimesed,et miks politsei kinni ei püüa. Mõelge ka enne kui midagi kirjutatate.
Samad meetodid, mida kasutas Stasi ida Berliinist põgeneda püüdnud sakslaste puhul, kuul selga
Politsei selleks ongi,et korralikke inimesi (liiklus) pättide eest kaitsta. 👿 Nii et tänud neile ! Loodame,et lugu Piia kätte arutada ei satu, muidu lastakse hoopis politseinikud päti ahistamise eest lahti .
nagu Tallinnas Vabaduse väljakul alasti noaga vehkijat.
Lugesin Delfi Krimist kommentaare, ja mis loogiliselt selgus. Miks sellisel mitmekordsel liikluseeskirjade rikkujal ei ole rikkumisvahendit (sidukit) ära konfiskeeritud. Politsei tööd ei ole üldse. Viga võib rahakoti vahel olle selle nolgi vanemate poolt.
See on nüüd mime päeva kõige tähtsam uudis, et muidu sügavat und magavad haapsalu mendid. kelle keskmine palk on 1500€ kuus ajasid kord aastas kedagi taga.
Kes sul sügavat und magavad. Ja räägi palun summast mis sul kirjas. Politsei riskib iga päev eluga ja sina kes sa kommentaare lisad, arvan,et istud kodus vanemate kulul.
Kommenteeri oma nime alt, aga mitte kasuta teise oma
Ainult tiblunnid kasutavad sõna “ment”!
Kloun tähistas suurpõgenemise aastapäeva!
püksirihma tuleks anda
oota , varsti saad jälle
Hmm mitu aastat ta nüüd koduaresti saab??
Tulirelva kasutamine peaks olema ikka äärmus…… oli see vajalik juhtimisõiguseta juhi peatamiseks?
Ei tea iial antud isiku sõidustiili. Kui sõidustiil ikka selline, et võib ohtu seada kas enda või teiste elu, siis on ikka väga okei põhjus tulirelva kasutada. NB: tagaajamisel tulirelva kasutamise eesmärk ei ole tagaaetava pihta tulistada. Vaid ta auto, täpsemalt rehvi purustamine.
See kas tegu oli juhtimisõiguseta juhiga või kiirusületajaga ei oma tähtsust.
Kui politsei võtab vahele helkurita inimese, kes sellele reageerib ohtliku käitumisega. Paneb kas kaaskodaniku või politseiniku elu ohtu. Kas politsei ei tohi ikka reageerida jõuga arvestades, et tegu siiski helkuri puudulikusega? Natuke mõtlemist vaja Töll.
Võib kaaluda niipidi ja naapidi. Kõlab küll nagu Chicagos
oot , ma sulle veel ehitan
Ära kujuta ette
Aga olgu kuidas tahes, kindel on see, et kui enne ka ohtu sõidustiilis ei olnud, siis tagaajamise ja kõmmutamisega see oht kindlasti kasvas. Kui on Gerhander, siis see ju noor poisike, mine vaid talle koju.
Kompromissi tuleb alati leida. Jah, tulistamisega oht kasvab, nimelt on ohtu, et tagaaetav sõidab vastu puud ja võib lõppeda fataalselt. Kuid, kui ei kasutata võimalust ja ei tehta sõiduk kahjutuks metsavahelisel teel. On oht, et tagaaetav sõidab jälle kuskile aleviku ja niidab seal kellegi maha, mille tagajärjel kaotab ise juhitavuse ja lendab vastu puud. Nüüd juba lõppes see lõbusõit 2 surmaga. See on kõigest üks näide kuidas oleks võinud minna. Jah, on ka teisi võimalusi kuidas sõidukit kahjutuks teha (siil näiteks, väga effektiivne). Kuid ka seal on juba ajakadu. Vastu ei saa ju patrulli tulla, kes siili ülesse paneks ja… Loe rohkem »
Keegi ei kritiseeri. Lihtne arutelu. Nagu kirjas, siis ikkagi kolmveerand tundi tagaajamist, mis ohud sellega võisid kaasneda.
Kas kardavad töökaotust? Pidi ju ainult Merepäästjaid koondama.
Kui meesterahvas tänaval liigub, kas siis peab teda tulistama, et ta ära läheks tänavalt, kuna tal on kuriteovahend püksis. Ta võib selle iga hetk välja võtta, kui militsat näeb (eriti kena noort preilit, mida vahest juhtub)
Kui see lubadeta juht oleks avarii teinud ja kellegi alla ajanud…oleks sul teine jutt?
Just, eriti kui ta oleks selle kolmveerand tunni sees kellegi alla ajanud või avarii teinud. Mis juttu me siis räägiks? Märulimehed
Kui taga aetakse, siis võib avarii väga kergelt teha ju. Metsik Lääs rsk, kuulid lendavad. Kinni võeti mingi totu lihtsalt, kes mingit kurja pole teinud. Info peaks olemas olema ju umbes kes sõidab jne. Tõesti milleks tulistada ja taga ajada tekitades sellega eriti ohtlike olukordi!?