Pressinõukogu arutas Yana Toomi kaebust Postimehe peale ja otsustas, et leht ei ole rikkunud head ajakirjandustava.
1. veebruaril ilmunud artikkel „Yana Toom vene ajakirjanikule: eesti keel on väljasurev keel“ refereerib Russki Reportjoris ilmunud artiklit, kus Yana Toom väidab muu hulgas, et eesti keel on väljasurev keel ja eestlased väljasurev rahvas. Algse refereeringu juures on ka Yana Toomi kommentaar ilmunu kohta.
Yana Toom kaebas Pressinõukogule, et Postimes on tsitaadid kontekstist pahatahtlikult välja rebinud ja tema kommentaari pole küsitud. Kaebaja lisas, et ka Russki Reportjori ajakirjanik ei kooskõlastanud temaga teksti. Yana Toomi hinnangul on Postimehes ilmunu moonutatud ja esialgset teksti on muudetud ilma autori nõusolekuta.
Postimees vastas, et kirjutas Yana Toomi intervjuust 1. veebruari õhtul ja järgmise päeva hommikul küsis loole ka Yana Toomi kommentaari. Leht lisas, et refereerimisel polnud vaja kohe kommentaari küsida, sest tegemist polnud tõsiste süüdistustega. Postimees ütles, et mõned loos esitatud tsitaadid olid vene ajakirjaniku, mitte Yana Toomi omad, kuid tegemist polnud eksimusega, mis oleks muutnud Yana Toomi öeldu sisu.
Pressinõukogu leidis, et Postimees ei rikkunud head ajakirjandustava. Pressinõukogu hinnangul on Postimehe loo puhul tegemist venekeelse artikli refereeringuga, mis tingimata ei nõua intervjueeritavalt kommentaari küsimist. Samas peab Pressinõukogu kiiduväärseks hilisema kommentaari võtmist Yana Toomilt.
