4. juulil alustas politsei kriminaalmenetlust selles, et Haapsalus varastati jalgratas Merida Big 9. Vargusega tekitatud varaline kahju on 500 eurot.
Haapsalus varastati jalgratas
4. juulil alustas politsei kriminaalmenetlust selles, et Haapsalus varastati jalgratas Merida Big 9. Vargusega tekitatud varaline kahju on 500 eurot.
Jälle poolik uudis. Kas taolisi kirjutatakse formalismist? Uudise reaalne sisu pidanuks olema varguse asjaoludest. Varastati trepikojast, kuurist või poe ukse tagant?
Kohe tuleks üles panna ka varastatud ratta (või selle täpse analoogi) pilt, sest varas ei liigu ju vaakumis vaid keegi võis näha teda sõitmas.
Rattavarguse fakt oleks tähelepanuväärne siis, kui juba 10 aastat poleks Haapsalus ühtki jalgratast varastatud (vabandan teadmatust)? Oma tavalist jalgratast pole ma poeskäikude ajaks enam ammu lukustanud. Sest vargaid pole nagu luusimas näha ja eks nad otsi vargusobjektiks midagi siledamat-uueväärsemat.
See lukustamise jutt on ju õige, aga praegu kumab siit läbi, justkui lukustamata ratta vargus on õigustatud ja polegi kuritegu.
Kuidas küll inimesed aru ei saa, et varastada ei tohi ja sellised tuulepead.
Oma lohakus.
Ikka jäätakse ratttad lukustamata. Kuidas küll inimesed aru ei saa ja sellised tuulepead!
Aga kui oma perest keegi varastab seljataga ära ?