Parvlaev Leiger Türgi tehases. ARHIIV
Riigikogu liikmed Jaanus Karilaid Keskerakonnast ja Henn Põlluaas EKRE-st vaidlustavad riigiprokuratuuri määruse, millega prokuratuur ei alustanud juuli lõpus menetlust seoses parvlaevade riigihankega.
Kuriteoteates paluti alustada menetlust karistusseadustiku paragrahvi järgi, mis käsitleb riigihangete teostamise nõuete rikkumist. Karilaid ja Põlluaas leidsid, et majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi poolt Rohuküla-Heltermaa ja Kuivastu-Virtsu parvlaevaliinidel vedaja leidmise hankemenetluse läbiviimisel on rikutud riigihanke menetluse nõudeid.
Riigiprokurör, kes kuriteoteadet lahendas, leidis, et kriminaalmenetluse alustamiseks alust ei ole. "Materjalidega tutvumise järel asus riigiprokurör seisukohale, et kuriteokaebuse lisaks olnud AS-i Tallinna Sadam nõukogu koosoleku protokollid ei kinnitanud avaldaja väiteid, et MKM poolt oleks antud Tallinna Sadamale ning selle tütarettevõtetele põhjendamatuid eelistusi," rääkis prokuratuuri pessiesindaja juuli lõpus.
Karilaid ja Põlluaas riigiprokuratuur seisukohaga ei nõustu ja kinnitasid teisipäeval, et esitavad määruse peale kaebuse. Karilaidi sõnul on hämmastav, kui kergekäeliselt suhtutakse korruptsioonijuhtumisse, millega võib olla seotud ka nelja miljoni euro meelehea küsimine võimuerakonna poliitikute poolt.
„Kui võimuliitu kuuluv sotsiaaldemokraatide esindaja tegi prokuratuuri avalduse 2800 euro väärkasutamises Alar Nääme poolt ning tulemuseks on pikk kohtuprotsess, siis parvlaevahanke juhtumis keeldub riigiprokuratuur avaldusse isegi süvenemast, kuigi üle 100 miljoni euroses parvalaevahankes on selged kuriteotunnused ning miljonitesse ulatuva meelehea küsimine on halduskohtus saanud lisaks tõendusmaterjali," rääkis Karilaid.