Nebokat kahtlustab Ridala vallavanemat endale mitme tuhande euro suuruse kingituse tegemises

Andrus Karnau

andrus.karnau@le.ee

Kuula artiklit, minutit ja sekundit
0:00 / :

Reimo Nebokat (urmas lauri)

Reimo Nebokat. URMAS LAURI

Reformierakonna peasekretär, Ridala volikogu opositsioonijuht Reimo Nebokat kahtlustab, et vallavanem on turuhinnast odavamalt omandanud oma senise ametiauto.

Artikkel jätkub peale reklaami

Ridala vallavanem Toomas Schmidt sõitis viimased neli aastat Peugeot 508, mille oli liisinud vallavalitsus. Mullu detsembrist on auto aga Schmidti isiklik sõiduvahend. Viimane asjaolu tuli välja sellest, et vallavalitsus palus detsembrikuu volikogus määrata vallavanemale isikliku sõiduauto kasutamise hüvitis 335 eurot kuus.

„Vallavolikogul ei olnudki midagi teha, tuli nõustuda vallavanema hüvitisega, sest ametisõite on vaja teha,” ütles Nebokat Lääne Elule.

Nebokat esitas seejärel vallavalitsusele teabenõude, soovides teada, kes otsustas, et liisingulepingu lõppemise järel võib vallavanem oma senise ametiauto jääkväärtusega välja osta.

Nebokati arvutuste järgi oli 2011. aastal neljaks aastaks liisitud Peugeot 508 lepingujärgne jääkväärtus umbes 5000 eurot. Kuna taoliste autode turuhind on aga 11 000- 13 000 eurot, siis kahtlustabki Nebokat, et Schmidt on saanud suure kingituse, kui sai osta auto jääkväärtusega välja oma isiklikuks kasutuseks.

Nebokat saatis neljapäeval kirja volikogu liikmeile, nõudes, et volikogu revisjonikomisjonpeab asja arutama. Nebokat ütles, et oma teabenõudele ta piisavat vastust ei saanud.

„Varem küsis vallavalitsus volikogult, kas liisingulepingu lõppemisel auto tagastada või liisingulepingut jätkata,” ütles Nebokat. „Neljaaastase liisingulepinguga oleme, suure osa auto väärtusest välja maksnud. Minu arvates tegi vald ebamõistliku otsuse, kui otsustas auto jääkväärtusega liisingufirmale tagastada.”

Nebokat ütles, et tahab teada kes otsustas vallavanema ametiautost loobuda. „Kas vallavanem oli otsustamise juures, kui tehti temale majanduslikult soodne otsus (turuväärtusest kaks korda odavama auto tagastus vallavanema kasuks)?” seisab volikogu liikmeile saadetud kirjas.

Toomas Schmidt ei vastanud Lääne Elu ajakirjaniku telefonikõnedele.

Reklaam

1 kommentaar

  1. Nebokat ei ole mulle sõber ega sugulane aga ma ei saa aru miks te teda siounate ja teemast mööda vaatate? Sry aga tundub, et ainult lollid käivad siin ja seega pidasin vajalikuks Nebokati kaitseks midagi öelda. Kui vallavanem jäi oma lambi nihverdamisega vahele siis on hästi, et ta paljastati ja mis siia Nebokat ja Tallinna haru puutub? Minge perse Klounaad seal Haapsalus.

  2. Nebokati arvutuste järgi oli 2011. aastal neljaks aastaks liisitud Peugeot 508 lepingujärgne jääkväärtus umbes 5000 eurot. Kuna taoliste autode turuhind on aga 11 000- 13 000 eurot, siis kahtlustabki Nebokat, et Schmidt on saanud suure kingituse, kui sai osta auto jääkväärtusega välja oma isiklikuks kasutuseks.

    lolliks läinud? 5 aastat vana pesukoti eest 11000euri?!! krt, selle raha eest saab suht uue audi, või bmw!

  3. valla rahade eest kõik hooldused läbi teinud, igasugu lisavarustus juurde ostetud sellist autot, aga sahkerdati omale, sest teati, mis tegelik väärtus on

  4. tasu nebokati sõimata, siin on vist taebla sepa toiduahel tagajalgadele tõusnud, kardavad nälga jääda kui leivaisa kinga saab

    • On siis sinuga Taeblas probleeme? Tunnen kaasa. Mind paneb imestama Nebokati suu. Vaikib, vaikib ja nagu midagi ootab, aga kui mesilane aknast sisse lendab ja teda järsku suskab, hakkab vend otsima süüdlasi, kes mesilase sisse lasi. Kui pole kedagi, siis leiab ta ikka selle,, kes istub akna kõrval ja kuna teda on volikogu sinna naelatanud, siis selge – vallavanem saadabki nõelvaid mesilasi aknast sisse. Ma ei ole küll arst, aga sinu erakonnakaaslane ja naaber Sukles, kellele sa soovid monumenti püstitada, võib anda diagnoosi. Valimiste aegu oskas Sukles jagada tablette, mis pidavat tervisele hästi mõjuma, nüüd võiksid tema käest ülejääke küsida

  5. Nebokat, ei suuda oma väikese pähkliga ikka üldse mõelda, kuidas oleks soodsam vallavanemale. Tuleks sõita riigi uue autoga, riigi raha eest nõrkemiseni. Kui keegi on nõus kasutama riigi tööks vana jääkväärtusega väljaostetud autot, siis pistab Nebokat karjuma. Nebokat, mine tee seda peasekretäri tööd parem ja jäta normaalsed inimesed rahule.

  6. Kas tõesti on Nibukat nii rumal? Kasutusrendi korral läheb peale lepingu lõppu ju auto tagasi poodi e siis uuemõisa autokeskusesse. Tema on jäägiga võtnud tagasiostu kohustuse. Mis edasi saab on UAK asi kellele ta selle müüb. Selle asemel, et ennast lolliks teha mingu küsigu Melsase käest kuidas asjad käivad. Millega me küll sellise karistuse oleme ära teeninud…..????

  7. eeskätt muidugi Nebokatile, kes võiks rahumeeli mune edasi veeratada. Liising sai läbi ja auto tuleb kas tagasi anda või jääkväärtusega välja osta. Äkki Nebokat arvab, et vald peaks auto välja ostma ja Kadaka turule müüki panema?Enamasti, kui volikogus pole juhtumisi mõnd idiooti, pakutakse autot mõnele oma töötajale ja kui see on hästi hoitud, siis keegi selle ka ära ostab. Kas tõesti selline tainapea on nüüd REs kõrgel ametipostil? Tule taevas appi!!!

  8. Nebokat on kõige suurem suli reformi erakonnas. Lakub kas-või keelega Taavi takumiku puhtaks, et võimule saada. Varaste ja intriigide erakond.

  9. Nagu ma aru saan tasus vallavalitsus kasutusrenti. Kui lepingu tähtaeg lõppes ja vallavalitsus seda välja ei ostnud (vallale kulutusi ei teinud), siis leping lihtsalt lõppes ja vald tagastas auto. Vallavanem, teades auto tehnilist seisukorda, ostis selle aga liisingfirmalt välja. Kui suure raha eest ta selle ostis (kindlasti mitte 5000 euroga), ei ole enam sinu asi teada. Siin ei ole midagi iseäralikku. Vaat aga oma rikutuse astmelt on mõnel isekal poliitikul see paras kont järamiseks küll…

  10. kõik selle üle kui riigikokutajad kuluhüvitise eest liisitud autod pärast aitäh eest välja ostavad, aga koolilõunale mõni sent juurde panna neil raha ei jätku

    • Tavaliselt nii ongi. Nebokati segasest jutust võib järeldada, et antud juhul oli tegemist kasutusliisinguga ja valla volikogu vara välja osta ei soovinud. Seega pole vallal mingit õigust ega kohustust avalikku oksjoni korraldada. Kas ja kuidas auto vallavanema omandusse või kasutusse sattus on juba liisingufirma ja vallavanema vaheline tehing. Suure tõenäosusega ei ole see tehing kolmandatele osapooltele avalik ja Nebokati arvutused kingituse teemal on ülepuhkamise tulemus.

        • sa ei ole ikka tekstist aru saanud selles probleem ongi, et valla volikogust sõideti üle. Hoolimata sellest, et Hr. Nebokat on puudunud on näha, et mees teeb vähemalt tööd, mitte ei käi ainult kätt tõstmas.

  11. Jorupill jorises, jorises elada tahan pori sees, kahjuks see pori mida noormees igale poole viskab tuleb ringiga tagasi. Tee endale põhitõed selgeks ja hakka ükskord suureks! Kahju kui parteis sellised sõdurid, tänu sellistele kaotab valijaid.

  12. Nebokat räägib õiget juttu. Miks peaks vald tegema kingitus vallavanemale oluliselt soodsama auto soetamise näol? Nagu “naabriplika” vallavanem see Teie vallavanem seal.

    Sellise asja eest peaks Toomase vallast lahti laskma ja aumehed asemel võtma.

  13. peaks see Nebokatti puudutama, sest auto hind pole kindlasti selline,et automüüa ennast lüpsta laseks. Samas ,miks peaks automüüa olema väga suur liigkasuvõtja.Smitt on aus mees, kuid oma raha peab ka tema lugema

  14. Millal küll saavad Nebokati sugustest poisikestest mehed? Ei mingit mingit mehelikku väärikust. Keegi astus Nebokati jala peale, mille ta ise sihilikult ette sirutas ja kohe nutt lahti.

  15. Kas peasekretär ikka teab, kuidas päris töö tegemine käib? Tööl käiakse tööd tegemas, mitte mingit mulli ajamas ehk lobisemise eest kahjuks erafirmades palka ei maksta. See poliitiline jama hakkab juba ära tüütama.

  16. Mõned uudised varem saime teada, et Nebokat on aja maha võtnud ja tema volikogu liikme volitused on peatunud. Nüüd siis äkki volikogu opositsioonijuht? Kus Nebokat siis oli, kui volikogult küsiti liisingulepingu lõppemisel, mida autoga teha?