Kuula artiklit, 0 minutit ja 49 sekundit
0:00 / 0:49
Hiiumaa militaarmuuseum tegi politsei- ja piirivalveametile (PPA) ettepaneku, et sügisel politsei poolt konfiskeeritud Lihula monumendi koopia antaks muuseumi kogusse, kuid PPA sõnul ei saa nad seda hiidlastele üle anda, teatas ERR.
PPA esindaja sõnul peavad nad eset hoidma aasta, misjärel läheb see oksjonile, hävitatakse või pööratakse riigi omandisse. „Kui aasta jooksul ei ole meil võimalik seda eset õigustatud isikule üle anda, siis seadusest tulenevalt tegeleb (sellega) kohtutäitur, kes müüb selle enampakkumisel. Kui see ei õnnestu, siis kas läheb see ese hävitamisele või pööratakse see riigi omandisse,” ütles PPA Ida-Harju jaoskonna menetlustalituse juht Inna Toater.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Reklaam
Väga mugav lähenemine politsei poolt, et ausammas hävitada. Tegelikult ei ole politseil kui kaasuse algatajal vaja teada ausamba omaniku andmeid, vaid anda see tagasi vedajale, kellelt see ära võeti. Ehk siis taastada algne olukord. Sest kui veetakse igati legaalselt kaupa, ei ole see kellegi asi, kes on kauba saaja.
Muide, Kolmanda Reichi koosseisus ei olnud Eesti riiki ette nähtud.
Sakslaste Tallinna sisenemise esimesel päeval kogunes Toompeale terve hulk poliitikuid ja hakkas omavahel ministrite portfelle jagama.
Need, kes ei saanud portfelle, helistasid komandatuurile, saabus SS-Salk, tõmbas nad kõik kaelarihmast välja ja andis neile hea tagumiku
Irw, see tekst on ikka juba päris hea :))
Mis see Mannerheim siia puutub? Tema üritas Soomele liitlasi leida, meil see ei õnnestunud, polegi mingit enamat seost.
Et sinu meelest plaan Barbarossa töötati välja ja kinnitati selleks, et reageerida millalgi tulevikus toimuvale baltlaste küüditamisele? Aga miks sakslased siis juba enne küüditamist ei rünnanud? Barbarossa kinnitati muidu juba 1940. aastal.
Ja ega Saksamaa rünnakul polnud ometi mingit seost Ida-Euroopa alade vallutamisega, nendel aladel elavate kohalike omapoolse küüditamisega ning endale Lebensraumi tekitamisega? Generalplan Ostist oled midagi kuulnud?
Õigustatud isik on transporti pakkunud isik, kellelt kuju konfiskeeriti ja kelle isik on politseile teada. Miks Eestist on saanud politseiriik ja miks on siseministriks ebapädev isik? Inimlik lollus on levinud liiga kaugele ning sellest tingitud ebapädevus on kasvutrendis.
Teil on paraku õigus (meie riik koosneb enamuses idiootidest). Seaduse järgi – “Vallasasjade puhul kehtib eeldus: kes asja valdab, on ka selle omanik, kuni pole tõendatud vastupidist”.
See “transporti pakkunud isik” vedas lihtsalt mingit eset punktist A punkti B, tal pole mingit kohustust seda endale võtta, kui ei taha.
Aga üldiselt – kus siis meie suurtest sõnameistritest Kolmanda Riigi patrioodid kõik on, selline aare on ripakil ning keegi ei võta järjekorda? Lihtsalt masendav.
… ja poogen on kellelgi “AVS-l”, et korduvalt tehtud ekspertiisid (nii originaalile kui koopiale) on kinnitanud, et mingit seost ei ole Kolmanda Riigi ega natsliku sümboolika propageerimisega? Need mehed väärivad oma tegude mälestuse jäädvustamist aga uuskommunistidele ei mahu see lihtsalt hinge.
Politsei jaoks on transporti pakkunud isik asja valdaja ja omanik ning ka õigustatud isik. Kui tema ei soovi asja oma valdusesse tagasi ja tegelik omanik välja ei ilmu (tõenäoliselt kaudsete repressioonide kartuses), siis alles tuleb mängu kohtutäitur.
Juba konfiskeerimine oli ebaseaduslik. Et meil endiselt kasutavad uuskommunistid nn. telefoniõigust, on räige seaduserikkumine ja peaks endaga kaasa tooma kriminaaluurimise.