Läinud aasta lõpul lammutati ilma loata Lihula mõisamäel muinsuskaitsealune mõisa moonakatemaja ja asemele hakkas kerkima eramu.
Et lagunenud maja lammutatakse ja uus hoone asemele ehitatakse, pole ebaloomulik – sageli ongi lammutamine kõige mõistlikum. Pentsikuks teeb loo aga asjaolu, et peaaegu aasta eest olemast lakanud hoone on siiani kultuurimälestiste registris. Lihula mõisa moonakatemaja 3, aadressil Linnuse 9, on veel praegugi ametlikult ehitismälestis. Registrisse kanti see nagu teisedki Lihula mõisa hooned 1998. aastal.
Kopp laamendab mõisamäel huvita vallamajast kedagi aga lapsed käivad metsküla koolis kuulutab kirjateel vallavanem kurjategijateks…
Pärlipüüdjast jalgrattalaenutaja.
Eravalduses toimuv ei saagi huvitada . Laste asi aga on valla kohustus
Kas Lääneranna vallas ehitusluba polegi vaja?
Oleneb kuidas pugeda oskad?
Lääneranna poliitorganitel ongi kujunenud rumalaks kombeks aeg-ajalt siin-seal laamendamas ja lammutamas käia, kuid kahjuks ei ole rüüsteretked ja seaduste rikkumised Lääne Elu ajakirjanike huvi pälvinud samavõrd kui kaunid koduaiad, pärdikukõrvad, anfilaadid, kristall-lühtrid ja/või vanakraamipoe perenaise talje…
Ostis valla käest?
Vale jutt!
Tehing toimus eraisikult-eraisikule
Kuidas tead?
Avalik info. Uuri kinnistusraamatut.
Laske meestel tegutseda. Las ehitavad, lammutavad, teevad, mida heaks arvavad. Peaasi, et ei nuta.
Palivere mõis oli alles hiljuti müügis. Kes soovis, võinuks osta kogu ‘assamblee’ koos Vidruka kooliga (ehk mõisa viinaköögiga) . Aga iga kaine ostja ehmatas peahoone seisukorrast veelgi kainemaks. See oli ühe ostuhuvilise tõdemus. Lihula linnusemäe moonakamajas käisin mingi ürituse raames 6-7(?) aastat tagasi ning kuulsin ära ka muinsuskaitsja kommentaari. Ausalt öeldes polnud see optimistlik. Uurinud ise aastate jooksul kümneid lagunemis-, lammutusjärgus 100+ aastaseid ehitisi võin kinnitada, et Lihula linnusemäe moonakamaja oli sedavõrd nõuka-stiilist järatud, et võinuks samahästi kuuluda 1970-tesse. Samas jälgin alati, kas koleda üldmulje alt ei kuma midagi antiikset, mida voodrivahetuse, algse aknaraamistuse ning katuse taastamisega ei saaks ellu… Loe rohkem »
Juba aastaid on räägitud et ses tobedas nimekirjas tuleb teha põhjalik revisjon ja välja rookida see mis ei sisalda väärtust ja mida enam taastada ei saa . Kõike ka pole vaja taastada . Ja nii mõnelgi pool piisaks kui nõudeks oleks sama välimusega hoone ehitamine
Vallavalitsusest räägid v?
Muidugi!
Ah et ise küsin ise vastan . Nojah – reede õhtu peegli ees 😄
Bud Bundy.
Oleks ja poleks ja mina teinuks ja poleks. Paraku EI OLE sa vastava asutuse vastav ametnik.
Vat neid ametnikke tuleks kõvasti koondada
Mis Lr-i puutub, siis lausa enamus asendada.
Sellest Palivere mõisa peahoone seisukorrast ma ju kirjutasingi! Riigi kinnisvara müüb, tahab suuri summasid aga hoone eest ei hoolitse, laseb ilusal vanaaegsel majal lihtsalt laguneda! Sellest on väga kahju.
Loomulikult on minu ettepanek Palivere mõisal kiiresti esialgu vähemalt katus uuendada, sest läbisadav katus hävitab ju selle ilusa vana hoone. Muide,14.oktoobril tähistab Palivere asutamise 530.aastapäeva!
Ehk oleks osavallal võimalik midagi mõisa suhtes ette võtta? Paistab et riik ei hooli.
Palivere mõis on eraomandis
Ettekirjutus muinsuskaitseameti poolt ning sunniraha. Kui midagi ette ei võeta ja sunniraha ulatub juba mõisa väärtuseni, siis tasuta üleandmine.
Kui on eraomand siis omanik teab ise mis oma varaga teha . Tahab riik seda säilitada kas plekib kinni (kuigi maksumaksjana olen selle vastu)
Riigi kinnisvara müüb seda juba aastaid lootes saada miljoneid, samal ajal hooned lagunevad. Sellest ongi siin jutt!
Palivere mõis ikka väga uhke koht oli 20 aastat tagasi…meie ettevõtte Jõulupidu seal…
Eelkirjutajaga täiesti nõus! Näiteks Palivere mõis – ilus maja, suur põlispuudega park ümber, seisab ja laguneb riigi kinnisvara käes juba mitu aastat. Katus sajab läbi. Selles mõisas oli aastaid lastekodu, hiljem majutusasutus, ilus suur saal pulmade ja muude tähtpäevane pidamiseks. Ühel hetkel otsustas keegi laste- ja noortekodu minema kolida ja laiali saata, maja jäi hooleta, anti riigi kinnisvara kätte. Need seal kujutavad ette et saab selle eest miljoneid, lasevad majal lihtsalt mädaneda ja laguneda. Väga kahju!
…sinu ettepanek on maha müüa ja lammutada või mis sa öelda tahad selle jutuga? 😀
See on tähelepanu juhtimine lohakilejäetud mõisale.
Maha ikka, mis sest seista seal, hea koht ehitada mingi suur villa, kaasaegne või midagi
Head minekut sulle, lammutaja! Sinu järglased teevad teistmoodi kui sina oleksid teinud.
Misasi?
Mõni mõis. Ma saan aru kui kõik Eestimaa mõisad ning muu selline oleks meie kõigi ehk riigi omand. Kõik üles vuntsitud ja viimasepeal korras. Milline turismimagnet see oleks! Turistid jätaksid meile siia palju raha. Kuid see praegune ahervare ei muuda mitte midagi. Mis tal muud üle jäi kui teistmoodi ei saanud.
Tuletab meelde aega kus tehti igale ristmikule muuseum kus näidati heinamärssi, paari odaotsa ja õllekappasid – pidada ka ülipalju turiste tooma . Tegelikkuses lihtsalt põletati raha
Peaasi, et hoone mõisa juures alles jääks, muidu jään tööta.
Tere! See objekt oli minu ajal mingi ehituse ahervare mille yhte otsa Lihula sov. ehitas möned korterid mis n. ö. vastasid selle aja nöuetele see vöis olla aastatel 1958…60.Tundsin seal elavaid peresid ja olin käinud kylaski.Pool varemete vundamendist jäi ehitamata uskusime, et hiljem ehitatakse kogu vundamendi ulatuses, aga nii see siis jäi. Tervitades A.Pitsi
Mis seal ikka, ehitab siis samasuguse asemele nagu maha lammutas.
milleks?
Et taastada lammutatu.