Metsküla kooli esindav vandeadvokaat: laste õiguste tagamise kohustus on nii omavalitsustel kui ka kohtuvõimul

Lääne Elu

info@le.ee

Metsküla algkooli esindav vandeadvokaat Villy Lopman.
Kuula artiklit, minutit ja sekundit
0:00 / :
Metsküla algkooli esindav vandeadvokaat Villy Lopman.

Tallinna ringkonnakohus tühistas Metsküla kooli halduskohtust saadud esialgse õiguskaitse. Selline otsus kaks kuud enne kooliaasta algust tähendab kooli esindava vandeadvokaadi Villy Lopmani sõnul iseseisvat uut probleemi.

Tänavu mais rahuldas Tallinna halduskohus Metsküla kooli lapsevanemate taotluse ning peatas Lääneranna vallavolikogu kooli sulgemise otsuse kehtivuse. Lääneranna vald esitas seepeale omakorda määruskaebuse, paludes esialgne õiguskaitse tühistada ning seda Tallinna ringkonnakohus eilse määrusega ka tegi.

„See on kaebajate jaoks rabav ja uus olukord, mis vajab lähemat analüüsimist. Seaduse järgi peab lastele ja lastevanematele kooli sulgemise järel jääma vähemalt viis kuud aega uue olukorraga kohanemiseks ehk uue kooli leidmiseks ja elukorralduse muutmiseks. Seda aega antud juhul enam pole,“ kommenteeris advokaadibüroo RASK vandeadvokaat Villy Lopman.

Olukorra muudab raskemaks asjaolu, et käes on suvepuhkuste aeg ning objektiivne fakt, et lastele ei ole tagatud viie kuu pikkust ülemineku aega. Samas ei tohiks Lopmani sõnul enda õiguste kaitseks kohtusse pöördumine ja kohtu poolt esialgse õiguskaitse andmine kellegi olukorda raskendada ka juhul, kui õiguskaitse hiljem tühistatakse. „Isegi erinevate faktorite koostoimes ei tohiks tekkida olukord, kus kaebajatele seadusega antud viiekuuline tähtaeg muutub kohtumenetluse käigus enam kui kaks korda lühemaks. Laste õiguste tagamine on ühte moodi nii kohalike omavalitsuste kui ka kohtuvõimu kohustus. Lapsed ei peaks kannatama, et vald on kõik koolireformi otsused teinud viimasel sekundil,“ lisas Lopman.

Kokkuvõttes tuleb Metsküla kooli kohtus esindava advokaadi sõnul uut olukorda analüüsida ning eeltoodu taustal tuleb arvestada ka seda, et osapoolte väidete sisulise analüüsi ja kontrollini pole kohtuasjas veel jõutudki.

Kommenteeri
Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega. Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
Teavita mind
9 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
Kus on advokaat?
1 aasta tagasi

Lüpsab

T.Ü.
1 aasta tagasi

Kus mujal, kõige magusamal lüpsiajal ; )

Reaalsus
1 aasta tagasi

Siin Eesti riigis pole enam kellelgi mingit kohustust ega ka vastutust, riik on täielikult üle võetud Reformi maffia poolt.

Eesti ..
1 aasta tagasi
Reply to  Reaalsus

…võiks riigi nime muuta! Pakuks omalt poolt: Reformia, Orava, Lumeussi.

Sügavkummardus
1 aasta tagasi

Tubli, härra Lopman! Palju edu, tervist ja tarkust Teile selle rabava uue olukorra analüüsimisel soovib Täpiranna Täpp Mascarpone-Tipptopsi nimelise Näidiskolhoosi lüpsihiirekarjatalitajate viies brigaad : )

Filosoof
1 aasta tagasi

“… uus olukord, mis vajab lähemat analüüsimist.”

K. Vari
1 aasta tagasi
Reply to  Filosoof

…ja rabav ; )

Filosoof
1 aasta tagasi
Reply to  K. Vari

“Ei tohiks” ja “peaks” vajaks lähemat analüüsimist ehk üksiasjalikumat ehk põhjalikumat ehk täpsemat algosadeks lahutamist, ja siis…

T.Hiir, TR maadluskomisjoni esimees
1 aasta tagasi
Reply to  Filosoof

…kui on!