Kuursaali ees on elektritõukeratastele parkimiskohti küllaga, kuid Haapsalu politseijaoskonna
välijuht Karl Kadariku sõnul on linna vahele selliste kohtade tekitamine väljakutse. Foto: Elen Freivald
Kuursaali ees on elektritõukeratastele parkimiskohti küllaga, kuid Haapsalu politseijaoskonna välijuht Karl Kadariku sõnul on linna vahele selliste kohtade tekitamine väljakutse. Foto: Elen Freivald
Haapsallased on Bolti elektritõuksid üldiselt hästi vastu võtnud, ka õnnetusi on nendega vähe juhtunud, kuid probleemiks on tõusmas tõukerataste parkimine.
Haapsallane Margus Maiste ütles Lääne Elule, et tema kodutänaval vedeles Bolti tõuks pea kuu aega. „Eelmisel nädal koristati lõpuks ära,” ütles Maiste. Tõuks oli esimese hooga jäetud kraavi vedelema, kuid hiljem oli keegi selle tee äärde tõstnud ning siis takistanud tõuks muruniitmist.
Artikli lugemiseks tellige päevapilet, digipakett või logige sisse!
Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega.Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
42 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
kodanik
1 aasta tagasi
sügisest keelatakse rootsis üldse see tõukside vedelema jätmine, ametlikult.
Jalus ei ole nad ainult linnaelanikel, vaid kõigil liiklejail linnas, olenemata elukohast aga see selleks. Sama probleem ka näiteks Kuressaares. Asi on seaduses kehvalt reguleeritiud aga siiski on reguleeritud! Üks kuressaarane avastas, et see kinnistuga piirneva kõnnitee lumest puhastamise kohustus on Saaremaal sõnastatud nii, et kehtib teiste takistuste suhtes ja järjekindlalt “puhastas” hommikuti tema kinnistuga piirneva kõnnitee. Vaidlust kui palju aga “dura lex, sed lex” – see koormis kas on või ei ole, “poolrasedat” seisundit ei ole! Teine mees korjas viis tõuksi oma kinnistult kokku ja viis Politseisse, kui kinnistult leitud vööras vara. Jälle seletamist palju aga mees oma kangust… Loe rohkem »
nimi_kohustuslik
1 aasta tagasi
sõitke julgelt nende pillidega. mida rohkem seda parem sest seda rutem saab see äri õhtale. pidage meeles – iga euro mis maksate boldile, polt peab omalt poolt teise euro juurde panema et kulud katta.
tagalahes
1 aasta tagasi
ruumi küll
see
1 aasta tagasi
on see heaoluühiskond….ainult tarbida ja elu nautida.
Usun Innarit!
1 aasta tagasi
Innarile siit äriplaan. Hakake neid valesti pargitud tõukse kokku korjama ja Boldile trahv 50e tõuksi eest. Enne tagasi ei saa. Küll siis mõtlema hakkavad ja aselinnapeal jõulupreemia raha nagu maast leitud.
Sinu audi võrdlus on päris jabur. Saad ju ikka aru et bolt on teenusepakkuja ning teenusepakkuja vastutab ja samuti vastutab teenuse kasutaja. Teenusepakkuja peab teenuse organiseerima nii et see ei häiriks ega segaks teisi kaaskodanikke. Ei saa olla nii, kus kellegi äri tähendab et kogu ühiskond peab selle tõttu kannatama või häiritud olema. Lihtne on boldil seada äpis tingimus et ratas peab olema jäetud parklasse, enne teenusetasu arvestus ei peatu. Pangu neid parklaid mitmeid igale poole, saavad ju linnalt avalikul maal pisikesi alasid endale rentida. Praegu vedelevad nii linna kui eraaladel suvaliselt. Eestis on see individualism ja egoism muutumas juba… Loe rohkem »
teenusepakkuja? Kõik õige, samas rendiautodega on ka ju teenusepakkuja, kiiruse ületamine läheb ikka kasutaja kraesse, mitte teenusepakkujale. Mida te taga ajate jääb arusaamatuks? Vastutab ikka kasutaja ju. Me ei saa ehtiada sellepärast keeldude ja käskude riiki, kui meil mõned kultuuritud inimesed on. Valest otsast lähenete. Nende pärast mina küll ei taha mingit ülereguleeritud jama, kus ei tea enam kuhu tohib istuda või astuda. Ei maksa segi minna väga. Mõelge, kui palju on igasuguseid teenusepakkujaid, kas kõik trahvid lähevad neile, jama ju. Ei lähe. Jaburat pole siin võrdlustes midagi.
Selle krdi poldil on poogen, eelmisel aasta jäeti Herjava kanti vanale Talna maanteele tõuks, vedeles seal, miski aeg oli kraavi visatud, mingi kaks kuud hiljem vedas naabrimees selle risu koju, harutas lahti ja vist müüs jupp haaval maha.
Tõsi. Kiiruse ületamine läheb ikkagi rendiauto omaniku kraesse ennekõike ja see omakorda kupatab selle rendile võtjale edasi. Kui see ei maksa, maksab auto omanik e rendile andja. Küll Innar selle probleemi linnas peagi lahendab. Usun seda.
Kitsamate kõnniteede laius on ca 1 m. Alatasa on tõuksid kõnniteed kinni ”parkinud”. See on aga seadusevastane, järelikult on kodaniku kohus takistus teelt eemaldada.
Velirand
1 aasta tagasi
Olen püüdnud aru saada, mis toimub nende inimeste peas kes jätavad tõuksid vedelema keset kõnniteed või kuhugi kraavi. Ei saa. Kas keegi oskaks selgitada?
Tõukside kasutajad ise?
Bolt kohustus on seda jama reguleerima hakata ja selliste meetmetega, mis töötavad – rahatrahvidega. Valesti kasutaja andmed on neil ju olemas.
Saavadki ju 10€ trahvi, kui punasele alale jätavad, see tähendab kuskile teelt välja. Äpus on märgitud need alqd. Muu aga on kasutaja kultuuritus. Kui ikka ei kasvata ja näpuga ette ei näita, siis iseseisvat mõtlemist ära loodagi. Nii kahjuks on
sügisest keelatakse rootsis üldse see tõukside vedelema jätmine, ametlikult.
Iraanis pole üldse neid tõukse
tõuksid on köömes. Hull on viies kolonn Narvas tanki juures.
ootavad putleri tanke appi.
Ega neid meil siin ka vähem pole ju .
Narva ja ida virumaa üleüldse on aastaid jäetud kõrvale, nii see teise maa “kultuur” ongi seal end sügavalt sisse söönud.
Valesti pargitud sõidukid teisaldatakse tasulisse parklasse. vaata selle teenuse hindu. See on äri, miks ei või nende tõuksidega sama teha.
Homme hakkan tegelema sellega , aitab …..
Jalus ei ole nad ainult linnaelanikel, vaid kõigil liiklejail linnas, olenemata elukohast aga see selleks. Sama probleem ka näiteks Kuressaares. Asi on seaduses kehvalt reguleeritiud aga siiski on reguleeritud! Üks kuressaarane avastas, et see kinnistuga piirneva kõnnitee lumest puhastamise kohustus on Saaremaal sõnastatud nii, et kehtib teiste takistuste suhtes ja järjekindlalt “puhastas” hommikuti tema kinnistuga piirneva kõnnitee. Vaidlust kui palju aga “dura lex, sed lex” – see koormis kas on või ei ole, “poolrasedat” seisundit ei ole! Teine mees korjas viis tõuksi oma kinnistult kokku ja viis Politseisse, kui kinnistult leitud vööras vara. Jälle seletamist palju aga mees oma kangust… Loe rohkem »
sõitke julgelt nende pillidega. mida rohkem seda parem sest seda rutem saab see äri õhtale. pidage meeles – iga euro mis maksate boldile, polt peab omalt poolt teise euro juurde panema et kulud katta.
ruumi küll
on see heaoluühiskond….ainult tarbida ja elu nautida.
Innarile siit äriplaan. Hakake neid valesti pargitud tõukse kokku korjama ja Boldile trahv 50e tõuksi eest. Enne tagasi ei saa. Küll siis mõtlema hakkavad ja aselinnapeal jõulupreemia raha nagu maast leitud.
Bolt pargib tõuksid valesti või? See on sama, kui pargid audi risti keset sõiduteed ja trahv läheb audi esindusse? Mis jaburdus
Sinu audi võrdlus on päris jabur. Saad ju ikka aru et bolt on teenusepakkuja ning teenusepakkuja vastutab ja samuti vastutab teenuse kasutaja. Teenusepakkuja peab teenuse organiseerima nii et see ei häiriks ega segaks teisi kaaskodanikke. Ei saa olla nii, kus kellegi äri tähendab et kogu ühiskond peab selle tõttu kannatama või häiritud olema. Lihtne on boldil seada äpis tingimus et ratas peab olema jäetud parklasse, enne teenusetasu arvestus ei peatu. Pangu neid parklaid mitmeid igale poole, saavad ju linnalt avalikul maal pisikesi alasid endale rentida. Praegu vedelevad nii linna kui eraaladel suvaliselt. Eestis on see individualism ja egoism muutumas juba… Loe rohkem »
teenusepakkuja? Kõik õige, samas rendiautodega on ka ju teenusepakkuja, kiiruse ületamine läheb ikka kasutaja kraesse, mitte teenusepakkujale. Mida te taga ajate jääb arusaamatuks? Vastutab ikka kasutaja ju. Me ei saa ehtiada sellepärast keeldude ja käskude riiki, kui meil mõned kultuuritud inimesed on. Valest otsast lähenete. Nende pärast mina küll ei taha mingit ülereguleeritud jama, kus ei tea enam kuhu tohib istuda või astuda. Ei maksa segi minna väga. Mõelge, kui palju on igasuguseid teenusepakkujaid, kas kõik trahvid lähevad neile, jama ju. Ei lähe. Jaburat pole siin võrdlustes midagi.
Selle krdi poldil on poogen, eelmisel aasta jäeti Herjava kanti vanale Talna maanteele tõuks, vedeles seal, miski aeg oli kraavi visatud, mingi kaks kuud hiljem vedas naabrimees selle risu koju, harutas lahti ja vist müüs jupp haaval maha.
Ikka rumal natuke oled.
Tõsi jah? Küsisin sinu käest seda või? Endateada ei küsinud.
Tõsi. Kiiruse ületamine läheb ikkagi rendiauto omaniku kraesse ennekõike ja see omakorda kupatab selle rendile võtjale edasi. Kui see ei maksa, maksab auto omanik e rendile andja. Küll Innar selle probleemi linnas peagi lahendab. Usun seda.
Kes nüüd rumal on?
Tohoh, enam jaburamat võrdlust ei leidnud?
Kui on jalus, viske eest ära, kasvõi kraavi. Olen mitu korda kõnniteele jäetud risu eest ära visanud.
Teiste vara lõhkumise eest saab paragrahviga karistada. Pole enda oma, siis laamendan kuidas tahan? Ei ole ilus nii teha!
Elu polegi alati ilus. Üle hüppama ei hakka, kraavi just.
Kitsamate kõnniteede laius on ca 1 m. Alatasa on tõuksid kõnniteed kinni ”parkinud”. See on aga seadusevastane, järelikult on kodaniku kohus takistus teelt eemaldada.
Olen püüdnud aru saada, mis toimub nende inimeste peas kes jätavad tõuksid vedelema keset kõnniteed või kuhugi kraavi. Ei saa. Kas keegi oskaks selgitada?
Tõukside kasutajad ise?
Bolt kohustus on seda jama reguleerima hakata ja selliste meetmetega, mis töötavad – rahatrahvidega. Valesti kasutaja andmed on neil ju olemas.
Saavadki ju 10€ trahvi, kui punasele alale jätavad, see tähendab kuskile teelt välja. Äpus on märgitud need alqd. Muu aga on kasutaja kultuuritus. Kui ikka ei kasvata ja näpuga ette ei näita, siis iseseisvat mõtlemist ära loodagi. Nii kahjuks on
Sama pohhuismi stiilis mõtteviis nagu viskan koni kus juhtub, kuigi prügikast on kõrval. Mõni muutub vanemaks saades arukamaks, teine jääbki jobuks.