Olev Remsu: ei saa olla ühtaegu teadlane ja rahvuslane

Kaie Ilves

kaie@le.ee

Kuula artiklit, 1 minutit ja 52 sekundit
0:00 / 1:52

Remsu vs Karnau (arvo tarmula) (8)

Olev Remsu. Arhiiv

Kirjamees Olev Remsu kirjutab tänases Postimehes mütologiseeritud mõtlemisest.

Artikkel jätkub peale reklaami

„Maailm liigub taas mütologiseeritud mõtlemise poole: kes ei mõtle nagu mina, on rahvavaenlane,” kirjutab Remsu.

Iseenesest pole mütoloogiline mõtlemine parem ega halvem kui analüütiline mõtlemine. Selle abil on loodud ja luuakes kunsti ja kultuuri, luuletusi, romaane, filme. Mütoloogiline mõtlemine on publitsistika, propaganda ja reklaami põhi. Sellele rajanevad kõik ideoloogiad. Ainult ühte ei saa mütoloogilise mõtlemise abil teha – nimelt teadust.

Kui ajaloolane positsioneerib end rahvuslasena, siis ei saa tema kirjutisi teadusena võtta. Loeb hoiak. Nõukogude ajal praktiseeriti parteilist teadust, rahvuslased on samal teel. Mütoloogiline mõtlemine lihtsustab kõik kõikidele arusaadavaks. Analüütiline mõtlemine eeldab uurimist ja sageli tõde ei selgugi. Mütoloogilise mõtlemise puhul selgub tõde alati, isegi ainutõde, mõnikord ka kohustuslik ainutõde.

Reklaam

1 kommentaar

  1. Kõik see võib ju tõesti nii olla, aga tasub meeles pidada, et antud kirjatükk on sündinud ka mütoloogilise mõtlemise tulemusel.