Toomas Schmidt. Foto: Urmas Lauri
Politsei ei algatanud väärteomenetlust Ridala endise vallavanema Toomas Schmidti autoostu asjus.
„Korruptsioonivastase seaduse rikkumist ei esinenud. Väärteomenetlus jäeti algatamata,” kinnitas Ridala vallasekretär Igor Pogodin.
Schmidt vallavanemana kasutas oma ametiajal ametiautona Ridala vallavalitsuse 2011. aastal liisitud Peugeot´d. Liisinguleping lõppes mullu novembris. Selleks ajaks oli enamik auto hinnast tasutud. Peugeot maksis 20 500 eurot. Kui liising lõppes, ostis Schmidt auto ära jääkväärtusega 4 100 eurot. Auto turuhind hinnanguliselt võis olla 10 000-16 000 eurot.
Ridala volikogu opositsioon süüdistas Schmidti ametikoha ärakasutamises, avaldas talle vallavanemana umbusaldust ja Schmidt kaotas tänavu märtsis koha.
Volikogu revisjonikomisjon uuris autoostu, kuid leidis, et pole pädev otsustama, kas Schmidt rikkus seadust, tekitas vallale autoostuga kahju ja kuritarvitas usaldust. Nüüd leidis asja uurinud korruptsioonikuritegude büroo, et Schmidt pole seadust rikkunud.
Oo jaa ja need gümnaasiumiharidusega poisid (teadmised riiklikust korraldusest emapiimaga kaasa antud) juba korraldavad 😀 Isegi korruptsiooniametist peavad ennast targemaks.
Ja -jah…. ja “Korruptsiooniamet” on?…. riiklik spetsialiteet korruptsiooni korraldamisel? Mis haridusega selline tarkus kaasneb?
Aga ilma naljata….Keskkriminaalpolitsei korruptsioonikuritegude büroo on politsei uurimisasutus, mitte õigusmõistja.
Õiguse järgi on aga vallavolikogul ainuõigus vallavanemat umbusaldada.
Seega ei kuulu see tegevus kolmandate osapoolte arutluse alla (meeldib mõni volikogu liige või ei meeldi).
Kas juriidilise haridusega inimest ei ole vallas?Soovitavalt vallasekretäril võiks see olemas olla.
Olen sama meelt. Samas selliste “apsakate” vältimiseks peaks piisama ka gümnaasiumiharidusest (teadmised riiklikust korraldusest).
Kui sul on võimalus osta liisingust enda sõidetud auto jääkväärtusega välja ja sa teed seda, siis oled ebamoraalne või normaalne?
Vaata minu vastust 24.okt 2016 – 15.57
Nüüd peaks asi selge olema.Nii ja naa.Tagantjärele—hr.S. oleks võinud ise volikogus tõstada küsimuse enne ostmist,et kuidas toimida.Muidugi imelik,et volikogu selle üldse “unustanud “oli.Vallavanem oleks pidanud kõike küsima oma alluvatelt! ,ja seega olema ise alluv,mitte ülemust mängima.
Vallavolikogu ei allu vallavanemale ja vallavalitsus (mida juhib vallavanem) valmistab ette volikogus arutlusele tulevaid küsimusi.
Mida sa nutad? Ka mina ostsin kunagi auto, millel lõppes kasutusrent. Firma ei tahtnud seda endale jääväärtusega osta, kuna firma juht pidas majanduslikult kasulikumaks võtta liisingusse uue auto.Boss tegi väikese rehkenduse ja leidis, et kasulikum on sõita korras autoga, kui teha kulutusi remontidele. Kas ma käitusin nüüd ebamoraalselt, kui sain võimaluse selle auto ära osta? Mõne aja pärast sain tõelise peavalu – remont remondi otsa. Hea, et kuidagi lahti sain ja soetasin endale uue auto. Vallavalitsuses, kus on vast ainult üks auto, ei tohiks olla see auto viimase vindi peal ja sõitma remondist remonti ning omal remondi võimalust ka ei ole ning siis iga väiksema asja pärast sõitma töökotta. Vallavalitsuse asi ei ole autosid remontida, auto on seal töövahendiks ja see peab igal ajal korras olema.
Auto ostmises (ka jääkväärtusega) pole midagi ebamoraalset.
Ebamoraalne on, kui ametnik oma tegevuse-ga/-tusega suunab maksumaksja
vahendeid isiklikku kasutusse (mida on liisitud auto jääkväärtusega ostuõiguse, otsuseta üleandmine ametnikule endale).
Otstarbekus ja sobiv hind on otsustuse küsimus (mida ei ole tehtud, nagu veenduda võis). Turuhind on ka praegusel hetkel oluliselt kõrgem nagu võib näha pakkumistest.
oli Tootsi koolivend ja pole imestada ,et ongi imelik.
Nüüd on sul vähemalt “Päikesejänkus” või “Põhubeebis” oma “teema”.
Kas sa lugesid artiklit ikka hoolega? Asja uuris korruptsioonikuritegude büroo ja nemad tunnevad kindlasti korruptsioonivastast seadust.
Eeldan, et tunnevad. Leidsid sa artiklist aga mõne argumentatsiooni, sellise järelduse toetuseks ( “pole seadust rikkunud”)?
Lisaks. Kui seadust otseselt polegi keegi rikkunud (JOKK) on selline teguviis
ebamoraalne… arvan ma.
eriti hästi tunneb see büruu armajoki asja
Ilma kodanike nõudlikkuse ja järeleandmatusega, korruptsiooni ilmingutega tegelemise kohta, ei toimu midagi. Nagu näha, on see mentaliteet talutav ka üksikisiku tasandil (kui inimene “meeldib”).
Vastuseks.
Kuna tegemist oli liisingule kuuluva autoga ja ei olnud tegemist vallavara võõrandamisega, näeb asi aga veelgi halvem välja.
Tuletan meelde, et kasutusrendi korral on liisinguvõtjal alati eelisostuõigus. Selle kasutamisest loobumise otsust aga ei ole tehtud.
Nagu tuleb ajakirjandusest välja, lasti lihtsalt lepingul lõppeda- “…kui varasemalt on volikogult küsitud, kas jätkata liisingut, osta auto jääkväärtusega välja või tagastada, siis sel korral ei ole valla eelarvet mõjutavat otsust vallavolikogu arutanud “.
Peale mida omandab otsustamatusega seotud isik vara ???
“Matsu jagaja” ikka korruptsioonivastase seadusega on tutvunud?
Selle kinnituseks seotud isiku enda kirjalikult saadetud vastusest…
“2. Otsust, mille alusel lõpetati Ridala vallavanema ametiauto Peugeot 508 kasutusrendileping, ei ole tehtud. Vastavalt Ridala vallavolikogu 05. novembri 2013.a. otsuse nr 8 punktile 1. anti Ridala vallavalitsusele nõusolek liisimise jätkamiseks renditähtajaga 2 aastat. Kuna uut otsust liisingu jätkamiseks ei ole volikogu teinud, siis leping lõppes tähtpäeval 21.11.2015.a.”
aga “enamus “on nüüd juba haapsalu linn,kellele sai 3 tilka verd antud
midagi hullu sõbrad, varsti uued valimised. Millegi muuga ei saa praegust olukorda lahendada kui järgmiste valimistega, siis aidaku kõik kaasa ,et mees oma ameti tagasi saaks. Kui enamus nii tahab, siis nii peab ka olema .
Vahet pole,kas põhjused on otsitud või mitte,ikka oleks ära tehtud.Ja 25.-l minejaid kas ei ole või napib.Ja nagu presidendi valimistegagi—kõik läheb meil omasoodu ja ikka mõni asi täkke ka.
Kas sa seda ikka aru said, et auto tagastati liisingulepingu lõppedes liisingufirmale. Oleks vald tasunud kasutusrendi lõppedes sõiduki jääkväärtuse, alles siis oleks saanud too vallavaraks. Nii lihtne see ongi, aga Nebokati mõistusesse see ei jõudnud ja nii ta vallavanemale umbusaldust kiirustas avaldama. Hea, et nüüd tehti talle see selgeks, iseasi kas ta ikka aru saab.
Auto ei kuulunud ju vallale.
Ma ei tea antud juhtumist midagi, kuid kõlab tugevalt imelikult lause- ” Kui liising lõppes, ostis Schmidt auto ära…. “. Eeldan, et jutt käib ikka valla varast.
Seaduse järgi…
Ridala vallavara valitsemise kord
§ 21. Vallavara võõrandamise tingimused
2) vallavara ei ole valitsemise otstarbeks vajalik ning selle muul viisil kasutamine ja käsutamine ei ole otstarbekas
§ 22. Vallavara võõrandamise viisid
Vallavara võõrandamise viisid on:
3) võõrandamine otsustuskorras
§ 23. Vallavara võõrandamise otsustamine
(1) Vallavara võõrandamise otsustab:
1) vallavolikogu, kui võõrandatakse vallavara tasuta või alandatud hinnaga või võõrandatakse vallavarana kinnisvara või vallasvara väärtusega üle 3 195.58 euro
2) vallavalitsus või vallavara valitseja, kui võõrandatakse vallasvara väärtusega 1 597.58 euro kuni 3 195.58 eurot;
3) vallavanem või vallavara valitseja, kui võõrandatakse vallasvara väärtusega kuni 1 597.58 eurot.
(2) Vallavara võõrandamise korraldaja on vallavalitsus.
(3) Vallavara võõrandamise viisi ja tasu suuruse määrab võõrandamise otsustaja.
§ 24. Vallavara võõrandamine otsustuskorras
Vallavara võõrandamine otsustuskorras toimub käesoleva korra paragrahvis 23 toodud otsustaja igakordse otsuse alusel.
… oli vajalik vallavolikogu otsus. Oli see olemas? Kui oli, pole midagi kobiseda.
Viisakas ja demokraatlik oleks olnud enampakkumine.
Oled tõesti imelik ja sulle on ilmselt väga raske midagi selgeks teha. Miis vallavara võõrandamisest sa räägid? Tee endale eelkõige selgeks kõige lihtsamad liisingu tingimused. Sa ei jaga ilmselt nagu Nebokatki üldse matsu lahti. Schmidt ostis auto omanikult, kus ka vald oleks volikogu otsusel võinud teha oma pakkumise.
Oled valesti aru saanud, jutt ei käi valla varast. Enampakkumist poleks kuidagimoodi vald korraldada saanud.
REETURITEL OLI VAJA VÕIMU!et Ridala vald Haapsalu linnale maha parseldada.EI mingit hàbi osa neist pole enam esimeses nooruses,aga mõistust pole
Nüüd siis olukord veidi ebameeldiv,Umbusaldajad??? 25.kell 16 kõik Vallamajja lähme vaatame mis neil öelda!!! Kõik kellel pole ükskõik.
Reimo, Reimo! Kus tasuta nett on????!!!!Lubasid ju. Põhulõug rsk!
on seda kõike lugeda. Ei au ega häbi , rääkimata õiglusest ja õigusest. Me lihtsate inimestena ei vaja ega taha sellist tegelikkust.
Reformarid ainult valega saavad võimu juurde,!!?? JA tallalakkujaid ,kes sellega kaasa läksid,paistab teil pole ka kõrvade vahel midagi!!
Süüd pole, antagu mehele tema amet tagasi!!! Kiibitsejad käitusid vääriti.
Schmidt ei saa tagasi mingi valemiga,uus vallavanem on valitud , ja milles tema süüdi on….Kui nii läks,siis pidigi minema.Kes umbusaldasid tookord vallapead,need “ise teavad”.Pärast kaklust rusikatega ei vehita või?Meeldetuletus : ReimoNebokat,Anti Ratas , Jaan Koppe reformierakonnast,
Janek Hiiemäe,Merike Kallas,Olev Peetris keskerakonnast ja Raivo Õiglas,Kalju Hepner Ühtsest Ridalast umbusaldasid kõik Schmidti—–oli nii või?
Vot nii. Andke meile tagasi meie õige vallavanem. Uurimistulemustest hea kuulda.
Nüüd jääme ootama Nebokati vastulauset. Mida sa poisiots kired, kui pole veel meheks saanud.
Algusest peale oli see süüdistus jabur. Mingi lapspoliitiku märg unenägu et pegoti väärtus peale 5 aastast liisingut veel oleks 50% või üle auto ostuhinnast.
Vaja oli lihtsalt võim haarata et ridala vald kandikul haapsalu sussritele ulatada.
Schmidt oli ja on sellise liitumise vastu, sellest ka näpust välja imetud süüdistused tema suunal. Tegelikult peaksid need tolad süüdistajad avalikult vabandust paluma ja enda kodinad kokku panema, enne kui see ridala vägisi paari pannakse haapsaluga.
Mul on siiralt hea meel, et sellise otsuseni jõuti.
süüdimatud tegelased.
Hepner, mida sa nüüd ütled? Mina annaksin laimu pärast sind küll kohtusse. Ise olid revisjonikomisjoni esimees ja külvasid põhjendamatut laimu.Häbi peaks olema. Vabanda Schmidti ees ja astu ka volikogust kohe välja. Kuidas sa nüüd Schmidtile silma vaatad?
meil ikka suuremad sõidavad tõllas aga väiksemad võllas, kelle ministri parteis taebla sepp on, ka rollerisulid on õiged mehed
ESNA.Tola iga nädal telekas.kas R idala tola NEBOKAT ei saant eetriaega
ja sihukesed poisikesed laastavatki seda viimast eestijäähust
Võtab isa -ema öökapist ja viib hüvituseks.
Ei tea kas selliste laimajate jaoks ka mõni seaduse punn olemas on?Valasid inimese poriga üle,inimene jäi tööta. KAUA VÕIB?
Need,kes umbusaldasid,astugu kohe volikogust välja! Sellised ei tohiks küll valda juhtida.Nebokat ja tema jüngrid,viimane aeg oma väàrakad teod heastada!!???
Nebokat kas palud vabandust ka.
Ei mr N seda usu.
Härrased umbusaldajad. Jaapani samurai tegi sellises olukorras harakiri. Kas olete aumehed?
Kas Ridalas umbusaldatakse kõiki, kes pole seadust rikkunud? :))