Kuula artiklit, 7 minutit ja 15 sekundit
0:00 / 7:15
Kavandatavast jäätmereformist võidab nii Eesti inimene, meie keskkond kui ka majandus. Kümmekond aastat on Eesti jäätmemajandus paigal seisnud ja sestap on ka teenuste kvaliteet kehv. Eesootav jäätmereform lisab küll koduõuele paar konteinerit, kuid tänu sellele pääseme tüütust kohustusest otsida mööda linna tühja pakendikonteinerit. Ka eramajade elanikud saavad edaspidi mugavalt koduuksel pakendid üle anda.
Eesti inimesed tekitavad aastas ligi 400 kg olmejäätmeid elaniku kohta ning sellest vaid kolmandik leiab ringlussevõtuga omale uue elu. Eeskujuliku sorteerimise kohaselt peaks olmejäätmete osakaa
Artikli lugemiseks tellige päevapilet, digipakett või logige sisse!
Artikkel jätkub pärast reklaami
Reklaam
Küsimus? Kas vanad aknaraamid on jäätmed või prügi.Siis Hannah peak teadma nende väärtust ja annaks mulle teada kes neid ostab.Oleksin väga tänulik Reformikatele,et te sellise talendi olete leidnud.
vana raha on prügi, eriti kõik kuld – ja hõbemündid, need võite visata üldjäätmete kasti
vanad puidust aknaraamid on väärtuslik kütus,kui need pole värvitud keskkonnaohtliku värviga. Kui on,siis tuleb värv eemaldada või kütta kontrollitud keskkonnas ( suured katlamajad jne)
Huvitav mis haridus sel tibinal ka on? Tekst on ju üsna sisutühi. Hea seegi, et ei käi KUMU’s maale moosiga üle kallamas.
Väärtuslike asju ostetakse inimestelt või äärmisel juhul viiakse ära tasuta, prügi eest tuleb aga maksta ja kasvavas tempos.
See liberite rohepööre on elamise küll mitu korda kallimaks teinud 🙁
Ja mis meil paremini on! Mitte midagi!
Paremini on lihtsalt see ,et meie riik on ilus ja puhas erinevalt mõnest teisest idabloki riigist ,mida juhivad iganenud ja padukonservatiivsete vaadetega koopainimesed.
Prügi võiks olla uus kokkuostu kuum kaup nagu seda on metall, oi kus kaoks prügi, ei oleks kommipabereid ka maas, kõik oleks puhas, aga aetakse ikka mingit hülge möla mis mööda suu nurka alla laliseb….
Kurb, kui noorel naisel pole peale prügihulluse millegi muuga tegeleda.
Alustada tuleks ikka õigest otsast, aga vähene tarkus ja olematu elukogemus teeb oma. Põhiprobleem ei ole mitte kokkukogumine, vaid et puuduvad vajalikud tehnoloogiad jäätmete ümbertöötlemiseks. Ja mõnedel juhtudel on ümbertöötlemine kolm või neli korda kallim kui uue tegemine (nt liitiumakud). Ja mõnedel juhtudel poliitikud ei teadvusta endale suure jäätmete mõjuga asju üldse, a la taastuvenergias tuulegeneraatorite tiivikute labad. Samas on teadlased tõestanud, et enne töötavate ümbertöötlust võimaldavate tehnoloogiate olemasolu on mõistlik olmejäätmed energeetiliselt väärindada ehk põletada, saab elektrit ja sooja ning keskkonna saastamine protsessis on minimaalne või olematu. Pigem tuleks fookus seada teadus-ja arendustegevusele, aga loll saab kirikuski peksa.
Kas te sellepärast võtsitegi vastu seaduse, mis kuulutab ohtlikuks jäätmeks esemed, mis ei kuulu teile, kuid millest loodate tõusvat riigikassale prisket tulu? Konkreetselt pean silmas hetkel mittekasutavaid (mootoriga) jõuvankreid, mida nende omanik võib-olla soovibki näha seismas vaid oma hoovis/kuurinurgas ja mille ökoloogiline jalajälg on ammu väiksem igal aastal vahetuvast rõivamoest? Mitu paari kontsakingi või ühe korra pruugitud peokleite ise omate? Kleidid-kingad, mille eest aastamaks pole tasutud, tuleb 15. maiks hävitada või muidu plaksub 800€-ne trahv iga illegaalse hilbu eest (püüdsin järgida ‘seaduses’ teie loogikat)! PS. Rohepöörajatele järelemõtlemiseks küsimus, mitu tonni mikroplasti lendub 300m kõrguste tuugenite tiivikutelt kulumise tõttu igal aastal?… Loe rohkem »
Ja nii päästabki meie oma Greetake maailma kliima – saagu rohkem prügikaste! Andku ka tulevikus Reformierakond talle oma õnnistust!
Inimesed igatahes ei anna!
liberid ei saa ühtegi häält!!
ja selle pärast ei annagi ma teile midagi tasuta ära, tahate materjali makske, aga praegu otsite lolle, kes teile selle materjali niisama kingib ja veel selle sunnismaisuse ka kinni maksab