Kuula artiklit, minutit ja sekundit
0:00 / :
Tallinna ringkonnakohus jättis tänase otsusega rahuldamata Metsküla kooli lapsevanemate apellatsioonkaebuse Tallinna halduskohtu otsuse kohta, millega halduskohus jättis tühistamata valla otsuse lõpetada Metsküla kooli tegevus.
Tallinna ringkonnakohus nõustus Tallinna halduskohtu otsusega jätta Metsküla kooli osas kaebus rahuldamata, teatas Tallinna haldus- ja ringkonnakohtu pressiesindaja Maria Joost.
Ringkonnakohus nõustus halduskohtu seisukohaga, et Lääneranna vallavolikogu otsus Metsküla kooli tegevuse lõpetamise kohta ei riku lapsevanemate õigusi, kuna lastele on tagatud õigus saada haridust elukohajärgses munitsipaalkoolis. Kohus tuvastas, et volikogu tegi otsuse kaalutlu
Kas Metsakülas on osad lapsed Lapsevanematel mitme pere peale?
See pole kohus ega vald, mis oma inimesi kiusavad! Lõpetage ometi nende punaväelaste piinad lihula volikogus ja “valitsuses”!!
see näitabki seda et kohtusüsteem ei täida mitte inimeste vaid süsteemi huve. nii et kui viimane eesti kool alles jääks on õiguseed kooliharidusele ikka tagatud. Inimest käsitletakse kui orja.
soovikontsert. Seadused on täitmiseks justnagu.
kui mõni mees tunneb end orjana siis kes saab tal seda keelata
Mõni naine ka!
See on huvitav, et kohus hindab ühe poole argumendid [ratsionaalse arutluskäigu] põhjendatuks, ja teise poole argumente ei maini, kas need jäid esitamata? Loogika ütleb, et argument on juba ise põhjendus – m i l l e g a siin kohus tegeleb?
Paistab et nii mõnegi lugemisoskus on piiratud või lihtsalt valiv. Kohus ju nentis , et hageja argumendid ei päde
Hariduse kvaliteedi ja kulude kokkuhoiu kohta ei ole hageja argumentidest sõnagi.
Kust tuleb (kohtul) mõte, et Lihula Gümnaasiumis (Lääneranna Gümnaasiumis) on teistest koolidest parem hariduse kvaliteet. Millega kohus tegeleb?
@nojah : “vaid seaduste põhjal ”
Seadused ei käsitle üksikasjadeni kõike seega otsus põhineb ka kohtuniku arvamusel.
Teiseks RK aktsepteerib kutskil 5% apellatsioonidest, antud juhul otsuse määrab suures osas nende apoliitilisus.
Järjekordne lihtsameelne-tavaliselt asju saab tühistada siis, kui otsustamise käigus on vigu tehtud. Vald aga tegi otsuse korrektselt seadusepunkte täites. Aga ullikesed läksid mõningate kisadega kaasa. Lõpuks võitsid vaid advokaadid
Millega need ullikesed kaasa läksid täpsemalt? Sellega, et volikogus olevad isikud LUBASID koolid avatud hoida, aga siis kukkusid seadusi uue Lihula kooli kasuks tõlgendama ja muude lubaduste pealt kärpima? Kahjuks seadus ei reguleeri valimislubadustes valetamist. Sa ikka saad, et kui 12-miljonine mõttetus nende lubadustest lahutada, siis sisuliselt kõik muu lubatu on tegemata või tehtud osaliselt? Kooli avatud hoidmine ja teiste koolide, raamatukogude, rahvamajade kärpimine oleks olnud samavõrra seaduslik kui nende õigustatud sulgemine! Siin ongi vahe ja sestap tasubki kohtusse pöörduda – sest Metsküla kool täitis kõiki vajalikke kriteeriume, et seda avatuna hoida. Sulgemine ja avatuna hoidmine olid mõlemad võrdselt seaduslikud… Loe rohkem »
Mis selle pika mõttevälgatuse mõte siis ka oli? Lihtsalt sõnamulin.
Metsküla puhul tehti 2 viga- 1.- et see kool üldse taasavati, 2.-et eelmise sulgemislaine ajal see sulgemata jäeti
To Nojah
Välgatus ei saa olla pikk.
Võime mitte aru saada võib olla elukestev.
Kuule Nojah!
Arukuse heaks indikaatoriks on võime asju ette näha ja sellele vastavalt kohanduda, mitte tagantjärele targutada.
Saad mõne aasta pärast taas targutada – ühel teisel teemal.
Nojah ei targuta, on saalimöliseja. Põhjus täpsemalt teadmata, üheks kahtluseks on hirm uue koolimaja võimalik mittevalmimine, aga kuidas see hirm peaks mõjutama halvemaks-paremaks valla koole, jäägu juba haritud rahva otsustada.
tola! Ainuke viga tehti kui saamatu ja omakasupüüdlik punavalitsus toolile upitati!
Minul on ka vallale nõue soolas, sest oma rahakott kipub aastalõpus õhukeseks jääma. Omalajal ei käinud koolisööklas söömas, nüüd oleks viisakas vallal see söögi pearaha mulle tagasi maksta, sest riik kandis selle ju ometigi nende kontole.
Kunst massiesse ja väravasse pall!
Miks peaksin? Kool tegutseb ja edukalt.
Küll järgmine volikogu need värdotsused uuesti töölauale tõstab.
Pole mõtet vaileda inimesega, kes vihkab koole üleüldises mõttes. Haridus jäi tal vajaka ja ise arvab, et näe polegi häda. See jututoake siin ongi tal jäänud kõrgeimaks saavutuseks, aga noh igaühel oma lõbu, ei või pahaks panna.
Meil Kiirega pidu.
See oli ju algusest peale selge!
Väga igav teil ikka seal? Nagu näha.
Tuleb 2 kohaga tööle minna,siis pole aega jaburdustega tegelemiseks!