Lääneranna vallavalitsus kulutab lapsevanematega kohut käimiseks 40 000 eurot, umbes niisama palju raha kulub aastas Metsküla kooli üleval pidamiseks, kirjutab Postimees.
Lääneranna vallavalitsusel on pooleli praegu viis kohtuasja lapsevanematega. Märtsis tehtud koolide sulgemise või põhikoolist algkooliks muutmise otsused on kohus vaidlustanud Metsküla, Virtsu, Lõpe, Koonga ja Varbla lapsevanemad.
Lääneranna vallavanem Ingvar Saare tegi juuni viimastel päevadel korralduse, et maksta vallavalitsuse reservfondist 40 000 eurot kohtukulude katteks.
Metsküla kooli majanduskulu on aastas umbes 40 000 eurot. See on summa, mille vallavalitsus peab maksma lisaks riigikassast tulevale toetusele.
Lääneranna volikogu otsustas 21 õpilasega Metsküla kooli sulgeda selle aasta augustist.
Sellele vallale pole küll sendi eest mõistust antud! Võta üks ja peksa teist!!
Ja kõik meie raha eest!!!
Kohtus käid ühe korra, kooli pead lõpmatuseni.
Pealegi saab kohtukulud kas täielikult või vähemalt osaliselt tagasi nõuda.
loll!!
Eesmärk on lastele hoida kool lähedal, mitte sinu elu lihtne!!
Teadku kõik, kel igav on hakanud, et kohtus on põnev. Omast kogemusest tean soojalt soovitada ; )
Türi kolledzhit soovitan ka.
Riigikassast ei tule “toetus”. See on ikka vist nn pearaha, ehk Eesti riigi kodanike harimise raha. Juba põhiseaduse jms tagatud teenus. Mis seal õieti toimub? Kas vallas pole näiteks opositsiooni kes seda värki kasvõi juntimisega pidurdaks vms. Kuigi jah, nagu näitas ka riigijuhtimise tasand, ega seegi teerulli pidurda. Mingi kompromiss võiks ju ka kõne alla tulla. Praegu sai nagu kohalikele lõks korraldatud selle kohtu õiguskaitsega, et neile enam mingit varianti ei jääks. Kui muud lahendust pole, siis vormistagu rahvas oma lapsed koduõppele. Siis käiksid suuremates majapidamistes koos nagu kool edasi. Hiljem paneb vald hoone ilmselt müüki ja saabki kooli tagasi.… Loe rohkem »
Arukad lapsevanemad need nüüd küll pole.
Ega seal taga on rohkem ikka õpetajaskond ja need kes koolist teenindust saavad
Jätaks vähemalt selle teema kirjutamata, et õpilane pole klient ega õpetaja klienditeenindaja.
Kuidas põgenesid! Närisid keti läbi?
kui siin võrreldakse 1 kooli ülalpidamiskulusid ja 5 erineva kooliga seotud kohtuasjade menetluskulusid, siis pole võrdlus eriti adekvaatne
Mitu kooli tuleb sulgeda imporditud vallavanemal ja sisserännanud vallavolinikul sulgeda, et väide muutuks adekvaatseks?
See näitab selgelt kamba arukust.
Juba see fakt näitab, et vallajuhid pole pädevad.
Kas vallajuhid hakkasid kohut käima ?
Kas lapsevanematel oli igav ja ajaviiteks kaebasid kohtusse?
Kes siis, tohman !!!
Kas siis aasta pärast ollakse nõus kooli sulgemisega?
Kindlasti ei olda – aga aasta annaks võimaluse teha ka erakool. Dokumendid tuleb sisse anda viis kuud enne õppeaasta algust. Oleme ausad, isegi kõige pealiskaudsema suhtumise puhul ei ole võimalik 1.aprilliks kogu dokumentatsiooni kokku panna, kui volikogu otsus tuleb 24.märtsil.
Kuulge tarkpead, see oli juba ammu teada, et tahetakse Metsküla sulgeda. Oli aega ettevalmistada küll. Liiga palju on valet ja vassimist. Kuigi seda otsust on raske seedida aga lihtsalt elu ise teeb need korrektiivid. Kui ikka lapsi ja raha pole siis tulebki nii edasi minna.
See sulgemiskirves on ju viimased 3-4 aastat aeal rippunud . Kohalikke õpilasi ju vaid 7 . Eks meelitatigi osa rahvast lihulast ja kirblast sinna muidu oleks asi ju rohkem kui nutune
Meelitati?
Ah õigus jah, kui hakkasin veel munitsipaalhuvikooli õpetajana ise käima õpilaste juures kohal, leidus ka keegi, kelle arvates need lapsed olid (pool)vägisi pilli õppima aetud. Lihulas mõeldakse üldse kuidagi tagurpidi.
Sa Mati elad ka praegu Lihulas, järelikult mõtled ka tagurpidi. Kui nii siis mida oligi tarvis tõestada. 😉
Metsküla kooli kinnipanek oli päevakorral juba siis, kui suleti Kasari kool. Nii, et uut ei ole siin midagi. Juba üle 10-ne aasta aega erakooli teha.
Eks vallakodanikud vaadaku peeglisse . Ja õigustatud oleks kaebajatelt kaotuse korral taha tagasi küsida
Tagasi küsida? Lapsevanemad käivad kohut enda raha eest nii koolide sulgemise vastu kui ka koolide sulgemise poolt. Ainult et selle viimase puhul neilt keegi ei küsi, kas nad tahavad oma raha sellel eesmärgil kulutada, lihtsalt võetakse.
Vald siiski esindab kogu valda, mitte konkreetseid lapsevanemaid- oluline erinevus,
see oleneb kuidas kohus otsustab… aga tavaliselt kaotaja maksab kulud. See näitab lihtsalt hageja enda “arukust”. Põhimõtteliselt on see iseenda vastu kohtus käimine- ka vallaraha on nende enda arvelt.