Malle-Liisa Raigla fotod
Täna luges Pärnu kohtumajas kohtunik Rubo Kikerpill ette möödunud aasta 6. juunil Lihula lähistel kaks inimest mõrvanud ja mitmele eluohtlikke vigastusi tekitanud Mikk Tarraste kohtuotsuse, millega mõistis Tarraste 20 aastaks vangi.
„Häbi Eesti riigile!“ hüüdsid kohtusaalis olnud kannatanud ja marssisid üheskoos saalist välja.
„Süüdistus leidis tõendamist ja toimepandud tegu oli julm, süüalusel oli eesmärk tappa,“ rääkis Kikerpill kohtusaalis.
Kohtunik põhjendas, et eluaegset karistust ei saa määrata, sest kohtupraktika järgi saab eluaegse karistuse juhul, kui inimene on ka varem toime pannud julmi kuritegusid. Tarrastel varasemalt karistusi ei olnud.
Kividega surnuks loopida ja kas siis on hing rohkem rahul ?
Kolm tapmist, mootorratturit ju tegelikult kaks korda, siis veel laste vanaema. Viis tapmiskatset: kolm last ja vanaisa, üks laps ei saanud õnneks pihta, teistel väga rasked vigastused ja pliimürgistus; politseinikku tulistas pähe, õnneks jäi mees ellu. Lisaks tulistas veel üht autot, mis pääses põgenema. Igaüks võib nüüd ise edasi mõelda, mita mõrvar väärib.
Vanaisal käis ju ka kuul peanaha alt läbi, kui õigesti lugesin kusagilt. Surma oleks võinud saada vabalt seitse inimest. Sellist isikut ei tohi kohe kindlasti 20a pärast vabadusse lasta.
Kohtunik oleks võinud vaadata pilte Žigulist…
Ja mõelda… Kui on võimeline mõtlema.. Või on
käsulauad ees kusagilt asutusest…
kindlasti ta vaatas pilte žigulist….
Sellele kohtunikule tuleks anda see 20 aastat…
Ja Tarrastele eluaegne
Sulle annaksin kohe kümme .
10 aasta pärast on väljas ja elab Lootuse külas…
Aitähh Eesti Vabariik, kes Sa oma ausaid alamaid ja raskelt kannatanuid seda viisi suudad mõnitada…
Värrrdddjad, aga mitte kohtunikud…
Seda kinnitab ka minu isiklik kogemus varasemast ajast…
Ära plähmi kohtu peale saad süüdistuse ja ongi pistez
see on muidugi õige, et kohus on meil korrumpeerunud. võrrelge kasvõi 3 inimest tapnud Laipsoo karistust 3 kuud kinnimajas.
Venemaal Peeter I-se ajal mõeldi välja päris tõhus karistuse meetod. Kuna poomine ja hukkamine tundus liiga kiire ja pehme karistus, siis palju mõjuvam meetod on selline. Tapetu ja tema tapja rulliti koos vaiba sisse nii, et mõlema näod olid üksteise vastu. Tapetul polnud enam sooja ega külma, aga mõrtsukas röökis ja anus, et teda sealt välja võetaks. Tavaliselt surid tapjad mõne päeva pärast oma ohvri kõrval või läksid peast segi. Peale taolist karistust tapmiste arv vähenes tunduvalt.
Kui palju on tunduvalt? Lihtsalt muinasjutt? Nüüdsel ajal peab ikka kõike linkidega ja statistikanumbritega tõestama, kui sa ei taha, et sind lamemaalaseks või mida iganes sõimama hakatakse 🙂
Selle mõtlesid sa küll ise välja!
Miks ma välja peaks midagi mõtlema, kui on ajaloolised faktid. Vaadake kasvõi filmi mässajast Jemeljan Pugatšovist.
ajaloolised faktid…vaadake kino :)))) tõepoolest.
Väga nõme,et ei saanud eluaegset ja mis jutt see on et ei saa määrata.Kuidas Kalda Romeo sai eluaegse,kuna tulistas 1politseiniku surnuks aga Tarraste tulistas ju tavalisi inimesi ja need poleks nagu meie seaduses mitte keegu.Jutt või asi kohtuniku poolt.Hea käitumise eest saab 10aasta pärast välja nagu õige mees kunagi.Nõme
Paned tarka või? See sinu romeo oli varasemalt ju mitmeid kordi kohtu poolt karistatud.
Ainult varguste eest, mitte tapmiste.Suur vahe.
And?
See Kruusma lõi ka ju mitu tükki maha Haapsalu 90 paiku ja ammu ilma väljas. Sai vist 15 aga istus vähem vist 13 aastat ära.
Normaalne karistus. 20 aastat on pikk aeg. Istub 15 ära ja saab välja patte heastama tulla.
te kõigepealt elage üle selline õnnetus,kus sureb teie lähedane ja lapsed napilt pääsevad eluga ja siis tulge kommenteerima,mida tohib kannatanu teha ja mida mitte….
aitäh, et kui pole ”õige arvamus”, siis edaspidi peab luba küsima, et kas tohib kommida ?