Madis Kallas: rannakalur pole vaenlane

Kuula artiklit, minutit ja sekundit
0:00 / :

Keskkonnaminister Madis Kallas lubas üle vaadata seaduse, mis lubab Pärnumaa kalurid Matsallu. Foto: Malle-Liisa Raigla

Keskkonnaminister Madis Kallas ütles, et ehkki ministeeriumil oli plaan rannakaluritelt püügivahendeid ära võtta, pole rannakalur kurjategija, kes on Eesti veed tühjaks püüdnud.

Artikli lugemiseks tellige päevapilet, digipakett või logige sisse!

Kommenteeri
Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega. Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
Teavita mind
11 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
inglise diversant
2 aastat tagasi

rannakalur pole vaenlane kui ta ei plahvata veealust gaasijuhet

Turvas
2 aastat tagasi

Peaasi, et nendest metsaärikate käsilastest seal ministeeriumis lahti saaks. Vanad metsad peavad säilima, muidu pole muul sahmimisel üldse mõtet, kui keskkond on elamiskõlbmatu.

einoh
2 aastat tagasi
Reply to  Turvas

peaasi, et rumalavõitu inimesed ministeeriumist minema lüüakse ja kaob see nõme populism. Vanu metsi on piisavalt, need säilivad niigi. Majandusmetsad on reeglina kultuurpuistud, mis ongi rajatud raiumiseks. Nii on see elupäevad olnud.
Kõige keskkonnavaenulikum on inimeste endi ignorantsus oma enese tegude ja harjumuste suhtes.
Kõige rohkem on keskkonda muutnud inimeste mugavus, elustiili muutus. Kui inimesed veel maal elasid, seal elatusid, maad harisid, oli ka loodus kõige mitmekesisem. Täna on see juba meelest ära läinud, elatakse tööstustoodangust, tooni annavad lapemeelne, eluvõõras populism ja näpuga näitamine.

Turvas
2 aastat tagasi
Reply to  einoh

Kõige puhtam populism on väita, et vanu metsi on piisavalt, need säilivad niigi.

Turvas
2 aastat tagasi
Reply to  einoh

Teadmiseks võhikule, vanade metsade osakaal Eestis on alla 2%. Nii et palju õnne populistile.

einoh
2 aastat tagasi
Reply to  Turvas

Võhikuna tahaks kohe küsida, mis asi see vana mets on? Muidugi oleneb, mida vanaks metsask loetakse, aga Eestis ei saagi väga vana metsa väga palju üldse olla, sest viimased 1000 aastaga on siin inimtegevusest puutumata kohti üldse väga vähe alles jäänud.
Inimene õpib kogu elu, aga sureb ikka lollina, selle pärast ma ennast teab mis eksperdiks ka ei loe, aga eriharidus ja mõnikümmend aastat kogemusi lubavad ka metsast nii mõndagi arvata ja mis põhiline- teada.
Ja need kogemused ütlevad, et paanika, populism ja inimeste tülli ajamine on meil kõige keskkonnavaenulikumad tegevused.
Kokkuvõtteks- iga turvas mind õpetama ei tule.

Nu jah
2 aastat tagasi
Reply to  einoh

Kõik eeldused, et sa metsa tunned paistab olemas olevat. Aga vana metsa säilimise koha pealt oled küll enesele valetama õppinud. Samas on see täiesti mõistetav ja inimlik, kui soovmõtlemine laseb hetkel mugavat elu elada ja rahulikult magada.

Rahvas valis ekre
2 aastat tagasi

Keegi pole liberite arvamust küsinud!
Astu tagasi!!

justjust
2 aastat tagasi

astu tagasi astu edasi, osa rahvast valis ekre, suurem osa rahvast siiski mingi teise partei.

Korra kaitsja
2 aastat tagasi
Reply to  justjust

tola oled, juust!
Rahvas valis EKRE, liberite käest ei küsi keegi! Kolige rootsi!!

ega ikka
2 aastat tagasi

isegi mitte ei hakka neid valima.