Täna kl 8.30 paiku oli Taeblas avarii, kus Tallinnas suunast tulev sõiduauto kaldus vastassuunavööndisse, põrkas seal kokku vastutuleva autoga ja sõitis kraavi.
Õnnetus juhtus Tallinna maanteel Taebla gümnaasiumi juurde pöörava tee otsas.
Haapsalu jaoskonna patrullteenistuse vanem Meelis Laurmann ütles täna keskpäeval, et avarii täpsed asjaolud pole veel selged, sest ühe õnnetuse osapoole ütlusi pole politsei veel saanud.
Esialgse versiooni kohaselt ei arvestanud Tallinna poolt tulnud Cadillac kiirusevalikul teeolusid, sattus pidurdades vihmast märjal teel külglibisemisse ja kaldus vastassuunavööndisse. Seal tabas Cadillac Taebla poolt tulnud Ford Focuse paremat nurka ja sõitis nina ees sügavasse teekraavi.
Hetk enne õnnetust Tallinna maanteelt Taebla gümnaasiumi juurde pööranud Taebla valla kultuurijuht Urmas Naudre rääkis, et kokkupõrget ennast ta ei näinud. „Olin just kooli parklasse keeranud, kui pauk käis,” ütles ta.
Avariipaika naasnud Naudre aitas Cadillaci juhi kõrvalistuja ukse kaudu autost välja. Tema sõnul jooksis autojuhil silma juurest verd, kuid ta oli teadvusel ja liikus omal jalal.
Meelis Laurmanni sõnul ei saanud kumbki avariis osalenud autojuht raskeid vigastusi, kuid mõlemad autod on avarii tagajärjel sõidukõlbmatud.
Lääne Elu andmetel oli Cadillaci roolis Tallinnast Läänemaa haiglasse tööle sõitnud arst.
Miks arutleda teemal kui ei teata täpseid asjaolusi – !!!???Õnnelik õnnetus ja mis siin rääkida!!!Teadmiseks targutajatele – auto mark ei näita kellegi sõidu oskusi!
abega samameelt. väga mitte teemakohane ja kohatu kommentaar
kuule A8 mine arsti juurde.
Õppige sõitma ja ostke normaalsed autod. Igasugu fordid, kiad, cadid ja muu saast ei püsigi teel.
Cadi püsib väga hästi teel äkki sinu saast ei püsi teel A8
kahjuks jääb mul hetkel tunne , et kohalikud kaitsevad siin kohalikku poissi kes tegelikult õnnetuse põhjustas. väga kurb 🙁
minu jaoks on huvitav see et nyyd on järsku nii palju pealtnägijaid. tekib kysimus kus te olite siis kui politsei tunnistusi võttis.ja hiljem lömmis autode nägemine ei ole juhtumi pealt nägemini. Seal oli kolmasosapool ja tunnistas ka enda syyd. keeras ette ja nii lihtne ja selge see ongi.
on auto mõeldud teel sõitmiseks
vot nendest kraavidest tuleks pikemalt ja kõvema häälega rääkida. Isegi väikese kiirusega sinna sisse sõites võib kõvasti haiget saada ja auto sodiks teha. Kes kurat küll sellise jama välja mõtles.
nii kenad sügavad kraavid kuhu maanduda
On eks
See kolmas osapool ei olnud süüdi, tä rääkis Cadilaci juhiga pärast ja see väitis, et asi polnud ette keeramises vaid ta tegeles kõrvaliste asjadega sõidu ajal ja kiirus oli ka väheke suurem olnud kui vaja.
no täpselt nii ongi… Ma ei saa aru nendest kes siin kolmandat osapoolt süüdistavad
Miks see kolmas osapool nii kusik siis on ja politseisse ültusi ei lähe andma, kui ta nii väga süüdi pole ?