Ilmselt on kõigis lehetoimetustes viimased kümme aastat erinevate poliitiliste teemade kontekstis tehtud nalja, mis kõige lihtsamas vormis võiks kõlada nii: „Te hakkate veel Ansipit taga igatsema.“
Nüüd on ajalugu – nagu ikka juhtub – jõudnud kohta, kus pea kogu iroonia on naljast kadunud. Tõesti, ilmselt poleks mitte ainult ajakirjanikel, vaid ka Ansipi poliitilistel vastastel tema pikast peaministriperioodist midagi selle vastu, kui valitsuse juhiks oleks taas keegi, kes vastab küsimustele küll tüütavalt pikalt, aga reeglina sisuliselt, ja amatöörlust ei salli.
Kirjutan neid ridu neljapäeva õhtul, kaks päeva pärast seda, kui praegune peaminister ja Reformierakonna esimees Kaja Kallas teatas, et järgmise aasta riigieelarve on valitsuses kokku lepitud. Paraku ei tea mina ega ka keegi teine väljaspool valitsuse tuumikut ja kitsast rahandusministeeriumi ametnike ringi, kui suured on siis selle kokku lepitud riigieelarve tulud ja kulud, rääkimata detailidest. Kolmapäeva õhtul – istuge nüüd, kui te äkki seisate ja võtke lauaservast kinni – ei teadnud neid põhinäitajaid ka rahandusminister, samuti Reformierakonda esindav Mart Võrklaev, kui uskuda, mida ta ERRi ajakirjanikule ütles. Aga see on usutav.
Ansipi ajal sellist jama poleks lubatud, vaid kohe aeti koerad ja spetsnaz rahvale peale. Kaja proovis ka ja harjutas kätt eestlaste peal Toompeal, venelastega peeti ”dialoogi” nõrga politsei kaudu.
“…kes vastab küsimustele küll tüütavalt pikalt, aga reeglina sisuliselt, ja amatöörlust ei salli.”
Parafraseerides kõne all olevat isikut- ega te seemneid ei ole söönud?
Tema ajal sai “normiks” faktide eitamine ja negatiivse esitamine “eduloona”. Meenutagem kriisi eitamist, tuues põhjenduseks eelarve täitumise ja kasvu (mida ta muuseas hiljuti ka ühes raadiosaates kordas). Et sel on siiamaani ulatuvad negatiivsed tagajärjed ei huvita teda paraku üldse. Ametnikkonna politiseerimine sai ka alguse pigem tema ajal ning “naljatlemine Ligi stiilis” ametlikel üritustel. “Sisuline” populist on küll mingi uus määratlus….
Samosti võiks ajakirjandusest eemale hoida, oleks natuke talutavam kommentaare kuulata ja lugeda.Kust küll on pärit tema sarkasm.
Vahet pole!
Rehvid mõtlevad alati oma taskule, mitte inimestele!
Astuge juba tagasi, aferistid!
Kaja ja Andrus on nagu öö ja päev erinevad.
Jah, üks neist naine, teine mees!
tartu kommertspanga põhja ja pani tasku
Ansip oli on ja jääb üheks komsomolkuseks, kes sai võimule tänu eesti rahva nõrgale mõistusele ja valiku puudumisele. Võrklaev on lihtsal tagajärg ja “ilus Kaja ” “keha “.
Ja sina olid üks 50000 hulgast.Nõrk.
eksid, Rehvi-kommunistide valitsus oli nõrk, mitte siit lahkunud inimesed.
Jaaa… Ansipi ajal põgenes Eestist ca 50 000 eestlast ja riik oli Euroopa põhjas oma majandusega….täpselt nagu täna, üks oravasitt puha.
ka stalini ajal