Lääneranna vallavanem Mikk Pikkmets kirjutas rahandusministeeriumile saadetud arvamuses, et plaanitav Suure väina püsiühendus ei tohi jagada Virtsu alevikku kaheks teineteisest eraldatud osaks, mistõttu toetab vald välja pakutud kolmest trassivariandist vaid Virtsu tiheasustatud osast põhjapoolt läbi minevat sillatrassi, kirjutas ERR.
„Eriplaneeringu lahendus peab tagama, et Virtsu aleviku elukeskkond ja liiklusohutus ei halveneks, pigem paraneks,” märkis Pikkmets.
Võimalik püsiühendus – eriti sild – ja selle toimimiseks vajalik taristu (sh Risti-Virtsu riigimaantee) peab vallavanema sõnul arvestama lisaks mandri ja saarte vahelise kauba- ja reisijateveo vajadustele ka kergliiklejatega ning looma neile võimalused Suure väina püsiühenduse kasutamiseks.
Vallavanem Pikkmets lisas, et tema hinnangul oleks sild parem variant kui tunnel, sest silda on võimalik ehitada ainulaadseks arhitektuurselt väljapaistvaks maamärgiks kogu Läänemere regioonis, samas kui Suure väina alune tunnel oleks ainult kiire ühendustee.
…kes neid artikleid kirjutavad, ei olemitte Pärnumaalt.
Otse loomulikult ei tohiks kaheks jagada. Võivad tekkida ulatuslikud massirahutused ja kaos riigis. Kes pärast vastutab?
Täitsa savi nendest pärnu asjadest neil ju ka oma postimees arutagu seal omi muresi ise soovisid pärnu alla said oma tahtmise meie leht vôiks Läänemaa muredega ja rôômudega tegeleda!
Ega inimesed seda tahtnud,ikka parajasti võimul olnud vallasaksad.
Inimesed ei öelnud midagi ju!?
Kas keegi küsis rahvalt? Küsimus mis esitati oli valdade ühendamise kohta.Maakonna vahetusest polnud sõnakestki.Kui eeldati et saate ise aru milline maakond tuleb ,siis inimesed arvasid ,et ikka Läänemaakond.Kuna vanasti olid kõik Läänemaal.
Arvasid!? Päris naljakas. Nii võib ju arvata igasuguseid asju, aga selgub hoopis, et hiina koosseisus ollakse näiteks. Teadma ikka peab, aga mitte arvama.