Kalju Hepner loeb ette revisjonikomisjoni akti. Urmas Lauri foto
Eile Ridala vallavolikogu istungil luges revisjonikomisjoni esimees Kalju Hepner ette revisjonikomisjoni akti selle kohta, kas vallavanem Toomas Schmidt on tekitanud vallale kahju ja kuritarvitanud usaldust, kui ostis pärast liisingu lõppemist ära oma ametiauto. Akti ettelugemine võttis peaagu tund aega, teksti oli Hepneri sõnul 20 masinkirjalehekülge. Akti järgi jõudis revisjonikomisjon lõpuks otsusele, et komisjoni liikmeil pole nii spetsiifilisi teadmisi, et hinnata, kas seadust on rikutud ja kahju tekitatud või mitte, ja tuleb leida siseaudiitor, kes seda oskaks öelda. Revisjonikomisjoni kuuluvad peale Hepneri Raivo Õiglas ja Anti Ratas.
Ametiauto ost oli üks põhjusi, miks Toomas Schmidtile eile umbusaldust avaldati.
„Isegi kui juriidiliselt võib kõik olla korrektne, heidab see varju kogu vallale. Tegemist oli valla eelarvet mõjutava otsusega ja oleks väärinud laiemat arutelu. Praegusel juhul tundus tegemist isikliku kasu eesmärgil tehtud otsusena,” seisab umbusaldusavalduses.
Volikogu liige Reimo Nebokat ütles eile istungil, et vald oleks võinud auto ise ära osta.
Täpsustan, meie noored poliitikud soovivad võimalikult kiiresti ühineda Haapsalu linnaga. 🙂 Vabandust, noored!
Rahu, ainult rahu. 🙂 Vallast ei tasu enam rääkida, meie noored soovivad võimalikult kiiresti ühineda Haapsalu linnaga ja siis tulevad meile imeilusad ajad!?! 😉
Hea, et lõpuks ometi need 2 tohmanit Toomast on läinud! Ehk hakkab vallas ka lõpuks midagi positiivset toimuma, kogu eelneva vallavanema aeg oli paigalseis-võimaluste(nii eurorahad jne.) mahamagamine.
Reimo Nebokat
Reformierakonna esindaja
Meie eesmärk on muuta Ridala vald mugavaks, elamisväärseks, inimlikuks, moodsaks ja turvaliseks kohaks, mida saavad kõik valla elanikud uhkusega koduks nimetada ja külalistelegi näidata. Soovime valda, kus on hea elada ning mis pakub suurepäraseid võimalusi nautida vaba aega ja kultuuriüritusi.
1. Uuemõisa algkool põhikooliks. See põhikool tuleb teha Läänemaa kõige esinduslikumaks kooliks, mille prioriteedid on kvaliteetne haridus ja nüüdisaegne, lastekeskne õpikeskkond.
2. Teed korda ja tänavad valgeks. Muudame teed augu– ning tolmuvabaks. Teeme korda ja turvaliseks bussiootepaviljonid Uuemõisas ja Panga külas. Selleks, et liiklemine jalgsi ja rattaga oleks turvaline, valgustame tänavad elamupiirkondades. Lihtsustamaks ligipääsu merele toetame lautrikohtade arendamist.
3. Renoveerime Panga küla spordisaali.
4. Igale lapsele lastehoiukoha asemel lasteaiakoht, et omandataks nõuetekohane alusharidus.
5. Arendame Kiltsi tööstusala.
Sirr…..Kui reformarite jaoks Tallinn tähtsam ,miks siis ültse siin seda jama vaja oli korraldada ???? Ja jutt pole ainult Toomase umbusaldamisest vaid vesi tõmmati ju peale ka teistelegi.
Õiglas ja Hepner tõmbasid oma vee peale jah…Siit hakkabki selguma tõde. Kõik on ostetavad ja müüdavad. Kõigile lubatakse midagi ja oma huvid on kõrgemal kui vallahuvid. Sellistel volinikel mõte puudub.
Toomas,soovitus sulle ,anna need super susserdajad kohtusse.VÖIT on sulle ette juba näha
Reform võidab seni,kuni eksisteerib e-hääletus.
Reformi mingid maavallad ei huvita,vaid tegelikult huvitab pealinn,kus kesk on võimul.Eesmärk oleks Tallinn enda alla saada.
Mulle on ikka tundunud müstilisena see volikogus olev endise opositsiooni koostöö sujuvus refi ja keski vahel. Kui mujal on nad nagu kass ja koer ja kesk on paras hirmutamise piits refi käes siis Ridalas on nad kaelakuti koos. Kohalikud mehed on selles mõttes refile vajalikud et edaspidine presidendi valimine käib valijameeste poolt kes tulevadki sellistest kohtadest kui maakonnad. Seal peavad omad poisid pukis olema sest selge on see, et Riigikogus seda nad tehtud ei saa. Mäng käib kõrgemalt kui spordihoone või valla teed või misku muu kohalikus elus.
igatahes, kas viimasetel vlimistel osale irl? tee omale asi selgeks
ütleb, et pane seale selga mida tahes, siga jääb ikka seaks
vanasõna ütleb, et ega oravakäbi kännust kaugele kuku
mis teeksite siis kui Haapsalu Ridala pikalt saadab ja peaksite hakkama Taeblas oma asju ajamas käima? suht ebameeldiv? aga kogu praeguse fooni taustal on siiski on Ridalal Haapsalut vaja mitte vastupidi (omavalitsuste suurus minimaalselt 5000 inimest)…
Ei ole ju kusagil kirja pandud, et Ridala ja Lääne-Nigula ühinemisel peaks vallamaja Taeblas olema? Matemaatiliselt saab 5000 inimest kokku ka Ridala + Martna + Kullamaa.
Loogiline, et kui Ridala liitub Lääne-Nigulaga, siis uus vallakeskus tuleb Uuemõisa.
Teada värk ,mis toimub…….Et Reform saaks vallas ülekaalu on vaja vanadest lahti saada…….mäng on räpane aga tõhus……..Samuti ei olnud need inimesed Nebokati poolt seega vaenlased keda pidi ära elimineerima…….Eks varsti ole taas päevakorras Ridala valla ühinemine Haapsaluga…..põhi vastased on nüüd ju eemaldatud………
ühineme, see irl parteirakuke lõpetab niikuinii varsti tegevuse, sest järgmistel valimistel valimiskünnis sõelub sõklad teradest välja
“Kõik läks, viimse kroonini!” | Õhtuleht
Mis see revisjonikomisjon enam asjasse puutub? Kui neil oleks olnud midagi teha, siis oleks pidanud enne umbusaldust konkreetsete numbritega lagedale tulema ning puust ja punaselt selgeks tegema, kes mille vastu eksis ja kuidas see mõjutas valla heaolu. Tagantjärele targutamine, et komisjonil pole nii spetsiifilisi teadmisi… Hoidku pigem suu kinni või lasku ennast lahti ebapädevuse eest!
Töesti, kas Eestis on muud asjad juba hästi, kui selline kisa käib.
Hea küsimus. Vastus : ei ole Eestis muud asjad juba hästi . Aga Ridalas kisub samasugune kambakraatide kamp võimu enda kätte kui mujal.
Kule Nebokat sa räägid vargusest. Tuleta meelde kui oma pere tagant kottidega varastasid.
arutab kohus, mis audiitor. Eks siis selgub tõde, ootame huviga.
Hepner saab aga oma ettekannet veel harjutada ja korrata. Praegu oli algkooli õpetajatele ettelugemine, tekstist aru saamine ja jutustamine puhas 2. Tea kas keegi sellest tähelennust ka rääkiva pildi tegi?
Ajastus umbusalduse avaldamiseks on muidugi geniaalne. Issake kui räpane poliitika on, pole imestada, et kel vähegi aju on hoiab poliitikast heaga eemale…
Eesti Vabariigi Põhiseadus § 22 ütleb: “Kedagi ei tohi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus.”
Ja kui seadust ei ole rikutud, kas siis kodanikud Ratas, Hepner ja Õiglas astuvad tagasi? Valesüüdistuse esitamise eest. Hetkel saab umbusalduse avaldamist võtta, kui süüdistust väärteo toimepanemise eest.
Kui valla revisjonikomisjoni liikmed ei saa aru, et auto, mille ümber kisma käib, EI OLNUD VALLAVARA, siis tuleks ka revisjonikomisjon laiali saata. Lisaks 20 lehekülge segast teksti , mis päädib arusaamisega, et mõistus üle ei käi. Selle saab ju kahe lausega ära öelda, milleks kaasinimeste aega raisata terve tund. Saage aru, auto ei olnud ka liisingfirma oma, kui liisingleping lõppes. Automüüja pidi auto liisingfirmalt tagasi ostma ja siis juba automüüja ise vaatas, kellele müüa ja millise raha eest. Samas garantii alt väljas auto pidamine on vägagi kahtlane ettevõtmine. Praegu saab vald maksta maksuvabalt 335 eurot kuus sõidulehe alusel, mis sisaldab kogu sõidukiga seotud kulu. Kõik. Millal ükskord inimesed autode juures hakkavad arvestama kilomeetrikulu ? Auto vallale väljaostmine oleks ikka vägagi rumal tegu olnud.
Vallal oli kolm võimalust: osta välja (kasutada või siis müüa), liisida edasi või anda tagasi. Kõik otsused on seotud rahaga ja on eelarvet mõjutavad otsused. Antud juhul tegi otsuse vallavanem ainuisikuliselt, sest ühtegi vallavalitsuse ega vallavolikogu otsust selle kohta pole – ehk otsustas selle vormistada endale.
Ei mingit automüüja väljaostu ja automüüja müüki, sest kõik juhtus ühel päeval (24.nov 2015).
Tark oskab õigel ajal vait olla.
Hetkel näidatakse üles ainult suurt juriidilist ebapädevust ehk otsest rumalust. Kui mõistus ei võta siis tuleb enne targematelt nõu küsida. Külvivolinik on vist kevadega saabunud:)
Kui ametnik tegi 24.11.2015 otsuse, millega ületas volitusi ja/või mis tekitas vallale materiaalse kahju, siis täna peaks juba kohtus esimene lugemine läbi olema. Või kergemal juhul eelmise aasta jõulust juba uusi väljakutseid otsimas.
küsimus : Kas vallavanem ületas oma volitusi liisinglepingu lõppemisel auto tagastamisega liisingfirmale või automüüjale jne. ?
Kui liisingleping lõpeb, siis tuleb auto tagasi anda, siin pole ju mingit vallaapoolset otsust vaja, liisinglepingus on see punkt ju kirjas.
Kuidas autoga edasi toimetatakse, see pole enam valla mure, vaid huvitab vaid liisingufirmat ja automüüjat.
Või on mingi oluline asi mulle teadmata?
Reimo, auuuu. Kas küsimus oli keeruline ? Huvitav on see, et 24.11.2015 oli volikogu koosolek ja seal isegi poole sõnaga ei ole räägitud sõiduki liisinglepingu saatusest. Ja ka eelmistel koosolekutel. Tähendab see seda, et volikogu ei pidanud vajalikuks selle küsimusega tegelda ja vallavanem tegutses vastavuses sõlmitud liisiglepingule – tagastas auto.
Reimo polnud nendel istungitel kohalgi nagu ikka ja kahjuks ei oska vastata.
Kõik küsimused saada abirattale e-mailile.
Vabandan faktivea pärast. Liisingleping lõppes 21.11.2015.a. ja 15.12.2015 volikogu koosolekul oli vallavanema autohüvitise küsimus päevakorral koos küsimusega, kuidas sõiduk vallavanema omandisse sai. Aga 13 volikogu liiget olid vallavanemale isikliku sõiduauto kasutamise eest hüvitise maksmisega nõus, 1 erapooletu. otsus nr.127. Reimo Nebokat puudus. Härrased Õiglane, Hepner ja Ratas (nb! revisjonikomisjoni liikmed ) ei kasutanud volikogu liikme õigust esitada täiendavaid küsimusi ja “ebaõigluse” vastu hääletada. Ju neid selline asjade seis rahuldas.
Auto küsimus on selge. Pliiatsist välja imetud teema. Vallavanemast natuke ettevaatamatu tegu, millele saab nüüd eetilise alatooni juurde kleepida. Aga süüdistajad lähtuvad ikkagi enda rikutuse astmest.
kaotas usalduse
Mis juttu sa ajad? Mina annaksin Schmidti asemel sind kohtusse. Vallavanem täitis lepingut. Saad sa ka aru, kuidas auto tagastamine liisingfirmale on mõjutanud valla eelarvet. On sul matemaatikaga probleeme? Vald on oluliselt sellega võitnud, kui hakkas vallavanemale maksma isikliku auto kasutamise kompensatsiooni. Oh Nebo, oh Nebo, kust tuleb see õelus su hinge?
pakun, et raskest lapsepõlvest 😛
Tundub, et herr Nebokat võiks ennast kõigepealt veidikene harida teemal liisingulepingud ja kasutusrendi tingimused, enne kui sõna võtab, julgeks soovitada võlaõigusseaduse kommenteeritud väljaannet öökapile.
Palju õiglas vallale maksis mõisaruumide kasutamise eest?
See on ammu selgeks tehtud,et liisingufirma võib oma auto müüa ilma enampakkumiseta kellele tahes.Pole mõtet jalgratast leiutada ja oma tõekomisjoni moodustada.