Viis Lääneranna valla mittetulundusühingut taotlevad Lääneranna valla 2023. aasta eelarve reservfondist 50 000 eurot, mis aitaksid viie kooli lastevanematel kohtukulusid kanda.
Koonga kooli esindaja Rommy Treumanni sõnul on 50 000 eurot küsitud arvestusega, et iga kooli eest võitlejad saaksid igaüks 10 000 eurot. „Tegime tõesti sellise taotluse,“ ütles Treumann.
Paneb imestama ,et inimesed kes kaebavad volikogu otsuse kohtusse, ei tea, et kaotaja peab maksma ka vastaspoole kulud .Kas valla volikogu(KOV esindusorgan) andis kellegi kohtusse – ei ole. Seega maksavad need inimesed kes algatasid kohtuprotsessi ja kaotasid. Seda reglementi ei ole kehtestanud Lääneranna vald- vaid see on juriidiliselt paika pandud . Nii on.
Kohtuprotsess pole esiteks veel alanudki, vald jahub alles esialgse õiguskaitse üle.
Aga teine asi, et kohtukulude suuruse otsustab kohus. Vallas on palgaline jurist ja ka vallasekretär, nad peaksid valla esindamisega toime tulema kuupalga eest.
Sisuliselt on kohus juba oma arvamuse öelnud – koolide sulgemine on kov i asi . Kohus saab vaid kontrollida kas otsus on tehtud vastavalt seadustele . Ja õiguskaitse on ka tühistatud , nii et koolide sulgemine on praegu jõus . Muidugi vaesed inimesed kes nende hullutajate kisaga kaasa läksid. Eks hõisati ju et kohus teeb vallale naksti ära , aga võta näpust. Nii et paljud jäävad nüüd küll tankistideks , kuna ega hullutajad end sellega ametlikult ju ei sidunud
Millel baseerub teie /reglemendi/ jutt? Kust leiab tõestust? Palun näiteid.
No mis näiteid või tõestust sa ikka siin saada tahad? Selle jaoks on meil olemas Halduskohtumenetluse seadustik. On küll mõningad nüansid, kuid üldjuhul; “Menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.” Õige paragrahvi üles otsimise lõbu jääb sulle endale.
Ikkagi lahmite. /Õige paragrafi/ leidmisest pole tolku, kui on nüansid. Miks tühja hoiatada ehk ähvardada?
Kui lugesid õige paragrahvi teksti läbi, siis taipad ju isegi, millistest nüanssidest jutt käib. On neid senimaani kuskilt paista? Ei ole. Seega kehtib hetkel ikkagi “Menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.”
Veelkord, praktikas ovõib olla lause “Menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti” tühilause.
Kui teie stiilis jätkata, siis nüansse paistab kohe mitu! Paistab, paistab.
: )
Oeh-oeh ja oi-oi-oi : )
Tulebki maksta elanikele vajalik toetus!
Ega ikka ei pea küll (pigem ei tohigi)
Vald ei tohiks ilma teise plaanita haridusvõrku “korrastada”.
Vald võtab sealt kus saab, nagu näha müüb ostab, asi see oli reservfondist 40000 võtta, kui inimene hädas, raha ei ole, Rahvas ärgake, hakkame vastu lauslollusele, ametnike võhiklusele
Veel usume valla ilusaid lubadusi, st katteta lubadusi!
Selleks ju valimised ongi
Tulevad mu oma rahaga kosja…🤔
Täpselt samamoodi, nagu vald palkab nendesamade kohitsetavate koolide õpilaste lapsevanemate (ja ka teiste koolidega vahetult mitteseotute) maksurahade eest kalli advokaadibüroo.
Kas vald hakkas kohtus käima ?
Jah, ka vald.
Jah – vald otsustas kohtus käima hakata, keegi neid selleks ei sundinud. Alati oleks olnud võimalik, kui kohus valla seisukohta küsis, vastata, et jah, tegime natuke ebaküpse otsuse, ootame kohtuotsuse ära, las need koolid olla seniks pealegi aasta-paar veel. Aga ei – asja sisulise arutamiseni pole veel jõutudki, probleemistik keerleb alles esialgse õiguskaitse kohaldamise ümber. Sellepärast praegu maksumaksja raha raisataksegi.
Kokkuvõte lühike -lapsi ei ole , raha ei ole , koolid vanad . Ja valla ülesanne ongi koolivõrk korrastada . Siin ei aitaks isegi selle haridusproua suute suuga lubamine mis pole veel arutuselegi jõudnud(raha nagunii ju pole) , kuna need koolid jääksid ju ka siis joone alla
Kas lapsevanemad tahtsid elanikele vajalikke koole kinni panna?
Mõni võiks aru saada et kooli pidamiseks on raha vaja ja see ei tule seina seest
Kappaku valimisplakatil oli kirjas – valda tuleb raha iseenesest, et seetõttu on valda ärist lihtsam juhtida. Oma mees ju!
Vallo Kappak LRVL-st on öelnud, et valla eelarvesse tuleb raha iseenesest.
Tundub, et need kes raha taotlesid pole vist ise üheski koolis käinud.Muidu ju niisugust jaburust ei teeks.
Tore küll, kaebame sind kohtusse ja sina maksa meile veel peale.
Lugesin seda taotlust Lääneranna dokumendiregisteris, kus vald endale erakorraliselt reservfondist raha eraldab. MTÜ-l ju sama õigus- see kohalike tulumaksu põhjal ju loodud see reservfond
No eks tankistidele on hakanud koju jõudma et tullakse ikka neilt raha küsima ja maksta ei taha keegi , ka ässitajad . Eks üritatakse nüüd raha kerjata kõigist võimatutest kohtadest . Arvestus et vald taganeb läks ju luhta ja ka kohus on ju valla poolel olnud . Ja võib terendada ka valla nõue nendele mtüdele ju kaotuse korral .
Oot, kas võib terendada, et vald võib mtüdelt kaotuse korral nõuda?
Loomulikult . Hilja juba ärgata. Pealegi vastutavad mtü liikmed ka oma varaga
Noo? MTÜ lihtliige ei vastuta oma varaga mitte millegi eest. Vastutada oma varaga võib MTÜ juhatuse liige, ja sedagi ainult juhul, kui ta on tekitanud MTÜ-le kahju. Lihtsalt kahju tekitamisest kusjuures ei piisa, on vaja, et see kahju on tekkinud hoolsuskohustuse täitmata jätmisest.
Räägi seda neile siis kui nõudekirjad saabuvad
Vald juba ongi kaotanud. Elanike usalduse.
No seda näitavad valimised. Mõne tühikargaja ving ei ole kogu rahva arvamus
Ainukesed vinguvad tühikargajad vallas on 13 vallavolinikku.
Noi – valimistel oli neil häälesaak ikka oluliselt kõrgem kui mingil pasunamehel
“Mingi pasunamees” ei valetanud oma valijatele suhu ja silma. Minu teema oli, et lapsed pääseksid huvihariduse juurde sõltumata oma rahvastikuregistri andmetest. Noh, nüüd pääsevadki. “Mingi pasunamees” on oma valimislubaduse sellega ilusti täitnud.
Aga kui on suured plussid?
Kes oli võimeline pealkirjast ja lead’ist kaugemale lugema, siis – tegemist on vana hea paroodiavõttega. Mõnikord ei saa laustotruste vastu muudmoodi kui neile täpselt samaga vastates.
1.aprill või ?
Mõistus, mõistus- hüüa tulles !
Kahju, et see hääl volinikeni ei jõudnud.
No mõistus pole kohtuskäijateni jõudnud -lapsi pole ja seetõttu pole ka raha nii suure koolivõrgu pidamiseks
Kas see on nüüd mingi nali ve?