Kuula artiklit, minutit ja sekundit
0:00 / :
1. juulil sai politsei keskpäeva paiku teate, et Haapsalus lõi 55-aastane mees korteris oma 53-aastast elukaaslast, kes sai viga. Politsei pidas 55-aastase mehe kuriteos kahtlustatavana kinni.
Reklaam
see on siis keelatud, saan aru, et koera ei tohi lüüa, see mõistmatu loom, aga kaassoolikat
Abikaasa 1 ja abikaasa 2
Täna mees ja homme sama mees on naine
Signe Riisalo ja Liisa Pakosta te olgem tainapead ainete vabad ja alkost kained
L.o.l oled
Abikaasa A sikutas abikaasat B habemest mille peale abikaasa B virutas abikaasa A-le jalaga vastu munandeid.
Mõlemal oli 2 habet?
Ei mõista, mida EKRE tropid öelda püüavad!
Milleks nimetada tropid? Kes sina selline oled, et nii teiste kohta kirjutada ja arvad, et mõnedele on nii lubatud, teistele ei? Oma sõnade eest peaks mees vastutama ka! Hea küll, olgu. Püüan selgitada siis. Artiklis oli kirjutatud ju, et mees lõi oma elukaaslast. Millisest soost oli aga elukaaslane, seda ei täpsustatud. Kogu ooper. Jõudis pärale?
…aga miskipärast on see alati just meie “kõige rahvuslikumate” jaoks ülioluline. On sellel siis praegu tähtsust – vägivald on vägivald, soost olenemata. Heaks võiks seda kiita ainult enesekaitse puhul.
Segast kirjutad midagi? Mis see minu kommentaari puutub?
Tsiteerin sind: “Millisest soost oli aga elukaaslane, seda ei täpsustatud.”
Tsiteerin ennast: “…vägivald on vägivald, soost olenemata.”
Tsiteerin uuesti sind: “Kogu ooper. Jõudis pärale?”
Vaat nii.
mõte oli eelmisele kommenteerijale, kes kedagi troppideks pidades ei saanud aru, mida öelda taheti. Siit ka minupoolne selgitus, et elukaaslase sugu ei olnud mainitud, mis tähendas selgitust arusaamatule. Huvitav, et nii keeruline tundub.
ennast, saaks teada mis tropp ise oled, jagaks kiidusõnu