Rimi kõrval oli avarii (täiendatud 8.26)

Kuula artiklit, minutit ja sekundit
0:00 / :
Kuvatud 3 pilti, galeriis pilte: 7

Malle-Liisa Raigla fotod

Esmaspäeval kell 13.22 oli Haapsalus Jaama 17 juures,  Rimi kõrval avarii, kus mootorrattur sõitis otsa jalgratturile.

„Mootorrattur sõitis otsa ülekäigurajal sõitnud jalgratturile,” ütles sündmuskohal patrullpolitseinik Jaanus Siider. „Ülejäänud asjaolud selgitab menetlus.”

Jalgrattaga ületas sõiduteed 80-aastane mees, kes põrkas kokku lähenenud mootorrattaga Suzuki, mida juhtis 35-aastane mees. Kokkupõrke tagajärjel kukkusid nii mootorrattur kui jalgrattur.

Kiirabi toimetas jalgratturi Põhja-Eesti regionaalhaiglasse, mootorrattur viidi Läänemaa haiglasse.

Pealtnägijate sõnul rikkusid mõlemad juhid liikluseeskirja.

Kommenteeri
Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega. Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
Teavita mind
52 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
Jenkem
2 aastat tagasi

Sa seikspiir oota siis ära kuni tee on vaba…

Seikspiir
2 aastat tagasi
Reply to  Jenkem

Otseloomulikult ootan, sest sõites mul ju eesõigus puudub. Või eelistaksid autojuhid pigem pidurdamist ja auto peatamist, kuna rattur on sadulast maha roninud?

maamees
2 aastat tagasi

Kohtus on asi lihtne lahendada: õigus jääb sellele, kes kuulub Reformierakonda või on nende toetaja.

Pssnojah
2 aastat tagasi
Reply to  maamees

See paistab nii olevat küll, kui mõnda lahendit uurida. Mis lahendit, ei võeta isegi menetlusse, kui õiges parteis oled. See on küll fakt!

tuututamine
2 aastat tagasi
Reply to  Pssnojah

Fakte kirjuta ka. Saaks lugeda siis.

Seikspiir
2 aastat tagasi

Need juhid, kes nõuaksid ratturitelt alati ülekäigurajal rattalt maha tulemist, ei ole vist ise kunagi rattaga sõitnud. Kas kujutate ikka ette, milline mõttetu võimlemine see oleks näiteks Uuemõisast Haapsallu sõites?

Pssnojah
2 aastat tagasi
Reply to  Seikspiir

Mõõda terviserada sõida uuemõisa, siis sa ei pea võimlema

Rattur olen
2 aastat tagasi
Reply to  Seikspiir

Pole seal mingit võimlemist. Sõida!

Seikspiir
2 aastat tagasi
Reply to  Rattur olen

Seepärast ei olegi võimlemist, et liiklusseadus LUBAB sõites ülekäigurada ületada. Paljudele juhtidele see aga ei meeldi.

.....
2 aastat tagasi
Reply to  Seikspiir

Muidugi lubab, kuid siis pole sulle kohustust teed anda, millest aru ikka ei saa?

Seikspiir
2 aastat tagasi
Reply to  .....

to ….
millest sina aru ei saa? Mõni sohver siin praalib, et ratturid ei tohiks üldse ülekäigurajal sõita, eesõigusest rääkimata.
Tühi tee, ainus liikleja rattur jõuab ülekäigurajani, ronib rattalt maha, ületab raja, ronib sadulasse tagasi, väntab edasi. Absurd! Kuid mõni nõuab sellist liikluskorraldust.

1 naine
2 aastat tagasi

No tegelikult peaks mootorsõiduk vähendama kiirust, kui ta läheneb ülekäigurajale, sest sealt võib kõike tulla ja jalgrattur, tõukerattur jms peaksid loomulikult kõik oma sadulatest maha tulema, kui vöötrada ületavad – peab olema mõlemaoolne austus.

Uskmatu-Toomas
2 aastat tagasi

Me otsime alati kõigepealt süüdlast !
Tegelikult on süüdi seaduseandja kes nägi ette jalgratturitele ülekäigu raja ületamise sadulas teatud juhul mis on toonud kaasa seaduse kehtivuse ajal tuhandeid vigastatuid ja ka surnuid !
Seaduseandja muidugi on süüdimatu !

.....
2 aastat tagasi
Reply to  Uskmatu-Toomas

Seadused tuleb endale selgeks teha järelikult. See rattaga teema pole eriti keeruline ju. Kas oled jalakäija ratas käekõrval või oled kergliiklus sõiduki juht, kui sadulas istud. Muud polegi ja vastavalt sellele on sul õigused ja kohustused. Mis teie arvates siis saaks, kui liikluses reegleid üldse poleks? Iga natukese aja tagant oleks õnnetus, pakun välja.

arusaamist
2 aastat tagasi
Reply to  Uskmatu-Toomas

Väga seadust ikka süüdistada ei saa. Kui Sa tead sellist seadust, mis lubab sõites teed ületada, siis tead ju ka seda, et sellisel juhul EI OLE EELISÕIGUST. Nii ei ole vist võimalik, et ühte osa seaduselausest tead, teist osa mitte. Pigem ollakse tähelepandamatud, lohakad või ülbed teed ületades. Eks sama on juhtunud ka ülekägurajale läheneva sõidukiga. Tähelepanu kõigile soovides!

Leo
2 aastat tagasi
Reply to  Uskmatu-Toomas

Ilmekas näide sellest, et seaduse mitte tundmine ei vabasta vastutusest!

Vot
2 aastat tagasi

Eem. Kui jalgrattur ei peagi rattalt maha tulema või ? Kuidas nüüd ss mootorratas rikkus reegleid? No need koolipoisid elektritõuksidega ikka päris kohutavad- tuimalt ette sõidavad.

.....
2 aastat tagasi
Reply to  Vot

Kui tahab eesõigust ülekäigurajal, siis peab ju. Krt tõesti keeruline või?

Jenkem
2 aastat tagasi

Kobige oma tõukside ja rataste pealt maha ennem kui ülekäigurada ületama hakkate, jäävad kondid terveks, ega muud soovitust pole kui liikluseeskirja lugeda ei soovi…

AVS
2 aastat tagasi
Reply to  Jenkem

Kui eesõigust tahate, oleks natuke täpsemalt öeldud.

kutseline juht
2 aastat tagasi

Astuvad ka jalakäijad “mul on õigus” ette. Kasvõi öösel, kasvõi 44t-le ette.
Just noored teevad nii, mitte vanemad elukogenud inimesed.

Vot
2 aastat tagasi
Reply to  kutseline juht

Ei astuvad ka vanemad ette ,ei kuule ega näe

.....
2 aastat tagasi
Reply to  Vot

vanemad ei tule iga kord ülekäiguradapidi üle, vaid sealt kus juhtub, sealtkaudu ületatakse teed, kus neil parasjagu vaja on, vot see on probleem tegelikult

Villu
2 aastat tagasi

Avarii on siis, kui Sul kodus veetoru lõhkeb. Siin ikka tegemist puhtalt liiklusõnnetusega.
Võiks juba keelerussitsismist a`la авария, juhiload, pardaźok jne ülesaada.

Pss
2 aastat tagasi
Reply to  Villu

valepuha, loe õigekeelsusõnaraamatut ja saa üle tähenärimisest. See ei toida!

Arvos
2 aastat tagasi

Vale väljendus. Jalgrattur sõitis ülekäigurajal ette mootorratturile – on õige.