Kuula artiklit, minutit ja sekundit
0:00 / :
8. juulil kella 13 paiku oli liiklusõnnetus Uuemõisas alevikus Haudejaama tee otsa juures oleval ülekäigurajal. Jalakäija, 62aastane naine, sai löögi sõiduautolt Mazda 2, mida juhtis 83aastane mees. Selle tagajärjel paiskus naine ohutusaarele. Jalakäija toimetati Põhja-Eesti regionaalhaiglasse.
Ei tea küll õnnetuse põhjust,aga lolli jonniga ülekäigurajale oma õigust taga ajama minnes lõppebki asi tihti haiglas või kabelis. Mina nii küll ei tee- peaks ikka veenduma,kas auto jõuab peatuda või on juht täis.
Õigus küll. Ent siin ka teine pool, kes on vanur, kel tähelepanu nõrk. Samuti ei tea ma üksikasju.
Otsasõitnud auto juht pidi nägema juba enne ARK hoonet jalakäijat. Mitte midagi ei piiranud juhi nähtavust. Jalakäial oli ületanud juba peaaegu kaks sõiduvööndit ning ohutussaareni oli jäänud paar sammu, kui toimus otsasõit.
Liiklusseadus ütleb selgelt, et jalakäija peab enne tee ületamist veenduma, et läheneva auto juht on teda märganud ja alustanud pidurdamist.
Aga ülekäigurajal põhjustatud õnnetuses jääb lõpeks süüdi ikkagi autojuht.
Peab veenduma? Küsib autojuhilt?
See juht ei näe vist meetri kaugusele ka. Peatus ligemale saja meetri kaugusel.
Tädi kuulus gruppi “loomad ülekäiguradadel”. Ehk astub nüüd grupist välja?
Miks sa sellist segast ajad?