Omniva on järjest sulgenud maal postkontoreid. Postkontorite asemele on tekkinud postipunktid, mis pakuvad postiteenust lepingu järgi. Omniva on teenuse osutamise delegeerinud kellelegi teisele. Postipunktid tegutsevad poodides, raamatukogudes, seltsimajades. Nüüd on Lihula tarbijate ühistu leidnud, et pood ja postkontor on siiski eri asjad ja korraga ei ole neid paslik pidada. 1. aprillist panebki Omniva neli tarbijate ühistu poodides tegutsenud postipunkti kinni. Koongas on Omniva sõlminud lepingu kohaliku pubiga, Kirblas ja Kõmsil uut kohta ei otsita. Kullamaal otsitakse, aga pole leitud.
Ühest küljest võib Omniva õigustatult käsi laiutada – ei jää muud üle kui kinni panna, sest tarbijate ühistu neist enam huvitatud ei ole. Lihula ja Hanila vallas jäävad Omniva käed eriti puhtaks, sest Virtsusse jääb postipunkt, Lihulasse postkontor ja pakiautomaat. Seaduse järgi peab igas vallas pakutama postiteenust. Kui omavalitsus on suurem, peab olema postipunkt või postkontor iga 2500 elaniku kohta. Hanila vallas on 1500 elanikku ja seal on seni olnud lausa kaks punkti. Kõmsi omas aga käivat nagunii vähe rahvast, nii et uut avada ei ole otstarbekas.
Kui seaduses näpuga järje ajamise asemel mõelda, mis on inimesele otstarbekas, siis mida hakkab üks vanaproua peale soovitusega, et lähim postipunkt on kõigest kaheksa kilomeetri kaugusel? Seni on ta oma elektri- ja telefoniarvet maksnud postipunktis. Pangaautomaadis või -kontoris ta seda teha ei saa, sest neid vallas ei ole. Vanaproual pole arvutit. Kaheksa kilomeetri kaugusele minna käib aga üle jõu. Noorem rahvas muidugi sõidab kaheksa kilomeetri kaugusele või hoopis linna, postitab oma pakid, saab saadetised kätte, maksab arveid internetis ja jõulukaarte ei saada. Nii tababki Omniva otstarbekus ja seaduses näpuga järje ajamine just kõige nõrgemaid. See ei peaks nii olema.
teed viivad panka, minu raha on panga omandus ja mina samuti, kas ka surnu matmise saaks teha otsepostitusega
…kuna sa kasutad toiduks sealiha, siis oled sa ka ise lihakombinaadi oma
ning lahkudes lähed otse sinna?
Vabandust, ega sa siga ei ole?
Väga innovatiivne ja kaasaegne vaba turu majanduslik “surnu matmine otsepostitusega”.
Laske edasi samas reformierakonna vaimus!
See asutus on monopol ja tal on kohustus postiteenuseid pakkuda, mitte tavalise erafirma kombel ainult kasumit taga ajada. Isegi kui neid teenuseid vajavad mõned üksikud, tuleks mingigi esindus(likkus) säilitada. Aga ju need juhtnöörid kõrgemalt tulevad.
Jah… kuid seadus nõuab talt ka järjepidevat, kvaliteetset ja taskukohase tasu eest teenuse osutamist ning postiteenuse kasutajatele võrdsetel tingimustel.
Lisaks ei ole võimalik “erafirma kombel ainult kasumit taga ajada”, sest
universaalse postiteenuse osutaja peab rakendama tegevuspõhist kuluarvestust ning tasu peab tuginema teenuse osutamise kuludele (võib sisaldada mõistlikku kasumit).
Seega suurem kulukus= suurem tasu. Võta või jäta!
Igale inimesele eraldi mugavat postiteenust pakkuda ei ole vist üldse otstarbekas? “Seni” ei ole argument. Kindla summaga arvete maksmiseks on otstarbekas teha panka püsi-/otsekorraldus, muutuva summaga E-arve püsimakse. Ka pood kolib sinna, kus on piisavalt poekülastajaid. Kui inimesele ei ole näiteks poekülastamine enam jõukohane, peab igal juhul eraldi leidma toimiva lahenduse (sugulased/riik)? Kedagi olude muutumises süüdistada, ei ole produktiivne. Ka poel on õigus otsustada, kas pakkuda ühiskonnale vajalikku lisateenust või on pinda mõistlikum kasutada sihtotstarbel (selles ei ole midagi taunimisväärset). Küll saaks ehk sellised küsimused lahendatud kogukondlikult, kui leidub ettevõtlikust ja koostöötahet? Muidugi saab ka riigi tasemel otsuseid muuta ja… Loe rohkem »