Aleksei Turovski: konna päästmine nastiku käest oli looduse vastane pahategu

Lemmi Kann

lemmi.kann@le.ee

Kuula artiklit, minutit ja sekundit
0:00 / :

Nastik Marek_Szczepanek-405x270Nastik. Marek Szczepanek, Wikipedia

Lääne Elu kirjeldas kolmapäeval Leili Suitsu ebatavalist kohtumist mao ja kärnkonnaga – suur nastik oli haaranud kärnkonnal ühe tagajala lõugade vahele ja üritas teda alla neelata. Naine otsustas konna päästa.

Tuntud zoosemiootik ja armastatud loomasõber Aleksei Turovski ütles aga uudist refereerinud Postimehele, et see oli absoluutselt lubamatu tegu. „Nastik on meie looduse, meie ökosüsteemide põline liik ja kiskja. Tema ju lillkapsast ei söö,“ selgitas Turovski.

Artikkel jätkub peale reklaami

„Konn isegi ei ürita hüpates ennast nastiku eest päästa. Nad hakkavad kõndima ja karjuma ning see on täiesti adekvaatne olukord, et konn nastikule jääb,“ lisas Turovski.

Loomasõbra sõnul naine aga konna selle tegevusega kindlasti ei päästnud. „Ta sureb lihtsalt hiljem hirmsates piinades, sest kui konn juba nastiku hammaste vahel oli, tekitas ta sellega talle mitukümmend haava,“ oli Turovski kindel. „On väga võimalik, et ka nastiku lõuad on vigastatud ning see on looduse vastane pahategu,“ lisas ekspert lõpetuseks.

Reklaam

1 kommentaar

  1. Kas nastik on madu?Arvasin ikka,et ta on uss.Ja et konna päästis,nüüd hukkas 2 hinge,kui mölemad viga said,ei jää nad ellu.Nastik on kasulik looduses.

  2. Sm Turovski,tegemist oli hirmsa teoga Emakese Looduse vastu.Vôibolla annate vastavatele organitele,KESKONNAINSPEKTSIOON vôi POLITSEI sellest koletust teost teada.Ja nad siis otsustavad kas tegemist väärteo vôi hoopistúkkis kriminaalkuriteoga.

  3. seda artiklit ja mõtlesin samamoodi kuigi ei ole mingi loodusteadlane. Huvitav mida kiskjad siis sööma peavad – lillkapsast?!