Haapsalu linnapea Urmas Sukles ütles tänase valitsuse otsuse peale mitte rahastada Haapsalu raudtee-ehitust, et nii rumalat otsust ei osanud ta oodata.
Turba-Risti raudtee ehitushange oli just lõppenud. „Raha oli olemas, viimasel hetkel tõmbas valitsus piduri peale,” ütles Sukles.
Nüüd veel üks asi vaja teha. Võtta maha Kõlvart ja panna asemele Michal ning järgmine päev pole teil palju kiidetud tasuta transporti . Hurrraaa!!!!!!!
Vot samad tunded valdavad üpris tihti ka mind kui linnakodanikku. Räägid lv ja lubatakse aga tegelikult ei tehta mitte kui midagi.
Karma karma …
selle aasta jõulupreemia ka? Innar ka muidugi
Nii kole peatänav.
Mitte midagi on hästi tehtud
Sukles, oled poliitikas ju mitte esimest päeva ja näinud nii ühte kui teist, siis peaksid tundma- teadma nende aastatega ka Karilaidu. See mees ei olnud võimeline kandma poliitilist vastutust, võim lõi pähe ja hakkas lollusi genereerima. Kuuldamatu, et koalitsiooni sees viljeleb üks osapool opositsiooni poliitikat. Tandemi Karilaid-Ratas, tulnuks esimeste “haigussümptoomide” ilmnemisel kohe keskerakondlaste poolt maha võtta ja küll, siis see Haapsalu raudtee projekt ka edasi liikunud. Nüüd aga, Karilaid soovis enne valimisi lõhki ampsata ja vaat mis loomuliku jätkuna sellest välja kujunes. Ehk paneb nüüd ka Haapsalus selle külvivoliniku ameti maha ja jääb istuma sinna, kus elavad, ka tema pere… Loe rohkem »
sama tark jutt kui putini oma, et “pidime ukrainat ründama, et ukraina moskvat ei vallutaks”. ehk “pidime raudteele kriipsu peale tõmbama, muidu oleks endine koalitsiooniliige hakanud lollusi genereerima”. loogika missugune!
Maga kaineks, siis jõuab arusaam ka sinuni.
Miks pettunud? Sülekoeral läksid pulgad käest? Las läevad ka trummid aga ole mehed ja tunnistage seda.
Euroopas tulevaid rahasid vähendati ja ref. tõmbas Tallinna haigla rahastamisele kriipsu peale! Michal leidis,et selle valguses peaks Kõlvart tagasi astuma.Kuna ka Haapsalu raudteele tõmmati kriips peale siis loogiliselt võttes peaks ka Sukles tagasi astuma ?
Olen linnavalitsuses väga pettunud.
Miks?
Kas oli mille eest kätte maksta?
See oli algusest peale üks mõttetu projekt. Bussiliikluse sagedus Rohuküla-Haapsalu-Tallinn on väga hea, raudtee puhul oleks vaja sihtkoha peatusest veel otsida millega edasi liigud jne. See oli algusest peale Haapsalu linna eliidi projekt, kus sõitjaid ei ole, aga on mida valimistel näidata.
Mis raudteest siin üldse jauratakse ? Kuna kaubavedu pole ja ei tule ning iga tund sõidavad suured bussid pooltühjalt Tallinna vahet,ei tasu see ulme end iial ära. Mõni punt tahab vist endale neljandat pensionisammast teha…Seda surnud hobust jääme siis igavesti doteerima….
Aga millal näiteks praamiliiklus ennast ära tasunud on? Kogu aeg maksab riik suuri summasid peale. Pangu siis see samuti kinni. Saab palju rohkem raha kokku hoida.
Praamile on alternatiiv sild, Saaremaale võiks ju teha, mujale kahjuks ei saa.
Ja samas ka täpselt vastupidi, silda pole mõtet teha, sest alternatiiv on olemas – täpselt nagu selle raudtee värgiga Haapsalus.
Mis tähendab ei saa?
raudtee alternatiiv – teed – on olemas, seega raudteed pole vaja! aga tee alternatiiv – hobune – on samuti olemas, seega ka teed ei ole vaja. ning hobuse alternatiiv – jalakäija – on samuti olemas, seega ka hobust pole vaja! üldse pole meil midagi vaja, kolime aga tagasi koobastesse!