Haapsalu peatänavat võib oodata ümberehitus

Urmas Lauri

urmas.lauri@le.ee

Posti tänava ehitus 2022. aastal. Foto: Malle-Liisa Raigla
Kuula artiklit, 5 minutit ja 18 sekundit
0:00 / 5:18
Posti tänava ehitus 2022. aastal. Foto: Malle-Liisa Raigla

Haapsalu Posti tänava ekspertiis näitas, et ehitaja on kivisillutise rajamisel rikkunud ehitustehnoloogiat ja tänavat ootab halvimal juhul ümbertegemine.

Haapsalu aselinnapea Innar Mäesalu ütles Lääne Elule novembri lõpus, et linnavalitsus vaidleb ehitajaga, sest too ei taha vigu tunnistada. Sellepärast tellitigi sõltumatu ekspertiis firmalt T-Konsult, et saada vastus, kas YIT AS on ka

Artikli lugemiseks tellige päevapilet, digipakett või logige sisse!

Kommenteeri
Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega. Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
Teavita mind
61 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
Peetrike
3 tundi tagasi

pole küll mingi tee kvaliteedi näitaja. Nagu kapsauss nii välimuselt kui ka konstruktsioonolt

Nadja
13 tundi tagasi

Karilaid millal allasutsutes palgad hakkavad tõsma või posti tänava allee neelab viimasegi pisku!

Kusti
12 tundi tagasi
Reply to  Nadja

Karilaid juba hüüpas üle parda

Kodanik
12 tundi tagasi
Reply to  Nadja

Miinimum ju tõusis jaanuarist. Need, kes üle miinimumi saavad ehk 1500 ja rohkem neil ei tohi küll palk tõusta.

Vasja Vase tänavalt
14 tundi tagasi

Meie lv mehed on Jaapanis käinud ja teavad, mis teeb sealne ametnik, kui on säärase käki kokku on keeranud – harakiri. Mina nii verejanuline ei ole ja ootan kolme linnavalitsuse liikme poolt vastutuse võtmist ning tagasiastumist.

Misasja lol...
12 tundi tagasi

tagasiastumine oleks küll liiga kerge ju, kes seda teha ei tahaks. Vastutuse võtmine peab ikkagi väljenduma selles, et see peatänava sõidutee tehtaks taas sõitmiskõlblikuks. Nii peab olema, mitte, et keerasin jama kokku ja ujun minema.

Kusti
12 tundi tagasi
Reply to  Misasja lol...

Üldiselt võtavad vastuse lv ametnikud küll aga kinni maksab linnakodanik. Milles seisneb vastuse võtmine? Kuidas see välja peaks nägema? Terve mõistus ütleb, et selliseid ametnike enam linnapalgal ei kohta. See paraku ei käi meie linna kohta. Võtkem kas või linnahoolduse ja Lõpsi juhtum näiteks.

A.R
12 tundi tagasi
Reply to  Kusti

Te võite siin näiteid tuua ja keerutada palju tahate, aga tasumine toimub ikka läbi maksude kogutud rahast. On nii? Pakun, et ka lv ametnikud ikka maksavad makse.

Hgg
11 tundi tagasi
Reply to  A.R

Sisuliselt ei maksa mitte üks riigipalgaline makse sest nende maksud on sama, kui sina tõstad raha oma ühest taskust teise. Nad saavad palka maksurahadest ja maksurahadelt omakorda makse võttes on tulemuseks lihtsalt raamatupidamislik kontodevaheline liikumine.

Njah
3 tundi tagasi
Reply to  Hgg

Nii ju ongi, see aga tähendab, et riigipalgaline ei saa kätte kogu summat, vaid osa läheb ka riigi ehitamiseks tagasi.

Kodanik
15 tundi tagasi

Kivid viskame viiki täiteks ja rahu majas 😂
Nüüd siis lõpuks tunnistame, et saiast tehti seda samust.

aednik
18 tundi tagasi

Korralik pärnaallee olgu ka tagasi toodud! Need uued rimakad ei kasva iial puudeks.

Misasi
16 tundi tagasi
Reply to  aednik

pärnad ei sobi niiviisi linnapilti, see sai ju selgeks tehtud kohe. Meenutan teile, et mitte ilu tõttu, vaid eritiste tõttu.

Sonderkomando SS leutenant Hasser
16 tundi tagasi
Reply to  Misasi

Aga kultuurpihlaka marjasodi sobib kiviparketil???
Terve see Viletsuse bande tuleks anda Sonderkomando hoolde tegelikult…kui marodöörid ja ohmud

Hmm huvitav
12 tundi tagasi

Kas teie olete rumal?

Tähelepanelik
19 tundi tagasi

Äkki peaks uurima järelevalve ja ametniku vastutust ning koostööd. Selleaegne LV ametnik töötab täna koos tolleaegse järelevalvega äkk? Kahtlust on. Kas järelevalve ei peaks vastutama, kui ei järginud projekti?

Imelik
19 tundi tagasi
Reply to  Tähelepanelik

Igaüks vastutab oma tehtu ulatuses. Valesti ehitamise eest vastutab ehitaja, järelevalve kohustuste mittetäitmise eest vastutab järelevalve tegija. Reeglina järelevalvet ehitusveas süüdistada pole mõtet, seadus paneb vastutuse ehitajale.

Sonderkomando SS leutenant Hasser
19 tundi tagasi

Urmasstrasse
Kõik teede ehituse insenerid üle planeet Maa võiks tuua seda maalima imet tuua vaatama…
Ja Linnaviletsuse kassa hakkaks üle ajama lausa…

Lea
20 tundi tagasi

2 aastat võttis arusaamine kahjuks!

V. kingissepp
18 tundi tagasi
Reply to  Lea

Päris kiiresti, Kuressaares pole ikka veel lõppu näha, mitu aastat juba…

Totu
17 tundi tagasi
Reply to  Lea

See täitsa asjata lootus et selline suur tegija kui see on YIT AS miskit ümber teeb on asjatu! Selle eest hoolitsevad juristid.

Gea
16 tundi tagasi
Reply to  Totu

Nagu 5 kopikat hakkab tegema!

Jajah
16 tundi tagasi
Reply to  Gea

Nagu rong, varsti hakkab sõitma nagu 5 kopikat

F1 Kimi
20 tundi tagasi

Asfalt kõige kindlam. Vanad kivid lähevad ametnikele kingituseks nende raske töö eest.

Udo
20 tundi tagasi
Reply to  F1 Kimi

Asfald on miljon korda etem. Sõitvate autode müra ei kostu teeäärsete majade tuppa. Hoovist ja toast kaob mingi valge imelik peenike tolm ometi ära.

Jajah
16 tundi tagasi
Reply to  F1 Kimi

Kui pinnakatet arutati oli suurem enamus linnarahavast või noh vähemalt, kes viitsisid sõna kaasa rääkida ju asfalti vastu kategooriliselt. Ei sobivat vana väärika linna peatänava katteks. Nii olid ju lood, nüüd ajate mingit asfalti juttu. Kaua võib

Oraa Kel
23 tundi tagasi

See Posti tänav on nii hull,et isegi see rong Peetrike ja kiirabi autod seal ei sõida ! Seepärast ei taha ka ameerika autod enam siia masinaid lõhkuma tulla. Hr.Sukles võiks Mäesalu lahti lasta või koristajaks edutada ja asfaldi või Karja tänava moodi siledad kivid sinna panna – siis võib teda jälle valida ….😇

Nii on
22 tundi tagasi
Reply to  Oraa Kel

On see linnapea mida iganes häid suurarendusi linna heaks teinud, eriti sportimise teemadel, siiski siiski kipub ta ikkagi ajalukku minema linnapeana, kes linna peatänava sõidutee p….e keeras

Elanik
21 tundi tagasi
Reply to  Oraa Kel

Tellija poolne järelvalve on selleks, kes oleks pidanud vigu märkama. Kuigi peab tunnistama, et sellisel mitte tavapärasel objektil võib see keeruliseks osutuda. Kogemustega ehitaja peaks olema edu pant ja YIT seda ju võiks olla? Poolpoliitikus aselinnapeal ei ole eriti lihtne sellisele objektile ehitusaegseid hinnanguid anda. Muidugi järelvalvet oleks võinud äkki rohkem peksta?