Haridus- ja teadusministeerium (HTM) kavandab seadusemuudatust, mille läbi tehakse kohustuslikuks nende laste arengu kontroll, kes lasteaias ei käi. Seesuguste laste osakaal on umbes kuus protsenti, kirjutas ERR.
Näiteks on Lääne-Nigula vallas on kümmekond last, kes lasteaias ei käi. Vallavanema Mikk Lõhmuse sõnul pole vallal nende arnegust head ülevaadet.
„Ma isiklikult hindan seda päris heaks plaaniks, et kõik vallas olevad lapsed on valla huviorbiidis ja koolidel on kindlus, et nad teavad, mis võimalike probleemide, murede, arengutasemega laps kooli tuleb,” ütles Lõhmus ERR-ile.
Uus eelnõu näeb ka ette, et edaspidi määrab omavalitsus lapsele koha kodule kõige lähemasse lasteaeda ning vanemad jäävad ilma võimalusest ise kohta valida. 90 päeva enne lapse pooleteise aastaseks saamisel peab omavalitsus saatma vanematele teate lasteaia koha määramise kohta. Uus eelnõu ei kohusta pakutud kohta vastu võtma, seda võib hakata kasutama hiljem.
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid, vajutades lipukese ikooni.
Kommenteeri
Eks seda tehakse ikka selleks, et pikas perspektiivis jõuda selleni, millest on varem juba räägitud. Vaadake läbi saade ja saate tunduvalt parema pildi sellest, mis toimub sellel rindel:
https://objektiiv.ee/fookuses-eelkooliealiste-laste-vaarastunud-seksuaalkasvatusele-peavad-vanemad-jouliselt-vastu-astuma/
Päris mitmeid huvitavaid infokilde on välja tootdud selles saates. Soovitan ära kuulata!
Tervise Anrengu Instituut on avaldanud “kohustusliku õpiku”.
– Nõuanne lasteaia seksuaalkasvatuse raamatus. “Teie rühmas võib sellises varajases vanuses käia ka laps, kes tunneb, et tema sünniga kaasnev väline sugu ei ole temale sobilik. See on suurepärane aeg probleemidest rääkida ning tagada lapse rühmakaaslaste toetav ja mõistev suhtumine. Mõned inimesed võivad tunda, et nende keha ei ole nendele õige. Nad tunnevad end tüdrukuna, kuigi neil on poisi kehaosad või vastupidi. See võib olla väga segadusttekitav, mistõttu on väga oluline, et me toetaksime ja mõistaksime inimesi sellistena, nagu end tunnevad. “
Eesmärk on hea – et hoida igaks juhuks silm peal neil lastel, kes lasteaias ei käi. Inimesi on ju igasuguseid, õnnes valdav osa neist hoolitsevad oma laste eest hästi. Aga kuidagi peab ju saama jaole ka neile peredele, kus lapsed lohakil ja ei saa ehk piisavat hoolt aga ise abi ei otsi.
on meil sotsiaaltöötaja, kes peab jälgima selliseid peresi ja lastekaitse spetsialist omavalitsuses
aga kuidas üks kontroll lapse arengut mõjutab? Tuleb üks spetsialist , vaatab lapse üle ja siis ? Kui arengus maas ? Saadab kuhu , lasteaeda või ? ja kui lapsevanem keeldub ? Tahan oma jutuga jõuda sinna, et see süsteem nagu ka paljud muud asjad ei ole lõpuni mõeldud. Pigem panustaksin tugipersonalile lasteaedades ja koolides. Ja et see abi jõuaaks iga lapseni.
Tundub, et otsustajad kaugenevad aina rohkem laste kasvatusest.
Usun, et maal kasvavad lapsed ei peaks jooksma igal hommikul lasteaeda, kuna mõni linnavurle arvab, et kui pole lasteaeda läbinud oled loll.
Miks me räägime igapäev erinevuse väärtusest kui riiklikul tasandil surume inimesed raamidesse ja kleebime silte külge?
Mina teen ettepaneku, toetada lapsevanemaid majanduslikult, et oleks võimalik lapsi kodus õpetada. Kas keegi julgeb väita, et vanasti kasvanud inimesed ei saa oma eluga hakkama?
T. Valdo.
Ei tuleks asja võtta isiklikult, ründena koduste laste vanemate vastu. Keegi ei süüdista neid. Riik üritab lihtsalt saada pilti abivajavatest ja seda ei tohiks küll pahaks panna.
siin riiki esindab
Aga mõtelgem teisest küljest. Kes kompenseerib väikeste ullikeste järeleaitamise koolis/ühiskonnas? Vanasti oli nn 0 klass neile, kes lasteaias ei käinud ja põhjusega. Küsimus on ju nn neis, keda on vaja järje peale saada. Võidelda tuleb põhjustega, aga mitte tagajärgedega. Arutlemise asemel siin kommentaatorid kohe lajatavad kõiketeadvalt, samad reaalsus on hoopis teine. Inimliku lolluse levimine on hirmus asi.
Brüsselile “tulemuste” näitamiseks, et homopropaganda kodudes ka ikka toimib.
aidake neid,kes tõesti abi vajjavad . Ja lahendage probleem logopeedide , psühholoogide ja tugiisikutega.
No arvan, et lastele peaks ikkagi jääma lapsepõlv ja vanematele lapsed. Lapsi ei saada selleks, et neid 1,5 aastaselt sundkorras vastu lasteaeda toppida. Millistest kriteeriumitest ja statistikast ametnikud täpsemalt räägivad? Arvan, et kontrollima peaks korra aastas neid ametnikke, kes sellise pealiskaudse artikli lubasid avaldada. Loodetavasti eelnõu on sisukam.
Kas meie lasteaiad on üldsegi piisaval tasemel laste kasvatamiseks, kui kasvatajad tegelevad primitiivsete noku-tussu laulude laumisega. Lapsega tuleb suhelda ikkagi kui normaalse inimesega.
Ei saa Mikk Lõhmuse seisukohast aru. Kas ta ei usalda oma valla laste vanemaid? Kui suur on reaalne probleem, et nn kodused lapsed pole piisavalt arenenud ja kas kord aastas ühe vestluse tegemas käimine lahendab selle? Kahtlaselt selle moodi on, et õhtuti hakkab riik lastele traktoriga tekki peale tõmbama.
ilma naljata nii ongi,et mõnele lapsele traktor,teisele näiteks jaanalind teki peale tõmbab,kuid kas lastele tähti ja numbreid ka õpetavad,elementaarsest viisakusest rääkimata.Kui lapsevanem suudab seda ise teha-väga tubli!!!