Foto: Arhiiv
Justiitsministeerium kaalub seoses pagulaste tulekuga nägu katva riietuse keelustamist ning keeleõppe ja kohanemisprogrammi kohustuslikuks muutmist, kirjutab Eesti Päevaleht.
„Oleme harjunud, et inimesed on avalikus ruumis identifitseeritavad,” põhjendas sotsiaalkaitseminister Margus Tsahkna nägu katva riietuse keelustamist.
Mitmed riigid on püüdnud viimaste aastate näokatet keelustada.
„Erinevad teised riigid on püüdnud selliseid asju reguleerida tagantjärele, mis on tekitanud probleeme. Meie tahame seda ennetada,” ütles Tsahkna.
Tsahkna sõnul peab Eesti ise kehtestama vajalikud reeglid, et juhtida pagulaste sulandumist Eesti ühiskonda.
Sisserändajate sulandumisel on oluline ka eesti keele oskus. Praeguste seaduste järgi pole Eesti elamisloa saanud isikutel kohustust meie keelt ära õppida. Tsahkna sõnul ei tohiks see nii olla.
„Kui me garanteerime neile elukoha, siis on meil õigus ka esitada tingimusi,” põhjendas Tsahkna.
Refereeritud artiklit saab täismahus lugeda Eesti Päevalehest: http://epl.delfi.ee/news/eesti/eesti-valmistub-pagulaste-tulekuks-kavatsetakse-keelustada-nagu-kattev-riietus?id=72156009
See on tõesti pseudoprobleem! Samas, mida sa hing poliitikult ikka ootad?
Eks need,kel mõistus kodus,tuletavad järgmistel valimistel seda orjameelsust meelde ja hääletavad mõne muu erakonna poolt. Aga kas see seadus kehtib ka pangaröövlite kohta? Või peavad nad edaspidi kondoomi pähe tõmbama ?
Zahkna on mugav populist kes kasutab ära pagulashüsteeria momentumit. Esiteks ta teab väga hästi, et nõuda inimeste riietuse regulli on samas kategoorias shariaadiseadustega mis rikuvad inimõigusi, seega vähetõenäoline, et midagi sellist realiseerub. Oleks meestel mune ja reaalset huvi probleemiga tegeleda, siis peaks olema fookus põhjustel. See eeldaks EL koostööd Aafrika Liiduga, et leida pagulastele varjupaika kodumandril, piirikontrolli tugevdamist vahemerel, inimkaubanduse tõkestamist, sõjalist javõi poliitilist sekkumist olukorra stabiliseerimiseks väljaränderiikides.
Olen muidu pagulaste aitamise ja vastuvõtmise poolt, aga see mõte on mõistlik. Selline bariäär inimese ja maailma vahel on psüholoohilisele tervisele kahjulik. Pealegi mis kui keegi hakkab lapsi nendesse riietama. Kusagile peaks piiri tõmbama.
sipsik,gw, if : kas kommenteerite, et lihsalt midagi kirjutada? Küllap vist, sest maskita kirurgi op.lauale ei tahaks tie ka minna ja külma eest kaitse- no TULE TAEVAS APPI! Muidugi tuleb ennetada teiste riikide vigu nii palju kui veel võimalik on.Tubli, Margus.
ei. kui teie ei näe vajadust oma nägu katta normaalse miinuskraadiga, et näonahk pärast õuest tulemist ka terve oleks – palju õnne teile. see ei tähenda aga, et selle võiks kõikidel ära keelata. sarnasel moel võiks ju siis kõikidelt autojuhiload ära võtta, sest igal ühel neid pole, miks peaksid osad kannatama?
aru ma ei saa mis massihüsteeria selle maskiga on, et kui on näokate ees, siis on puhas jihaad ja terrorist? käige kuu peale
kannan talvel näo ees katet, et mitte nahka kahjustada (kui -15 ja tuul puhub, siis ei ole meeldiv). aga noh, riigiisal on ju suva, tema istub oma sooja massinasse ja naudib ka kõva miinusega oma kliimast pandud 23 kraadi.
Mis siis saab, kui looriga kübarad moodi tulevad? Keelatud?
Neil on aastaringne karneval ja kõik!
Siia on nad peaaegu juba teel, ega sinna vastu enam ei saa. – vat see ongi juba orjameelne suhtumine et midagi teha ei saa. EL on tegelenud nende probleemiga nende kodumaal nii et vähe pole. Pommitajtega viidi sinna demokraatiat nii et vähe pold. Kokkuvõtvalt peaks meedikutel ja politseinikel ka maskid ära keelama.
Ei imesta kui meil kästakse neid rätte kandma hakkata , siis neil oleks parem kohaneda ju . Või peaks neid enda kaitseks kandama hoopis, hoiavad ehk eemale siis.